3. 文书写作
我觉得HR的经历帮助了我去判断什么是不好的申请。在投行最初两年我每年都阅读成千上万的申请,虽然工作申请和学校申请截然不同,但考虑到商学院是serve business needs的,其实终端用户的观点可以借鉴。好的申请各有各的好,但是坏的申请,特是的中国申请人坏的申请我读得特别多——我特别想用的形容就是过分讨好,矫情和虚胖:夸张的顿悟和欲说还休的吹捧,常常让我这个中国人也不清楚这当中的point是什么。
准备面试的时候我看完了Case in Point,对我presentation和小组面试帮助很大。这本书解决的其实是一个思路和方法论的问题。我在面试的时候就是用了其中的一种思路去structure我的内容。我觉得观点、逻辑很重要,其次是表达。5分钟时间很短,大部分人都害怕自己超时,所以练习是最重要的。again我又请我大无畏的朋友们耐心听我针对Wall street journal上任何一篇文章做5分钟的presentation,而且我每次都画了幻灯片,举着做,次次超时。。。后来发现观点一个,原因讲三个就好,多了讲不清楚。另外幻灯片是语言的补充——画点画吧,别老写字,字你说出来就好。
One on one interview
我自己有严重的面试综合症——面别人比较多所以习惯性揣摩面试官用意到让人讨厌的地步。这一点也适用于面霸和over prepared的人,就是你滴水不漏地回答但是对方始终觉得你不诚恳,因为感受到这些问题你都准备过了。这时候你就会激励面试官问一些困难的问题来挑战你的极限。比如说我就被问道:此刻你最讨厌自己什么?
Group case study
我之前很害怕这一部分,因为查来查去弄不明白到底是如何进行了。我在这里总结一下吧,小组讨论的材料在面试前会发给所以参与者,这些材料往往是IMD的案例库里面选出来的案例,这些案例网上都可以找到(我早知道就好了)。一个案例比较长,大约15到20页,每次面试用的案例都是不一样的,预防漏题。整个讨论会由一个教授带领,像上课一样,提出问题的范围,带领大家思考,或分组讨论或轮流提问。这两种形式在我这一天面试都有。而且由于教授风格不一样,都的可能会aggresive一些,会逼问的比较紧。我这一组教授就问到个别人不知道如何回答才好。
我觉得了解case study的形式比有案例背景和商业经验更重要。但凡小组面试,一定是为了做对比,看teamwork。各个学校喜欢的不一样,有的喜欢aggresive的,有的就忌讳无法融入讨论的人。IMD应该是后者,但是也不是说你做个和事佬就好了。一句话,最重要的是你是否在对小组的终极目标有所贡献的同时,推动或激励了其他人也做出有效的贡献。达到这个目的,你可以根据自己的特色和讨论的需要扮演多种角色:compromiser - "I'm not sure Iagree. What are your reasons for saying that?" ; Leader - Let's come back tothis later if we have time; Summarizer - "So here's whatwe've decided so far"; Ideas Person - "Why don't weconsider doing it this way?"; Evaluator - "What otherpossibilities are there?" ; Recorder - "We only havefive minutes left, so we need to come to agreement now!"
为了达到目的,我也一直认为怀着好意在讨论中给别人发挥的机会和激发他人的贡献是很重要的。紧张的人无法达成这些,紧张会使人有攻击性,所以我们这一组解决这一问题的方法就是,一个聪明的候选人在面试前一晚把我们6人中的4人聚在一起吃了顿晚饭。我们在晚饭上一致同意一起协力在小组讨论中达成team objective是最重要的,比赛是不重要的。后来没能参加晚餐的两个候选人的确在小组讨论时表现更为紧张和冷淡——最后很可惜没有被录取。
我之前也非常紧张,因为听说有两种,一种是给一个题目,就题目准备30分钟后做即兴演讲,比如如何看次贷危机啊;另一种就是mini case,35分钟准备。但是显然现在都变成mini case了,所以好办很多,因为利用材料里的信息就好,不需要自己增加额外的信息。主要是怎么在5分钟里structure你的主要观点,并给出材料中的信息作为证据。
考察的点也就是:analytical skills (筛选和分析有效信息),logical/critical thinking (建立观点的逻辑关系),communication skills (如何在短时间articulate你的观点并使他人理解)。On the side, 还看看你有没有think out side of the box, 以及感染他人的passion。
可以拿一个WSJ里面的新闻做一个5分钟的练习,阐述观点。另外记得是要写幻灯片的,当时35分钟准备我们组好几个都跟我讲幻灯片没写完。我是拿了10分钟来准备,写得比较简单,画图比较多,字比较大,分成5部分,正好用了5张幻灯片。另外是可以写notes并带在身边休息时间看的,我是先写notes然后按照notes去画的幻灯片,省了很多时间。作者: arianexia 时间: 2013-9-30 20:12