标题: 这道题求教大神的解答！！！！我糊涂了不会做！求教！ [打印本页] 作者: vertex顶点 时间: 2013-9-25 10:57 标题: 这道题求教大神的解答！！！！我糊涂了不会做！求教！ Recently discovered gravitational lensing around certain proximate stars strongly suggests that the nine planets of our solar system are a common phenomenon in the universe rather than developing incidentally from a unique galactic phenomenon several billion years ago.
A.rather than developing incidentally from
B.rather than a type that developed incidentally from
C.rather than a type whose development was incidental of
D.instead of developing incidentally from
E.instead of a development that was incidental of
本题的答案是B，我选了E。 请大家不要上来就说rather than优于instead of，所以排除DE这样的话好么，小弟真心求教正确解答！
我的疑惑是：nine planets在句子里被认为是a phenomenon，那么它在划线部分我不知道它不能作为a type，还是作为a development，于是我就晕了，BE搞不清楚了。
求朋友们走过路过教我一下！作者: vertex顶点 时间: 2013-9-25 11:15
求教啊，召唤各路英雄好汉作者: vertex顶点 时间: 2013-9-25 12:28
同学的一个资料上，然后哪儿都查不到。。。。。作者: moontroy 时间: 2013-9-25 12:38
看起来题目很偏作者: vertex顶点 时间: 2013-9-25 15:59
Can somebody please help me out? 作者: vertex顶点 时间: 2013-9-25 21:18
走过路过不要错过，朋友们进来解答一道题目吧作者: 兔子小二 时间: 2013-9-25 22:28
你说对了，这个不是rather than和Instead of的问题，而是什么跟什么比较的问题
我简单提炼一下主干结构，gravitational lensing suggests that the nine planets are a common phenomenon rather than ( …… ) ，这样你就可以看到是phenomenon跟一个东西来比较，那这个东西应该也是类似的抽象名词，然后be incidental of是个很蹩脚的用法，其实我读完题目第一个想法就是incidental development from，E中that was incidental of显然更蹩脚了，而且没有了from语义也不对，再者developed incidentaly from是个非常自然而漂亮的表达，在GMAT里simple&straight就是一种美，不知这个解释楼主满意否作者: LYL258344145 时间: 2013-9-26 09:26
纯围观帮忙顶帖子的
the nine planets of our solar system 确实可以说是一个“现象”、“种类”或者一个“组织” 但是不可能说是一个“发展”吧？
这里应该是一个具体名词和具体名词的比较
应该就是曼哈顿里说的 concrete名词不能和abstract平行的一种吧作者: liwen0625 时间: 2013-9-28 09:18
一个选项里至少有两个错误。E选项就有两个错误1.就是instead of （哈哈在Gmat考试里只要有instead of和rather than的选项，全都是rather than胜出，对于母语非英语的人无法给你解释） 2.选项E.instead of a development that was incidental of，明显可以看出indidental是修饰development的，那么为什么要用定语从句来修饰，不直接把incidental放在development前面做定语修饰更简洁呢？一个形容词直接修饰名词要比用一个关于这个形容词的从句修饰名词简洁的多。而D选项没有与developing平行的词，所以也不选。
