ChaseDream

标题: KD的GMAT疑惑之逻辑 001 [打印本页]

作者: KingsDi 时间: 2013-9-21 11:41
标题: KD的GMAT疑惑之逻辑 001

The higher the level of certain vitamins and minerals in the bloodstream, the better a
person's lung function, as measured by the amount of air the person can expel in one
second. The lung function of smokers is significantly worse, on average, than that of
nonsmokers. Clearly, therefore, one way for smokers to improve their lung function is for
them to increase their intake of foods that are rich in these helpful vitamins and minerals.
Which of the following is an assumption on which this argument depends?

(A) Smokers are less likely than nonsmokers to have diets that are rich in vitamins and
minerals.

(E) Smoking does not introduce into the body chemicals that prevent the helpful vitamins
and minerals from entering the bloodstream.

这是PREP07上的第14题， A选项为什么错了呢？？？虽然我选对了E，但是...A实在是不理解... 谢谢！

作者: vertex顶点 时间: 2013-9-21 14:09
取非削弱，如果smoker are not less likely。。。对结论起不到削弱作用所以A不可以

作者: KingsDi 时间: 2013-9-21 16:18

vertex顶点发表于 2013-9-21 14:09
取非削弱，如果smoker are not less likely。。。对结论起不到削弱作用所以A不可以 ...

怎么我感觉取非了是可以削弱的呢？？？你看噢，A选项取非就是吸烟的人不比不吸烟的人拥有摄入富含V和M的餐饮有更小的可能性。那既然假设吸烟的和不吸烟的摄入V和M的可能性一样，那原文中提到的方法不就失效了么？即，吸烟的人已经在吃富含V和M的食物了，却还有肺的问题，那就说明V和M没有嘛... 你看我说的哪里错了？帮帮我把~~~

作者: Kya 时间: 2013-9-21 16:48
前提：血管里V多-----肺功能好，吸烟的人比不吸烟的人肺功能差
结论：吸烟的人吃含V多的食物----肺功能好

这里血管里V多和吃含V多的食物之间有一个GAP,排除这个GAP就是选项E

A选项：
1.最大的问题就是不foucus 结论，对象是smokers，和nonsmokers有什么关系呢
2.从字面上理解：既然抽烟的人不太吃含V多的食物，肺功能怎么会好呢~直接削弱结论

建议LZ不要钻牛角尖。。还是从结论出发就好啦~

Hope it help

作者: KingsDi 时间: 2013-9-23 12:38

Kya 发表于 2013-9-21 16:48
前提：血管里V多-----肺功能好，吸烟的人比不吸烟的人肺功能差
结论：吸烟的人吃含V多的食物----肺功能好

确实有道理，懂了！

作者: coconutmi 时间: 2013-9-23 13:52
根据helr老师的方法分析：

前提:高V 和高M 对人的肺功能有帮助。吸烟者肺功能比不吸烟者差。
结论：目标-提高吸烟者肺功能。方案-应该多吃高V 和高M 食物。

这个题目根据已知信息给出了一个方案来帮助吸烟者提高肺功能。
这个方案的有效性其实依赖于一定的假设条件：
方案可行性-吃高V 和高M能提高肺功能吗？
方案可操作性-能做到多吃高V 和高M吗？
和方案木有副作用-高V 和高M会导致其它坏处吗？

正确选项可从某方面证明这个方案的有效性。其实就是加强这个结论的意思。

(A) Smokers 比 nonsmokers 吃高V 和高M 食物的可能性小。
我猜你的意思是如果方案实施前smoker已经吃了高V 和高M食物，那代表吃了高V 和高M食物没有用，也就是说方案无效。
但是注意，你这样理解其实给题目增加了隐含条件，即 V和M的量有一个阈值，高于阈值再吃就没有用了。但是仅从字面意思上理解作者意思：the more the better,即使以前吃了很多，再多吃也是好的。

这个选项可能是想否定方案的可行性，但是没有到位。

(E) 吸烟不会阻止身体吸收V 和 M。
这个选项很好理解，就是说只要吃了，身体就能吸收(对提高肺功能就有帮助)。
注意，这里暗含的假设是吸收=起作用。但是这个假设属于基本常识，所以没有问题。

这个选项其实是证明了方案的可行性。

作者: KingsDi 时间: 2013-9-24 09:16

coconutmi 发表于 2013-9-23 13:52
根据helr老师的方法分析：

前提:高V 和高M 对人的肺功能有帮助。吸烟者肺功能比不吸烟者差。

说的太棒了！！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)