ChaseDream

标题: 科技影响生产力~~~考古已确认 [打印本页]

作者: sweetyecho 时间: 2013-9-2 21:21
标题: 科技影响生产力~~~考古已确认

V1文章不长不难一共2段

第一段：it is believed that technolog technology is the "drive for "the production.之后作者指出technology并不是drive,如果technology有内在驱动力，应该对于世界上所有地区production的影响应该是一样的，但是事实并不是如此，每个不同地区的production并不是只受到technology的影响。

第二段举例，比较了美国和英国的production情况。说美国electricity便宜，worker成本高，但是英国electricity贵，worker便宜，所以为了提高production降低成本应该在美国应该多电来生产而少用工人，英国则相反。

Q1：主旨题

Q2: 在比较英国和美国降低成本的描述中，哪项正确，定位第2段就可以了

V2(740) 讲technology development不一定就是决定生产方式的最主要因素

比较了美国和英国的60年代时候

两国同样的技术同样的产品神马的，但是美国用的电相对多，英国人力相对多

说在美国，一个员工的工资能买多少多少点，但在英国一个员工工资只能买很少的电

V3 （V27）忘记了。就是M提出了一个什么理论是反对第一段的，有道题，问M为什么提出这个理论。M这个人叫Melman，然后说什么在英国和欧洲不同的什么139瓦特每小时、39瓦特没小时。我真的不记得了。我当时心里就是一阵悲催。

V4 科技和人均买电（狗里的technology and production）大家注意，狗里的最后一只--Melman理论指的就是科技和人均买电，里面出现了Melman这人，挺确定

V5第一篇：

1.2.6 technology andproduction.

主旨题：说明了一个postion并用一个例子来illustrate

细节题：下面关于英国manufacture哪个是对的，

我选了：他们认为在英国工人比eletricity便宜

作者: serenazhang01 时间: 2013-9-2 21:53
echo你又来啦~~~么么~~~

作者: XX大美丽 时间: 2013-9-2 21:55
ECHO好棒！！！

作者: sweetyecho 时间: 2013-9-2 22:43

serenazhang01 发表于 2013-9-2 21:53
echo你又来啦~~~么么~~~

嘿嘿！帮蛋蛋顶两天！

作者: sweetyecho 时间: 2013-9-2 22:44

XX大美丽发表于 2013-9-2 21:55
ECHO好棒！！！

谢谢我们伟大7月的数讨君〜

作者: evv 时间: 2013-9-3 21:52
狗主来确认了。大致意思是对的。v1更像一些。

作者: sweetyecho 时间: 2013-9-3 21:57

evv 发表于 2013-9-3 21:52
狗主来确认了。大致意思是对的。v1更像一些。

谢谢我滴狗主！！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)