ChaseDream

标题: 七宗罪中的无因果联系和错误假设有什么区别 [打印本页]

作者: dry2095110 时间: 2013-9-1 20:14
标题: 七宗罪中的无因果联系和错误假设有什么区别
如题，感觉这两个完全是一样的么。。。不就是“有其他原因”么？

作者: phoenix100 时间: 2013-9-1 20:24
无因果是说作者觉得，因为A，所以会造成B，但实际上A不一定会造成B。
Gratuitous assumption是指A本身这个假设就不一定会发生

举例来说，作者说实行某一措施，使进商店光的人多了，商店利润会上升，人多导致利润上升这个是无因果联系；
而措施能使人多，属于错误假设

我的理解哈，无因果是质疑推理这个论证过程，假设是质疑论据

作者: cherrytxt 时间: 2013-10-6 10:57
我自己的一点理解哈...
无根据假设就是这个假设没有证据支持，例如A方案通过B措施可以提高效率，但是这个行为没有任何东西能够提供证据，只是一个结论而已，很可能不能提高效率或者不是因为B措施提高效率。
因果关系简单的说就是他因，不止这一个原因或者是某些原因共同起作用。

作者: jessicccca 时间: 2014-8-12 17:39
感觉这两种写起来确实挺吃力的啊啊啊啊

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)