ChaseDream

标题: OG第90题 [打印本页]

作者: virgmat 时间: 2013-8-30 12:46
标题: OG第90题

跪求大侠解释〜

90. A new law gives ownership of patents—documents providing exclusive right to make and sell an invention—to
universities, not the government, when those patents result from government-sponsored university research.
Administrators at Logos University plan to sell any patents they acquire to corporations in order to fund
programs to improve undergraduate teaching.

Which of the following, if true, would cast the most doubt on the viability of the college administrators’ plan
described above?

(A) Profit-making corporations interested in developing products based on patents held by universities are
likely to try to serve as exclusive sponsors of ongoing university research projects.
(B) Corporate sponsors of research in university facilities are entitled to tax credits under new federal
tax-code guidelines.
(C) Research scientists at Logos University have few or no teaching responsibilities and participate little if at
all in the undergraduate programs in their field.
(D) Government-sponsored research conducted at Logos University for the most part duplicates research
already completed by several profit-making corporations.
(E) Logos University is unlikely to attract corporate sponsorship of its scientific research.

我选了A，可答案是D。
可是对D有疑问，既然申请专利可以垄断制造和销售，那其他公司即使复制了发明，没有专利的话也是非法的呀而且也不能销售。所以更需要买大学的专利权呀，怎么觉得D是加强而非削弱呢?

作者: llmmlemon 时间: 2013-8-30 19:24
D项说该大学的研究“复制”了公司已完成的，而不是公司复制大学的，所以公司不需要再从大学买技术。一项专利是否BLOCK他人，需要个案单独分析，不能因为大学有专利就想当然认为公司必须买（如，公司可能有ALTERNATIVE的解决方案）。

作者: enkyklios 时间: 2013-8-30 21:45
----------------------------

作者: virgmat 时间: 2013-8-31 11:39

llmmlemon 发表于 2013-8-30 19:24
D项说该大学的研究“复制”了公司已完成的，而不是公司复制大学的，所以公司不需要再从大学买技术。一项专 ...

明白了，谢谢〜

作者: virgmat 时间: 2013-8-31 11:48

llmmlemon 发表于 2013-8-30 19:24
D项说该大学的研究“复制”了公司已完成的，而不是公司复制大学的，所以公司不需要再从大学买技术。一项专 ...

刚才又细想了下，还是觉得有疑问，做题时不能擅自结合实际经验去联想，既然文中提到了documents providing exclusive right to make and sell an invention，而且也没有提到这个patent要垄断的话需要看情况个案分析。。。。。。。还请再详细帮忙解释〜

作者: Levanaaaaaa_ 时间: 2013-8-31 16:08
个人理解欧。。
题中：university sells patents → to improve undergraduate teaching
其中假设：corporations will buy
A选项是说u的research projects 但是文中u是为了improve undergraduate teaching 所以这个选项就无关了~
D选项是说在u提供p之前已经有别的差不多的研究，这里duplicate我觉得应该是重复不是复制的意思吧。。
把D加入题目之后就变成，因为之前已经有了这个研究，那么exclusive right也就会被削弱，u就没法实现原来目的。

作者: virgmat 时间: 2013-8-31 19:00

Levanaaaaaa_ 发表于 2013-8-31 16:08
个人理解欧。。
题中：university sells patents → to improve undergraduate teaching
其中假设：corpo ...

您的意思是其他公司已经有了差不多的研究，那之后大学的研究申请了专利就没有办法垄断？
不明白文中documents providing exclusive right to make and sell an invention这句话起的作用是什么。。。。

作者: Levanaaaaaa_ 时间: 2013-8-31 20:24

virgmat 发表于 2013-8-31 19:00
您的意思是其他公司已经有了差不多的研究，那之后大学的研究申请了专利就没有办法垄断？
不明白文中docu ...

对的，exclusive是独有的这个意思，你想，如果别的research在university提出之前就已经有类似的专利了，这样的话，大学的专利就不是独有的，就会削弱原文给出的这个，从而大学的专利也会变得比较难出售，貌似没有垄断这个部分吧= =。。。

作者: virgmat 时间: 2013-8-31 21:16

Levanaaaaaa_ 发表于 2013-8-31 20:24
对的，exclusive是独有的这个意思，你想，如果别的research在university提出之前就已经有类似的专利了， ...

看来我在＂专利＂上钻牛角尖了

我刚上网百度了下什么是专利

专利权的简称，指专利权人对发明创造享有的专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利，这里强调的是权利。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的授权或许可。
如果别的公司已经有专利了，那大学怎么能重复使用和销售呢？

作者: virgmat 时间: 2013-8-31 21:18

Levanaaaaaa_ 发表于 2013-8-31 20:24
对的，exclusive是独有的这个意思，你想，如果别的research在university提出之前就已经有类似的专利了， ...

我突然明白了，D选项有提到most part, 所以这只是类似，那就不构成侵权，这样我就想通了。。。。

作者: Levanaaaaaa_ 时间: 2013-8-31 21:26

virgmat 发表于 2013-8-31 21:18
我突然明白了，D选项有提到most part, 所以这只是类似，那就不构成侵权，这样我就想通了。。。。 ...

里面其实没有到侵权这么远的部分，做CR就是最白痴的脑子，不要引申出去，题目提到什么就是什么。

作者: llmmlemon 时间: 2013-8-31 22:03

virgmat 发表于 2013-8-31 11:48
刚才又细想了下，还是觉得有疑问，做题时不能擅自结合实际经验去联想，既然文中提到了documents providin ...

确实不需要想这么远。我后面那句话（“一项专利是否BLOCK他人，需要个案单独分析...”）是为了给你解释，在做这道题时根本不用考虑这个，而只考虑公司已经有了相关研究成果，所以不需要买就行。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)