ChaseDream

标题: 求问36套EX22的Q6和Q9！！ [打印本页]

作者: ppca1992 时间: 2013-8-21 22:26
标题: 求问36套EX22的Q6和Q9！！
[attach]126336[/attach][attach]126337[/attach]

第六题我选的D。我看到答案之后觉得E也挺对的但是不知道D哪里错了。。
第九题我选的B。我选的时候是觉得都是错的选个看起来稍微对一点的好了。结果答案是E 真心不懂啊。。。。怎么就qualify了，只是说我们的hypothesis，怎么就qualify了。。。

作者: ppca1992 时间: 2013-8-22 09:11
求大神解答啊啊啊！

作者: oblivionzz 时间: 2013-8-22 10:04
同学，你被for example后的话迷惑了，他说那一串例子的目的，在后面，but....到最后，所以他目的不再解释矛盾的因素，只是说明内容并不矛盾

作者: 竹林中人 时间: 2013-8-22 10:07
第一题，我的理解是作者在这里不止是justify，更带有自己的倾向性，justify就显得很中性。
第二题，qualify这里的意思，你应该取限制吧

作者: oblivionzz 时间: 2013-8-22 10:13
第二题，你想想他为什么说老鼠移植的问题，作者如果只想说移植的问题和发现，他为什么还要讲老鼠肝脏移植特例，所以作者很直观的就是说，的确移植有这么个问题，但有个限制发现：老鼠身上肝脏移植是个特殊情况

作者: fengyi89 时间: 2013-8-22 10:18
第一题，inclusion of contradictory elements,意为，证明使用矛盾对立元素的合理性，这个比较奇怪，因为文章主要阐述的是，H是有意为之irony 并非unintentional。所以他的themaic 是cohesive. 而矛盾元素只是I因为不了解所产生的误解。并非真正contradictory
第二题楼上是正解。

作者: 19911006 时间: 2013-8-22 10:21
9那个我觉得qualify的意思是limit

作者: 19911006 时间: 2013-8-22 10:24
第6的话在but那后面，作者已经表明了态度，所以justify不对

作者: ppca1992 时间: 2013-8-22 17:09

竹林中人发表于 2013-8-22 10:07
第一题，我的理解是作者在这里不止是justify，更带有自己的倾向性，justify就显得很中性。
第二题，qualify ...

justify很中性？justiify是不是证明为对的意思啊？

作者: ppca1992 时间: 2013-8-22 17:36

fengyi89 发表于 2013-8-22 10:18
第一题，inclusion of contradictory elements,意为，证明使用矛盾对立元素的合理性，这个比较奇怪，因为文 ...

谢谢好像懂了！

作者: huanontheisland 时间: 2013-11-9 00:40
和楼主错的一模一样。。。。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)