ChaseDream

标题: 画家已确认！！！ [打印本页]

作者: wsywsywsy 时间: 2013-8-19 14:17
标题: 画家已确认！！！
V1：by LBSJodie Q49, V30，总分660
　　西班牙某个博物馆里有某画家一副画，博物馆说这画不是他画的，是他徒弟画的，因为画的一角有2个字母是徒弟名字的缩写。作者说不能因为这个就说它是徒弟画的，因为Blabla(忘了)。博物馆又说这个画使用了一些技术是这个画家不掌握的。作者又说这也不能说明问题，因为这个画家是个喜欢实验的画家。
　　V2：by catherine1525 q49,v31
　　一个museum认为某人的画不是他画的，而是他的助手。然后说这个meseum的证据不全，解释了一下，难啊!!!!全是生词和逻辑
　　V3: by lanana 750
　　西班牙Prado Museum 有一副作品Colossus 怀疑不是Goya画的而是他的助手A.J画的。Museum的人提供的原因是，通过X-RAY,发现画中有淡淡的initial:AJ
　　作者认为这不能说明就是A.J画的，那个年代大家签名不会只用INITIAL。然后有些人说这画有好几层打底(我猜它详细意思是说，第一层画坏了，于是需要多画几层来掩盖)，而GOYA那么牛逼的画家不会画坏的;但是作者又反驳，GOYA就是爱试验(所以他画好几层也是有可能的)。后面还有一组证据与反驳，想不起来了。。。
　　V4：by chaseshi Q51 V35 710
　　museum作品所属
　　另外一篇是说某个museum认为某个G开头的大师的一副作品不是他的，是另外一个人的理由是在画的左下角检查到了有A.J字样.，是这个人的名字的简写
　　第二段主要就是反驳了这个论据，好像是说这个A.J.在别的地方留的名字是全拼，不是简写
　　第三段好像是说museum的人发现里画用的颜料还是神马的(material?)和G惯用的不一样，然后作者说这个G好像挺喜欢探索?换material用?记不大清了，反正作者是不同意这个museum的观点的，这里应该是有题问支持作者观点的
　　V5：by ffen v27
　　是讲西班牙一个博物馆对于某个人的C作品的推测什么。只记得一开始说这幅画不是这个人画的，而是他助手画的，给出了理由。第二段作者反驳了，认为理由不可行。第三段讲了什么lz来不及仔细看了...
　　V6: by erica0755
　　AJ：两个人和一幅画的故事引发的关于鉴别画作的真实作者的血案。基本上是提出一个suggestion马上就被批判了。
　　考古:by 羡清&by fuermosi777
　　1.3.9
　　museum作品所属
　　另外一篇是说某个museum认为某个G开头的大师的一副作品不是他的，是另外一个人的理由是在画的左下角检查到了有A.J字样.，是这个人的名字的简写
　　第二段主要就是反驳了这个论据，好像是说这个A.J.在别的地方留的名字是全拼，不是简写
　　第三段好像是说museum的人发现里画用的颜料还是神马的(material?)和G惯用的不一样，然后作者说这个G好像挺喜欢探索?换material用?记不大清了，反正作者是不同意这个museum的观点的，这里应该是有题问支持作者观点的

　v2
　　美术作品是否是GG的。作者用了各种方面的事实和假设来说明那个美术馆说那个作品不是GG的说法是错误的。什么就算style不对，那个GG的也是以风格多样化儿闻名于后代的...
　　V3
　　某个名画家的作品被疑似是他的助手画的。原因是在此画的某一个涂层中发现了其助手名字的缩写 A。J。然后作者就开始了反驳。
　　第二段说这个这个助手确实也做过画，但是都喜欢属全名，而不是A。J
　　第三段说既然字迹分析不出来，有些鉴定家就通过作画风格来推论该画家是不是原作者。某个叫P的人说这幅画不是这个作家的风格。但是在最后本文的作者说，这个著名的画家非常喜欢对他的画作experiment，所以画风不同也是说得通的
　　V4
　　P1讲的一个博物馆P有一副名画家G画的画，但是P认为这个画是假的，不是G画的，而是G的助理AJ画的，证据就是画的右下角有一个AJ的签名
　　P2 but 研究发现，这个证据是不充分的，因为AJ看起来像，但是AJ中的J笔画又看起来很怪，科学家推测这是因为G画家经常改变他作画的手法，就好像莎士比亚也经常有出其不意的作品
　　P3博物馆P又提出了一个什么证据证明G的画是假的，但是这个证据又被科学家否定了
　　最后结论是这画到底是真是假无法确定
　　问题1 main idea
　　我选的，不断refute博物馆提出的一个一个证据
　　问题2 P2 中描述的推理过程类似下面哪一个
　　我选的一个新书和旧书有差异是因为作者经常变换写作技术
　　V5
　　第一段：P museum 怀疑自己收藏的某画C不是某画家画的。因为左下角的签名是AJ。
　　第二段：作者反对，还举了个跟我们在逻辑里遇到的application一样的类比去说你这证据无效。(后面一题好像又考了。作者用这样的思路反对和下列那个思路像)
　　第三段：P museum又说了啥啥啥(我就没看了，来不及)。作者说这画家喜欢experiment。(后面题目考到了这个)
　　然后考了主旨题：选了一个refutal 什么
　　OLD JJ
　　V1 reyes0413(V38) 7/2
　　西班牙一个博物馆说某某画作不是某某画家的作品而是他的助手的作品，论据是画作左下角有貌似他助手名字简写的痕迹，这遭到作者的反驳
　　接下来作者列举博物馆的一些documentary证据进行反驳，许多大师都不在画作上签名，而且在AJ现存的画作中其签的是全名(反驳点有题, 问作者对于……的看法，我选的是作者认为G是大师而AJ不是)
　　第三段，documentary论据已经被反驳了，p博物馆又说了一个style论据，跟G的许多画作不同(有考点，类比题：问p博物馆举的这个论据和以下哪个情况类似apply题：我选的是作家的草稿和终稿的风格不同，说不是一个作家的作品，这题很不确定，仅供参考)
　　V2
　　有一题是说证据哪些不足吧..选项中有2个是说stylist evidence,一个是说main evidence,有一个是说The evidence...
　　a) 问support 作者argument
　　我选：发现了一个关于inaccurate anatomy的画作 (740)
　　b) 问为什么其中第二个观点不可以
　　我选：那个画家有tendency to experiment (740)
　　c) 问全文主旨
　　我选：反驳对于画作是怎么出来的种种theory (740)

作者: flonacui 时间: 2013-8-19 14:18
厉害。。

作者: wczwcz 时间: 2013-8-19 14:18
元叔，顶！！！

作者: ystt 时间: 2013-8-19 14:19
是的，我今天遇到的就是这篇

作者: 滨崎步祝 时间: 2013-8-19 14:19
还有两篇没考古的！加油！感谢！

作者: Lazydaisy 时间: 2013-8-19 14:29
赞哦赞~~~

作者: cyweek1991 时间: 2013-8-19 14:47
元叔威武

作者: lytymay 时间: 2013-8-19 15:21
><顶！！！！！！！！！！！！！！！！！1

作者: Bunnymin1217 时间: 2013-8-19 15:22
谢谢！厉害！

作者: leoninfuzhou 时间: 2013-8-19 16:58
怒顶！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)