V1(这里提到经典理论中增长会出现convergence)40到70年代美国各州确实有相近的增长率，但是在70年代后的美国各州却有很大差别。原来理论认为若一州增长快则对劳动需求高，造成劳动价格上升，吸引其他地方的劳动力，供给上升，劳动价格下降，增长趋同。但是70年代后不符合，为什么?第二段中给出解释，就是所谓的劳动供给弹性，当地有许多弹性劳动力，在劳动价格高时会出来成为劳动者，工资低时选择主动失业，不需要劳动力流动就能保持供给平衡，也就不会出现劳动价格随供给变动，也就不会出现增长的趋同。by哥哥我啊哥哥我(v39)
V2讲述的美国为什么不同地区， 经济的增长和人口增长明显不一样， 先描述一个理论， 理论是这样的，当一个地区劳动力薪酬低， 可以吸引企业来投资， 然后随着劳动力的增加，成本开始升高， 导致一些员工离开， 然后这个地区就开始没有投资吸引力，开始经济不增长了。然后突然间某专家跳出来说，根本不是这么回事，这个理论站不住脚，不是这样的， 举了一个例子说一个城市， 老年人变多，销售机会也增加， 劳动力也增加但是工资确没上升， 说之前的那个理论忽视了它因，别忘了还有什么税阿，补贴之类的因素可以影响经济的成长。
这个阅读出了5道题目，其中有2个题目是划线部分的作用，其中是一个什么eslaste什么的单词，问你干吗用的，另外是问文章最后举得那个例子干吗用的， 还问了一个主旨题目，说文章主要说什么，我选的是，重新解释了之前的一个理论， 说明它不充分之类的。by erhou
V3一个是说美国1960-1970的经济增长很快(相比其他时间)，然后提出了个convergence(大概是这样子吧)的THEORY，这个THEORY会让WAGE上升，从而影响INVESTMENT等等……后来发现这个方法不能解释美国的经济现象(这里有题问主旨，我选的是上面那个意思)，因为美国的LABOR FORCE 是ELASTIC的(有题)，然后引出另外一个THEORY(一时想不起来名字)。这个THEORY解释了美国经济GROWTH的现象，退休人数增加了，POPULATION上升，于是对SERVICE的DEMAND上升，(用C理论解释不了这一现象)但是WAGE没有INCREASE。(这里有题问这个THEORY的特点还是什么的，我选了LABOR COST没有增加这个，因为其他选项都扯到其他方面了，只有这个跟WAGE有联系) by fannypang
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |