ChaseDream

标题: OG-13-CR-72 石油转化天然气，进口依赖那道 [打印本页]

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-6 16:11
标题: OG-13-CR-72 石油转化天然气，进口依赖那道
OG-13-CR-72 用helr 的方案正在实践，遇到不会的题一枚。。

72. In the past thecountry of Malvernia has relied heavily on imported oil. Malvernia recently implemented a program to convert heating systemsfrom oil to natural gas. Malvernia currently produces more natural gas eachyear than it uses, and oil production in Malvernian oil fields is increasing ata steady pace. If these trends in fuel production and usage continue,therefore, Malvernian reliance on foreign sources for fuel is likely to declinesoon.

Which of the following would it be most useful to establishin evaluating the argument?

(A) When, if ever, will production of oil in Malverniaoutstrip production of natural gas?

(B) Is Malvernia among the countries that rely most onimported oil?

(D) Is the amount of oil used each year in Malvernia forgenerating electricity and fuel for transportation increasing?

(E) Have any existing oil-burning heating systems in Malverniaalready been converted to natural-gas-burning heating systems?

因果推理

CON：M reliance decline

p:M rely on import oil; program: convert system to gas; hasextra gas, oil increase

OA是D，我选的E

分析：现在貌似知道为啥不选 E 了，是不是因为如果不是方案推理，就不要质疑题目中给出的方案的可行性和有效性！！！E本来想的是质疑原文中提供的信息，这个转化是否能实现。做了这么多题发现质疑原文的信息一般都不能成为正确答案。只有在方案的时候，才质疑方案的可行性。这个不是方案推理，就不能够从那方面考虑。

但为啥选 D 呢，lz还是觉得D 不对啊。

oil= fuel….D中质疑了因果链，gas的产量大于消耗量；oil的产量现在小于消耗量，但是吧供热系统的本来用oil现在用 gas了，减小了oil消耗量，D中提出了其他系统的用oil量可能增加。即使加上了D的答案也不一定能能得到结论啊。因为你提出了这两个消耗oil的主要source，说不定还有其他的消耗途径啊。啊啊

任何地方分析的不对请指正啊啊啊

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-6 19:27
自己顶。。。。。。。。。。。。

作者: sstarss 时间: 2013-8-6 21:48
刚看完这道，我选的也是E

作者: 滨崎步祝 时间: 2013-8-6 22:18
D取非就是说用来产电的油和用来做燃料的汽增加了（也就是说Malvernian用能源的量还是有可能不下降）

这样就削弱了结论说对进口能源的依赖程度下降

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-6 22:33

滨崎步祝发表于 2013-8-6 22:18
D取非就是说用来产电的油和用来做燃料的汽增加了（也就是说Malvernian用能源的量还是有可能不下降）

这样 ...

D取非就是说用来产电的油和用来做燃料的汽增加了-->（也就是说Malvernian用能源的量还是有可能不下降）-->这样就削弱了结论说对进口能源的依赖程度下降

如果没有增加-->不能判断 Malvernian 的用能源量增加不，因为代替供热系统的少用的能源的量不知道跟进口能源的量有啥关系

LS的讲解懂了，但是如果没有增加呢？是不是就不能判断了
（ps：ls是hello kitty 控啊。。）

作者: 滨崎步祝 时间: 2013-8-6 23:17

Vivian1091 发表于 2013-8-6 22:33
D取非就是说用来产电的油和用来做燃料的汽增加了-->（也就是说Malvernian用能源的量还是有可能不下降）- ...

evaluate的题就是取非可以削弱取是可以增强

D取是也有一定程度的增强的，：用来产电的油和用来做燃料的汽没有增加，加上argument里面的premise，是增强了结论一点的...（只要有1%-100%的程度增强都算增强...）

P.S. 我是超喜欢HelloKitty的，超弱智的吧，哈哈

作者: mogu724 时间: 2013-8-21 21:33

sstarss 发表于 2013-8-6 21:48
刚看完这道，我选的也是E

但是题目已经说了现在产的气more than use且假设了趋势会持续
所以我觉得是fuel中的气会减少进口但是开头说的是严重依赖oil的进口觉得这题没说全呢。。

作者: joycexn 时间: 2013-8-21 21:47
其实我觉得答案只是给出一个可能性，因为题目是问useful to establish in evaluating the argument，知道答案D的那些信息有助于判断是否进口量会下降。

作者: mil24 时间: 2013-10-6 19:13
这到题只能采取“矮子里面拔高个”的策略了。
说实话D选项解释的也很勉强。
因为题目里面明明说了if the trends in fuel production and usage continue, ....

作者: mil24 时间: 2013-10-6 19:26
唯一的漏洞，我想了一下：尽管结论的假设条件是：the trends in fuel production and usage continue,
但是，在文中并没有说明the trend in fuel usage是怎样continue的，文中只说明了the trend in fuel production是怎样continue的，那就是： Malvernia currently produces more natural gas eachyear than it uses, and oil production in Malvernian oil fields is increasing ata steady pace.
因此只有选项D中提出了： Oil在产电和fuel用在交通运输上的usage是否有increasing的trend。
所以D是正确的。

也是一道逻辑漏洞非常隐蔽的题目。

作者: chloeliang 时间: 2015-2-8 10:50
楼主，你说的只有在方案推理时候才能质疑题中给出方案的可行性和有效性有没有例子呀~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)