helr逻辑笔记总结+使用心得（ 11月12日杀鸡成功） - ChaseDream

helr：“对于相关因果，我不知道你有没有注意这种推理模式的CQ。请注意，这种推理模式的CQ有2个是和果因模式相互重合的。为什么呢？
如果你仔细观察，你能发现，相关因果的抽象型式是：
P： “A上升 B上升”
C： A导致B
在逻辑上，是不是先“A导致B”,才能有“A上升 B上升”啊。所以自然，它和果因有重合的削弱方向。不一样的地方是，果因，是给出一个现象，然后结论给一个解释。而相关因果是，前提中给出两个互相制约着变化的东西，而结论把两件事情连了起来。”

六．相关因果推理四个CQ的来历：

CQ的内在联系：当同一个时间发生了两件事X,Y，你想建立他们的相关关系，这就跟线性回归分析一模一样的。我们从CQ方向中也可以看到，考虑的方向都一模一样。在某个时间空间，有两个变量的变化有线性联系（正相关或者是负相关）。你想说明XàY，你要考虑，他们真的有这种相关变化趋势吗？这就需要你在不同的时间和空间印证这种变化趋势（CQ1,相关性是否存在）；当你确认这种变化趋势一定存在了后，你就要考虑到底是X导致Y还是Y导致X，因为您只知道他们相关变化趋势，您并不知道他们谁是因谁是果。是不是YàX(CQ4相关方向)才使得他们有相关变化趋势；是不是XàZàY，真正导致Y的应该是Z，你只是看到了表象的关系链，并没有挖掘出真正影响Y的因素Z(CQ3中间因素)；最后一种情况就是你看到的XY相关关系都是假象，其实真正影响Y的是A,A这个因素跟X没啥关系（区别于因素Z），这种情况把X是撇的干干静静（CQ2独立第三因素）。

这种类型有点像果因推理，其实应该把名字改成果因推理。因为都是有一个结论Y=果，然后让你找结论的原因=X。CQ也有详细点，分为两类，一类是给果找出另外一个因；还有一类是直接质疑题目中给出的因果联系。

七．因果推理深入理解：

CQ1：因果联系问题。原文的因果没有联系或者一因多果。就算有因，果也不一定能达成。承认了因中的描述是正确的。质疑的是推理。

CQ2：干扰因素。原文的前提（因）加上选项就不一定可以得出结果了。因本身就有问题。与推理过程无关。
这两个CQ有啥区别？
CQ1在原有因果的基础上有来了一个因素。如果是CQ1因果联系，一般都是这种套路：提出了逻辑链的flaw，有技术不等于不污染，如果…有技术也能污染。CQ2在原有因的基础上做了改变，涉及了因中描述对象的特点。这点要能区别因的特点和由因产生的现象：由因产生的现象是因顺接下来的结果；而我们需要找的因的特点指的是直接对因叙述的某个对象，某个细节的改变。因的内在原理是在原有基础上解释，因的特点是给出了新的观点。由因中某个元素生发出来的特点。

helr说：“因果果因这两个推理分不清楚，是很致命的，因为他们的CQ是对冲的，在果因中，你可以用"他因排除"，但是因果推理中这种选项就明显是错误的。”是啥意思？
笔记中出现的helr的只言片语：
1.要避免哪一种选项：提出了果的另一个可能的因，貌似很有道理，但却不是我们这道题要考虑的对象，我们要考虑现在给出的因果评估，而不是另一个因。而在果因中，可以找他因，说明果，这是一个评估方向。
2.因果推理中，我们如果谈论的是某种方式能减少时间，选项中提到了cost，我们立刻删除，但是方案推理中，这可能就作为方案的副作用处理来削弱结论了。

解释：
第二点说的是因果和方案推理，挺好理解的。我想说下我对因果果因CQ不同之处和相同之处的理解。相同之处大家都能看出来，我前面也说了，他们各有两个CQ,其中一个是针对因果链的，另一个是针对前提的。正因为这两种前提结论和因果的对应关系不同，所以产生了helr说的“对冲”。在因果中，你的推理base是因，由因推出果，所以你不可能放弃因去找另一个因，这样基础都失掉了，你都忘了自己在干啥了，例：
前提=因：我喝酒了
结论=果：我身上有酒味
问削弱
CQ1：因果联系。喝酒身上也不一定有酒味
CQ2：干扰因素。其实我没喝酒，或，我喝的是无味酒。
你不能说 “因为我去酒厂了，所以我身上有酒味。” 虽然你这句话看起来十分合情合理，但是在因果推理中，你不能给果找他因。原因和简单，你说的这句话跟我让你削弱的东西没关系。
但是在果因推理或相关因果推理中，这种“他因”就是正确的。为啥子？因为因果的地位颠倒了，果变成前提了。
前提=果：我闻到你身上的酒味了
结论=因：你一定是喝酒了吧
问削弱
CQ1：找他因，说明果。我去酒厂了所以身上有酒味。这个是完全正确的。跟因果的区别就在于我现在有一个果，让你说明原因呢，你说了另一个更可能的原因，那原来的原因肯定就削弱了么。
CQ2：因果联系问题。喝酒身上也不一定有酒味。有一种牌子的酒喝了身上没味。

-------------------------------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------------------------------------------

八．逻辑题总步骤：

1. 找结论。每道题一定有且只有一个。

意思判断：这个句子被其他句子所支持
形式判断：therefore，thus后面跟的都是结论句

2. 根据原文前提和结论之间的关系，判断原文的推理模式

判断技巧：抽象形式判断，类比，统计枚举，和方案。如果不是，看前提和结论发生的逻辑时间。一定有结论，有前提，把结论和前提，和因果匹配。前提à结论= 因果；结论à前提=果因。根据前提和结论发生的时间顺序。

3. 找到符合CQ方向的选项

根据每种推理模式的 CQ来判断。

九．关于找前提和结论：

这是helr逻辑打发的第一步，所以说相当重要。我自己一开始做的时候老犯错，找不对主旨，自己总结了一下，感觉主要的原因就是没抓住那一段的前提和结论。一个题里面可能会有很多因果链，如果拘泥于细节，就看不到整体了。所以，结论一定是整个题干要论证的中心。
helr原话：“请先把结论和前提分清楚。结论并不是永远出现在文章最后，所以请你先分辨到底哪句话是结论，哪句话是前提。我在笔记中写到过，如何分辨前提和结论。有些题目很简单，比如出现therefore，then等这样的提示词，而有些题目没有。没有的情况下怎么办？那你就需要找到在文章里面有且只有一句话的结论。结论句一般有一个特点，如果文章中所有的话都是支持这句话的（除了这句话本身之外），也就是说这句话是被支持的，那么它就是结论。你可以把其他部分都认为是前提。我们判断推理模式是通过前提是6种中的哪一种来判断的。所以把前提和结论分开是非常重要的一个部分。”

十．怎样判断推理模式（helr原话）：

我们来看一个例子，这个例子是08Prep破解CR2里面的题目：

Which of the following most logically completes the argument?

Researchers recently asked dozens of shoppers, chosen at random coming out ofa FoodBasket supermarket, what they had purchased. Theprices of the very same items at the nearest ShopperKing supermarket weretotaled and compared with the FoodBasket total. The ShopperKing totalsaveraged five percent higher than the FoodBasket totals. Nevertheless,this result does not necessarily show that shoppers at ShopperKing would savemoney overall by shopping at FoodBasket instead, since ______.

A. shoppers who shop regularly at a given supermarketgenerally choose that store for the low prices offered on the items that theypurchase most often
B. for shoppers with more than 20 items, the ShopperKing totals averaged morethan five percent higher than the FoodBasket totals
C. many shoppers consider factors other than price in choosing the supermarketat which they shop most regularly
D. there is little variation from month to month in the overall quantity ofpurchases made at supermarkets by a given shopper
E. none of the people who conducted the research were employees of theFoodBasket supermarket

我希望大家花两分钟的时间先把题目的Argument看懂，我有一个要求，请你千万不要去看选项，因为判断论证形式与选项无关。虽然我不建议你在CR中去翻译题目，但是如果你实在看不懂推理模式的话，那请你把题目翻译过来。因为你首先需要辨别的是你到底是对推理模式不熟，还是英语不好。GMAT虽然不考Language Skill，但是它假设你有这个能力。所以如果你的英语不好的话会影响你的判断能力。

这道题会得到这么一个结论：既然SK的东西要比FB的贵，那么大家肯定会认为要是去FB就能买到更便宜的东西。所以FB应该可以savemoney。这个题目就是要你去削弱刚才我给出的这个结论。

我们先不要去看下面的选项，首先我们来想一下应该怎么判断这道题的推理模式。对于那些从FB出来的人来说他们不可能把超市里所有的东西都买了，而现在你调查的是从FB出来的人买的东西，是把人们买的东西的价格推广了一步，结论是说FB一定比SK省钱，省钱也就是买什么东西都便宜，至少总价便宜。而现在调查的是从FB出来的人买的东西的价格，现在是把这个价格推广了一步，看到这你会发现它是统计枚举推理。

但是大家会说我自己读题不能把信息简化到这个程度呀。如果大家不能判断，我教大家一个方法。首先把结论找到，问自己一个问题：为什么这个题目的前提会得出这个结论呢？在初期的时候我建议大家一道题可以做10分钟，但是要把题目完全理解，想明白推理模式是什么。这样做出来的题目要比你做更多的题有收获并且能推广。
如果这道题你想不出来结论是什么。那首先你先排除方案推理，因为如果这个题目连一个Plan都不涉及的话，那么肯定不是方案推理。不是说涉及计划一定是方案，只是如果一道题连方案都不涉及的话那么它一定不是方案推理。

第二步请你看一下这道题是不是统计枚举或者类比推理。因为这两类是没有因果关系的，比较好判断。
那么这道题首先确实提到了SK和FB的比较，你有可能会认为这是类比推理。但是我们刚才讲了，类比的核心是要基于两者的相似，而这道题不是，所以不是类比推理。然后请再想这道题是否将前面的范畴扩大了一步。这个题目很显然把前面的范畴扩大了一步，所以属于统计枚举推理。

1.  是不是方案推理？如果一个题目连plan都涉及的话，一定不是方案推理；如果有方案，看是否题目中是否评估方案了，原文没有论证方案的存在性，“有目标，有决策，没论证，待评估”就是方案推理；如果题目评估了方案，评估表现在，拿人做实验了，给出了方案的推理过程（评估的形式还需在做题中总结），就不是方案推理，继续往下看；有方案，文段并不是想评估这个方案，而是通过前提推到出这个方案实施造成的后果。因果推理。
2.  是不是统计枚举或类比？因为这两类是没有因果关系的好判断。类比推理基于两者的相似；统计枚举，范畴扩大；
3.  是不是因果，果因，相关因果？相关因果基于时间上的线性变化一致；因果和果因前提结论找到，在判断时间先后；
4.  找CQ。如果您看了前面的内容应该就比较清楚每种推理模式的CQ怎么来的。

十一．helr的建议：

最后给你一些建议吧，希望你不要嫌我啰嗦和直接。

（1）要先理解每种推理模式的核心，不要只看到他们的表象，到底什么叫因果，什么叫相关因果，本质是什么，这很重要。我在对这份笔记的官方答疑会的时候，就用相关因果举得例子。你可以找找马上就发上来的文字稿。
（2）判断推理的基础就是充分理解了每种模式的特点，知道了这些特点，也就自然记住了CQ，CQ不是最重要的，最重要的是如何区分。
（3）用排除法没有错，但是不要断章取义。不同推理的模式，排除选项的方式也自然是根据CQ的，千万不要不管什么模式，就直接排除。

十二.各种推理模式需要注意的：

1.       能怎样做并不代表就这样做了。can 和did的区别。能怎样做并不构成加强或削弱推理。在两种推理模式的选项中都见到这个了。
2.       不能通过否定结论来削弱推理。（喝酒的例子：警察说你身上有酒味，所以你喝酒了。你说：我没喝！这种否定结论式的削弱是苍白无力的）
3.       gmat题目中一定不会出现两个选项分别属于两个CQ的方向。因为CQ1和CQ2是同等强度的，无法区分。有大概5%的题目会出现两个选项同属于一个CQ，直接比较强弱。所以这说明，所谓问题中的most，大部分情况下是为了严谨表达，而绝非让你直接比较选项。

-------------------------------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------------------------------------------

十三。你离正确答案还有多远（8月15日更新）
用helr方法解逻辑题的感触：

正如helr说的，掌握了这个分类方法只是第一步（原话记不清了），并不是说你会分类了，记住CQ了，就能做题了。比如说您举得这个例子，CDE都涉及了两个方案。C简单，您一眼就能看出来。但是D还确实有点迷惑性。您分析到这一步，离成功已经很近了。在考场上，我可能不会一下子排除D，但是我看到E，明显感觉E更直接更有说服力。但是平时练习中，这样的分解问题，思考透彻是我考场形成这种”感觉"的必要步骤。

我个人觉得，从会分类，理解CQ到选出正确答案，对于简单题，肯定没问题，但是对于难题，这之间还是存在一定的距离。这部分距离就需要平时的思维练习去弥补。还有平时看看大牛的帖子看看他们都是咋做题的，借鉴有用的部分。但是别把helr的分类方法给丢了。。以下就是我看到的做题技巧一枚，你觉得有用就收着，觉得没用就忽略我把~

做题技巧一枚供参考：

看到一个CDER写的帖子说，他每次做题的时候会把这种抽象的题具体化，具体到数字，具体到动作，具体到人。比如这道题目说，什么likely，那你就举个例子1%还是100%，说到立即治病的医药费和拖延治病的医药费，举个具体数字一千块钱还是一万块。这种数字类的很好想，再比如说题目描述了一个事件，你可以把它场景化。有一道题是什么下午青少年犯罪和晚上青少年犯罪，重罪还是轻罪。那你脑子里可以浮想出两幅画面，一副是白天，犯轻罪就是一个少年偷窃，重罪就是杀人；还有一副是晚上画面上有个月亮什么什么的。。。这样可以帮助你快速记忆题干的意思。然后你在看选项的时候，就在您脑子里已经构想出画面的基础上，把每个选项说的东西apply到画面上。

看了这个CDER说的这个方法，我想起来以前看过博赞思维导图系列的书其中有一本就是提高记忆力的，第一个方法貌似就是罗马房间记忆法。核心思想貌似就是把要记的东西形象化。。人家就是把这种方法apply到gmat里面了啊啊啊，我咋没想到呢。。

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-5 10:08
加精了啊，开心，哈哈

作者: 496386218 时间: 2013-8-5 23:36
谢谢分享~~~

作者: Lynsey玲 时间: 2013-8-6 00:02
研究好几天了~~还是有些判断不清~~谢谢LZ~~~

作者: Seraph86 时间: 2013-8-6 07:41
非常感谢分享

作者: joybb 时间: 2013-8-6 16:58
谢谢楼主分享~~

作者: 小宇宙4128 时间: 2013-8-6 20:04
感谢！~~~~~~~~~~~~~~·

作者: liuqian2233 时间: 2013-8-6 20:31
顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: buting2011 时间: 2013-8-7 02:18

作者: wsy09124 时间: 2013-8-7 03:05
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttthx

作者: Spencer125 时间: 2013-8-7 10:49
~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: sg_taojing 时间: 2013-8-7 10:51
xx谢谢楼主分享

作者: Spencer125 时间: 2013-8-7 11:24
同学，我感觉你好牛呀！！！！真心被你的这份细致的总结所打动。这真是我的荣幸！！！！再次顶你。！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-7 11:57

Spencer125 发表于 2013-8-7 11:24
同学，我感觉你好牛呀！！！！真心被你的这份细致的总结所打动。这真是我的荣幸！！！！再次顶你。！！ ...

实在是不敢当。。。

作者: zzql 时间: 2013-8-7 14:47
谢谢谢谢谢谢谢谢

作者: 扫把D 时间: 2013-8-7 17:25
感谢分享

作者: jichuanri 时间: 2013-8-7 19:54

作者: alfxu 时间: 2013-8-7 20:23
tahnks a lot.

作者: echo0416 时间: 2013-8-7 20:36
THX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: xiqiong 时间: 2013-8-7 22:57
谢谢！^_^

作者: mumunaixi 时间: 2013-8-8 01:06
多谢楼主~~~

作者: liushal 时间: 2013-8-8 02:03
THANKSSSSSSSS

作者: qhgang 时间: 2013-8-8 08:18
看看谢谢

作者: xuexue22cn 时间: 2013-8-8 08:23

作者: lillianyang 时间: 2013-8-8 09:06
谢谢了，需要

作者: iflonely 时间: 2013-8-8 16:03
支持~~DDDDDDDDDDDDDDD

作者: xiaoming2013 时间: 2013-8-8 16:25
thx~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: abc584287332 时间: 2013-8-8 16:27
被虐啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

作者: 冰糖雪梨 时间: 2013-8-8 21:12
thanks~~~~~~~~~~~~`

作者: VerbalDawn 时间: 2013-8-8 22:52
谢谢楼主分享

作者: 善良人家 时间: 2013-8-9 09:40
谢谢楼主，好好研读~~

作者: tracy888888 时间: 2013-8-9 10:39
11111111111111111111111111111111111111

作者: caijilei 时间: 2013-8-9 12:58
多谢分享

作者: avocadodo 时间: 2013-8-9 13:55
thx for sharing!!!

作者: stephaniew 时间: 2013-8-9 18:17
好贴。。。。。。。。。。

作者: m1a2i3l 时间: 2013-8-9 18:20
主主主主主主主主主主主

作者: 络小抽 时间: 2013-8-9 19:25
楼主厉害~~~~~~~~~~学习了

作者: heroreh001 时间: 2013-8-9 21:07
特别好，谢谢。

作者: 小傻瓜1992 时间: 2013-8-9 23:08
好！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 喲蔻 时间: 2013-8-9 23:23
O(∩_∩)O谢谢

作者: vistippa 时间: 2013-8-10 00:12
THX~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Soniaaaa 时间: 2013-8-10 00:33
：）：）：）：）：）

作者: joanfighter 时间: 2013-8-10 20:07
谢谢~~~~~~！！！！

作者: ssdut92 时间: 2013-8-10 20:24
~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 娃娃爱天下1992 时间: 2013-8-10 22:29
thxxxxxxxxxxxxxxxx

作者: cindytoscana 时间: 2013-8-10 23:05
分得很细啊，谢谢楼主~~

作者: wanjunhong0 时间: 2013-8-10 23:12
thx~~~~~~~~~

作者: chaoqi311 时间: 2013-8-10 23:14
thanks for sharing

作者: qq13806535832 时间: 2013-8-11 11:27
xiexie~~~~~~~~~~~~~~``````

作者: only7dance 时间: 2013-8-11 20:40
感觉helr的思维方式比较符合我的习惯。

作者: anliangxie 时间: 2013-8-12 09:48
反反复复反反复复

作者: mbayes 时间: 2013-8-12 10:02
看看～～～

作者: elleven806 时间: 2013-8-12 12:29
ddddddddddddddddddddd

作者: shirleyliuinbj 时间: 2013-8-12 18:01
谢谢楼主！

作者: 魑魅魍魉kong 时间: 2013-8-12 23:01
谢谢谢谢

作者: xinliu19881112 时间: 2013-8-12 23:22
ioooooooooooooooooooooooooooooooooo

作者: Soniaaaa 时间: 2013-8-12 23:38
楼主钻研的真的很透彻。我也在用Helr的方法，目前却仍觉得障碍重重。遇到的困惑有，1,纠结于题目的分类，这种分类方法不是直接看题目分的那种，于是分析总费去许多时间。更有一些题目怎么也分不清楚，很苦恼。2.分清题目后又纠结于找哪种 CQ，甚至为了找CQ反而常常想不清加强或是削弱的方向。这些让我很苦恼，不知道楼主是如何解决的？或者有什么好的办法。
另外题目有一类总是有一长串推断，然后结尾转折得出一个与推断相反的结论，反复思索总不得要领，希望楼主可以点解一下~
如下题
The Calex Telecommunications Company is planning to introduce cellular telephone service into isolated coastal areas of Caladia, a move which will require considerable investment. However, the only significant economic activity in these areas is small-scale coffee farming, and none of the coffee farmers make enough money to afford the monthly service fees that Calex would have to charge to make a profit. Nevertheless, Calex contends that making the service available to these farmers will be profitable.
Which of the following, if true, provides the strongest support for Calex's contention?
(A) Currently, Caladian coffee farmers are forced to sell their coffee to local buyers at whatever price those buyers choose to pay because the farmers are unable to remain in contact with outside buyers who generally offer higher prices.
(B) In the coastal areas of Caladia where Calex proposes to introduce cellular telephone service, there is currently no fixed-line telephone service because fixed-line companies do not believe that they could recoup their investment.
(C) A cellular telephone company can break even with a considerably smaller number of subscribers than a fixed-line company can, even in areas such as the Caladian coast, where there is no difficult terrain to drive up the costs of installing fixed lines.
(D) Calex bases its monthly fees for cellular telephone service in a given region partly on the cost of installing the necessary equipment to provide the service there.
(E) Calex has for years made a profit on cellular telephone service in Caladia's capital city, which is not far from the coastal region
万分感谢！

作者: nautibei 时间: 2013-8-12 23:50
very good article, high recommended!

作者: gyli 时间: 2013-8-13 10:03
感谢！~~~~~~~~~~~~~~·

作者: wmyshe 时间: 2013-8-13 12:15
谢谢谢嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻

作者: elizadingchu 时间: 2013-8-13 14:32
xiexie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: msl660127 时间: 2013-8-13 14:43
xiexiethank

作者: QueenB 时间: 2013-8-13 14:50
正确率求上50%。。

作者: 竹迹 时间: 2013-8-13 15:22
楼主好强啊

作者: susieding 时间: 2013-8-13 16:00
谢谢楼主分享！！

作者: 秋痕踏拓 时间: 2013-8-13 19:25
mark下，回来看

作者: liyinghong 时间: 2013-8-13 20:34

作者: yanyan1113 时间: 2013-8-13 21:38
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶对对对对对对对

作者: sujoker 时间: 2013-8-13 21:42
感谢楼主分享

作者: cdstella 时间: 2013-8-13 21:48
thanks for sharing

作者: xionghetang 时间: 2013-8-14 10:11
XIEXIEDAXIAMEN

作者: 圆小栗 时间: 2013-8-14 10:56
膜拜！最近就在用helr老师的方法呢~

作者: 平小田 时间: 2013-8-14 11:06
支持~~~~~~~~~~~~~

作者: 臻臻臻臻 时间: 2013-8-14 13:23
xiexie louzhu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: violazzzz 时间: 2013-8-14 17:45
好好研究下

作者: supermarley 时间: 2013-8-14 21:17
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

作者: gaoyajie666 时间: 2013-8-14 21:24
太厉害了，谢谢楼主

作者: 浩浩熊 时间: 2013-8-14 22:06
看了两遍还是没看懂

作者: 心尘 时间: 2013-8-15 00:24
标题: RE: helr逻辑笔记总结+使用心得（8月7日更新）
内容111111112334

作者: vivianchesp 时间: 2013-8-15 02:48
好东西，谢谢

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-15 08:32

浩浩熊发表于 2013-8-14 22:06
看了两遍还是没看懂

不知道您看没有看helr的逻辑笔记，看完那个可能再看这个会好理解一些

作者: shefei1021 时间: 2013-8-15 11:00
非常感谢楼主！很有帮助！

作者: ivy曦 时间: 2013-8-15 12:27
ding~~~~~~~~~~~~~

作者: nba93718 时间: 2013-8-15 16:53
顶顶顶顶顶

作者: dcmcindy 时间: 2013-8-15 17:22
cadcascascasc

作者: vivixiao2013 时间: 2013-8-15 19:37
谢谢楼主啦！！

作者: 汤包要求学 时间: 2013-8-15 21:50
跟着楼主学习一下！

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-15 22:29
回来看看。。。。。。。。

作者: jenny135246 时间: 2013-8-15 23:37

謝謝你的分享

作者: mafuen 时间: 2013-8-16 01:44
thsanks for sharing

作者: GKWWS 时间: 2013-8-16 02:50
thanks for your sharing!

作者: zixubingqing 时间: 2013-8-16 02:50

:lol:lol:lol

作者: 空空不再空空 时间: 2013-8-16 11:09
感谢楼主~~

作者: 空空不再空空 时间: 2013-8-16 11:42
写的好赞！

作者: pemperley 时间: 2013-8-16 12:32
一看就觉得很好诶谢谢楼主

作者: iflonely 时间: 2013-8-16 13:46
我突然觉得，好像逻辑的题理解起来比阅读的难呢。。大家有这样的感觉么？

作者: aurea 时间: 2013-8-16 14:02
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: swssws 时间: 2013-8-16 15:16
谢谢分享

作者: angelina30205 时间: 2013-8-16 16:58
Something definitely worthy knowing

作者: jessica-zhou 时间: 2013-8-16 20:22
好好。。。。。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)