ChaseDream

标题: 求助大神！！！！OG13-CR97 [打印本页]

作者: 瑶瑶喜欢GMAT 时间: 2013-7-28 10:33
标题: 求助大神！！！！OG13-CR97
Hotco oil burners, designed to be used in asphalt plants, are so efficient that Hotco will sell one to the Clifton Asphalt plant for no payment other than the cost savings between the total amount the asphalt plant actually paid for oil using its former burner during the last two years and the total amount it will pay for oil using the Hotco burner during the next two years. On installation, the plant will make an estimated payment, which will be adjusted after two years to equal the actual cost savings.
Which of the following, if it occurred, would constitute a disadvantage for Hotco of the plan described above?

(A) Another manufacturer's introduction to the market of a similarly efficient burner
(B) The Clifton Asphalt plant's need for more than one new burner
(C) Very poor efficiency in the Clifton Asphalt plant's old burner
(D) A decrease in the demand for asphalt
(E) A steady increase in the price of oil beginning soon after the new burner is installed

为什么答案是E？看答案没怎么弄明白。我先来说说我的理解：油价上涨导致了Hotco oil burner价格的下降。Price of a burner=Quantity of oil saved *Price of oil per litre (or gallon maybe?)。现在油价上涨了，但是节约的油的数量还是不变，所以burner的价格也会上升。
另外，我觉得D也是对的啊，沥青需求少了，那肯定oil used for burner也少了，那在油价不变的情况下，price of a burner就会下降。但是为什么D不对呢？
不知道那个地方出错了。还请大神指点！

作者: 瑶瑶喜欢GMAT 时间: 2013-7-28 20:14
没人顶啊。。太失落了。。。

作者: apaso 时间: 2013-7-29 20:01
Asphlt是公司名字

作者: ydingmilan 时间: 2013-7-29 21:27
Hotco公司的收益是Clifton节省的成本，油价上升的话Clifton节省的成本会变少，所以是disadvantage to Hotco。其实理论上我觉得D也是有点损害啦，但是毕竟D的影响比较间接而且文章并没有支持，D的逻辑是，沥青需求减少，价格下降，Clifton产量减少，Clifton原料使用减少，Clifton节约的油减少，虽然很有逻辑但是文章并没有提到。

作者: sunangel1749 时间: 2013-9-21 21:26
是啊为什么D不对呢？

作者: yaozaizai 时间: 2013-9-22 18:58

sunangel1749 发表于 2013-9-21 21:26
是啊为什么D不对呢？

今天看到这题，其实og上有个思路了。D说asphalt的需求减少。意思就是原来使用旧plant的两年里，本来效率不高，耗油多。现在换成新的plant，在这两年里，asphalt的需求减少，那就意味着用油量跟着减少，而且新的plant本来耗油就少，这两者一结合，后来用新plant的两年比用旧plant的两年用的oil要少很多很多，油价又没变，自然后来两年的oil费要少很多了。这是个好处啊。E是答案。

作者: jewelzr 时间: 2013-9-28 17:13

yaozaizai 发表于 2013-9-22 18:58
今天看到这题，其实og上有个思路了。D说asphalt的需求减少。意思就是原来使用旧plant的两年里，本来效率 ...

美国人的逻辑什么时候这么强了

出了这样的题

作者: yaozaizai 时间: 2013-9-30 16:21

jewelzr 发表于 2013-9-28 17:13
美国人的逻辑什么时候这么强了出了这样的题

NN说逻辑不是比最好的，而是找对的。看到题就能把答案的方向想到，这个题D比较讨厌，但是E相对直观，所以看见有E，感觉不错就直接选。

作者: edgarwilliam 时间: 2013-10-14 10:41

moonlightzty 发表于 2013-10-8 06:26
油价上涨省的不是更多么，打个比方，原来油价5块钱，可以省20%，就是省了1块，之后涨到10块，就是省了2块啊 ...

I could not type in Chinese. Hope you can still understand.
Hotco Company will calculate the amount of oil a company will use in the next 2 years, it is a certain amount of money. Let's say it is X. The Hotco burner uses Y amount of oil. In the end, the company will get (X-Y). If Y is decreased, the company will get more money.

作者: dennis2k 时间: 2014-2-6 03:12
这题我也错选了D，感觉按照大道理来讲D更合理，生产商日子不好过，供应商日子还能好过？肯定也不好过啊！

我同意前面有一位兄弟说的，CR是找对的、对符合逻辑的，而不是找最好的。

作者: henrywang916 时间: 2014-4-12 13:02

moonlightzty 发表于 2013-10-8 06:28
油价上涨省的不是更多么，打个比方，原来油价5块钱，可以省20%，就是省了1块，之后涨到10块，就是省了2 ...

“the cost savings between the total amount the asphalt plant actually paid for oil using its former burner during the last two years and the total amount it will pay for oil using the Hotco burner during the next two years.”
=> payment is cost saving (with this formula) = paid with former burner in past two years - paid with new bunner in coming two years = Price of past 2 yrs * oil amount used by old burner - Price of next 2 yrs * oil amount used by new burner
so for answer D, a decrease in the demande of asphalt might decrease the oil amount used by new burner, which is a advantage; for answer E, the rising of price of oil will increase the price of next 2 yrs, which is a disadvantge.
This question tells us to answer the question based on the assumption it gave rather than our common sense.

作者: bearhawk 时间: 2014-5-29 18:49
假设使用老设备的话原来两年的耗油是2MT，

作者: bearhawk 时间: 2014-5-29 19:07
假设使用老设备的话原来两年的耗油是2MT，每吨的单价是200美圆,那么总耗油成本是$400,现在假设使用了新BURNER,耗油量下降至1MT,如果这时油价涨到了400美圆, 那么总成本就变成了 $400,$400-$400=0 B就拿不到一分钱了,如果油价从200美圆涨到了300美圆,2*$200-1*300$=$100 Burner可以赚100美圆，如果没有涨价2*200-1*200=200美圆。

所以说这道题很容易被表面的东西所迷惑啊，关于D，我们可以看出来，计算过程中的两个变量一个是燃油消耗量，一个是油价，如果需求少了，耗油自然减少，如果油价不变化，自然赚的更多

作者: zx199538 时间: 2014-6-16 18:26

moonlightzty 发表于 2013-10-8 06:26
油价上涨省的不是更多么，打个比方，原来油价5块钱，可以省20%，就是省了1块，之后涨到10块，就是省了2块啊 ...

是不是过了太久了。。。
题目上说 payment是last two years 的油费付出-next two years 的邮费付出。
假如现在每台耗油10单位，last two year油价1块，则现在邮费10
不涨价新机器每台耗油2单位，每台油费2，省8元则hotco赚8元
涨价仍耗油2，油价2，每台油费4，省6元则赚6元。
等于赚的少了。
主要注意看题目中俩个时间点。

作者: enyika2014 时间: 2014-10-17 06:11
題目就不明白什麼意思。好難啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: enyika2014 时间: 2014-10-17 06:15
Hotco will get = amount paid for oil in last 2 years - amount paid for oil in next 2 years

now suppose the plant used 100 liters of oil in last 2 years at a price of $2 per liter....which means the plant spent $200 on oil

the price of oil is steadily increasing

now suppose the plane used 70 liters of oils (because the burner is efficient) in next 2 years at a price of $2.30 per liter....which means the plant will spend $161 on oil

Hotco will get = 200 - 161 = $39 for its burner which will be disadvantageous for Hotco because of its plan.

作者: frank0401 时间: 2014-10-21 03:37
16楼和18楼的正解。纠结于D的同学是明显搞错了比较对象！
题目说的是未来两年与过去两年的用油量相比呀（between....during the last two years and...during the next two years)，不是未来两年用新机器和不用新机器的油量对比！
换句话说，过去两年的用油量已经是固定值了，那么未来两年用的油越少越好，不管是装了新机器节油，还是生产的少，总之用的油比前两年少就行，最好是一点油不用（一点不生产），那样和过去两年比用油费用的差距最大了。
这个题的OG解释非常清楚，一句话就把D否了。我们不用搞这么复杂的计算，明显把简单问题搞复杂了。（如果D改成了沥青的需求增加了，那才复杂了，但是GMAC不会出现两个同时削弱的选项来让你判断哪一个更能削弱，一定是只有一个可以削弱的选项）

作者: summer0501 时间: 2015-8-22 11:34
最初也错选D，后来想想 save=2年前油耗/件*2年前件数-2年后油耗/件*2年后件数，依据D项，2年后油耗和件数都下降，那么save 自然上升，所以D项是advantage

作者: Jojolalala 时间: 2015-9-30 23:53
“on installation, the plant will make an estimated payment, which will be adjusted after two years to equal the actual cost savings”（之前一直理解安装就估算，估算完了就给钱，所以实在觉得没有一个选项是对的，原来是我脑抽）觉得这句话对我的误导太大了，不造最后一句有什么作用...

现在的理解是：

油价没上涨，H预计能赚：2L x 100元（过去两年）— 1L x 100元= 100 元
油价上涨：2L X 100元（用过去两年的油价）— 1L x 150元 = 50元

然后油价上涨了，两年后按照该公式沥青厂来付钱了，H公司傻乎乎的比预计少赚了50元

作者: maljiang 时间: 2015-10-16 11:05
Mark一下！

作者: MelodyDu 时间: 2015-12-28 16:37
sell赚的钱=过去买oil的pay — 未来买oil的pay
D: demand减小——>未来pay减少——>sell pay增加。是利于Hotoco的方案
E: 同理 price增加则未来的pay增加，会导致sell pay降低。是disadvantage。

作者: G不上7不改名 时间: 2017-11-7 17:23
这题的逻辑是在estimated payment上面，就是要提前估算payment，由于是从H的角度出发，所以D 当对asphalt的需求量减少的时候，是与原来估算相比的，估算的多C公司付的钱多，所以H公司赚到了。同理，对于E，油价上涨，那么从H角度出发，他们实际上是亏了的，因为他们当时没有想到油会这么值钱。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)