ChaseDream

标题: OG 1 (再问) [打印本页]

作者: lilyzy 时间: 2004-12-31 10:00
标题: OG 1 (再问)

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&star=4&replyid=593276&id=24670&skin=0&page=1

1. The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.

(A) occurring when a child

(B) occurring when children

(C) that occurred when a child

(D) that occurred when they were children

(E) that has occurred as each was a child

还是不太明白, 这里省略了that应该是可以的吧? 没有什么歧义呀. 谁能帮忙解释一下.

作者: 古镯 时间: 2004-12-31 12:58

that定语从句和分词的区别：分词相当于非限定定语从句，而限定定语从句和非限定定语从句的区别是局部和范围的区别，所表达的意思有很大的差异。

AB使用分词都有一层歧义：在是小孩的时候离婚

that修饰divorce，对divorce具体说明，离婚是发生在他们小的时候（不是他们的经历，是指他们的父母，也可能是他们小的时候看到的），而这种经历对他们长大后仍然有影响

【OG】Choice A incorrectly introduces the when... phrase with occurring, thus illogically making divorce the grammatical referent of when a child

作者: lilyzy 时间: 2004-12-31 13:41

谢谢古镯jj.

我的问题是如果把D的that去掉, 直接用过去分词occured修饰divorce, 应该也可以吧?

这里不用that, 直接用过去分词应该没有歧义吧..

作者: 古镯 时间: 2005-1-1 11:40

呵呵，我觉得是可以的

作者: 小I爱漂漂 时间: 2005-1-1 13:07

请问一下古镯版主，

答案中的THAT应该是在定语从句中做主语吧，那做主语的话可以省略掉吗？

作者: lilyzy 时间: 2005-1-1 13:12
谢谢古镯jj

作者: 小I爱漂漂 时间: 2005-1-3 15:24

up一下！

作者: joe11 时间: 2005-1-3 22:25

that 不省略是用定语从句修饰divorce

that 省略是用过去分词短语修饰divorce

作者: angel_coco 时间: 2005-1-4 08:29

古镯jj ：that定语从句和分词的区别：分词相当于非限定定语从句，而限定定语从句和非限定定语从句的区别是局部和范围的区别，所表达的意思有很大的差异。

请问这里的局部和范围如何理解呢？

作者: 小I爱漂漂 时间: 2005-1-4 11:46

谢谢JOE斑竹，说的真是一语明了。谢谢拉！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)