ChaseDream

标题: OG120 [打印本页]

作者: Spencer125 时间: 2013-7-12 21:58
标题: OG120
120.  The World Wildlife Fund has declared that global warming, a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels, will create havoc among migratory birds by altering the environment in ways harmful to their habitats.
(A)  a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
(B)  a phenomenon most scientists agree that is caused by fossil fuels burned by human beings,
(C)  a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings’ burning of fossil fuels,
(D)  which most scientists agree on as a phenomenon caused by human beings who burn fossil fuels,
(E)  which most scientists agree to be a phenomenon caused by fossil fuels burned by human beings,
答案是C，我的问题是C中human beings' burning  这种表达对吗？以前不是有人总结说  sb's/sth's + ving 这种表达是绝对错的嘛？还有(C)  a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings’ burning of fossil fuels,可以把红色部分去了理解，我的问题是同位语从句可以不是一个句子是吧？？？。因为这里C就不是一个句子。还有A选项我可以这么理解吗 a phenomennon (that ) most scientists agree to be  caused by human beings in burning fossil fuels, 即 that 之后是a phenomennon 的定语从句，因为phenomenon做宾语所以可以省略that，  即 agree a phenomenon to be casued by ..... 请问这种理解有什么错？？？

作者: Spencer125 时间: 2013-7-12 22:19
同位语一般都不是一个句子，那么请问同位语会不会有是一个句子的情况。

作者: enkyklios 时间: 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning  这种表达对吗？
正确选项中的所有表达都是正确的，而且这个表达本来就是正确的啊

a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings’ burning of fossil fuels,可以把红色部分去了理解，
确实可以这样理解，

我的问题是同位语从句可以不是一个句子是吧？？？。因为这里C就不是一个句子。
但只是 aphenomenon that is caused by human beng's burning of fossil fuels
是个定语从句啊！。而且为什么不是一个句子呢

有A选项我可以这么理解吗 a phenomennon (that ) most scientists agree to be  caused by human beings in burning fossil fuels,
即 that 之后是a phenomennon 的定语从句，因为phenomenon做宾语所以可以省略that，  即 agree a phenomenon to be casued by ..... 有什么错？？？

agree 不能接双宾语。可以sb agree to do sth。  不能 sb agree （sb）to do sth 更不能agree sth to be done
而且后边by sb in doing sth也不妥（……是由人们造成的，由烧……造成的。 by,in 在这里都表原因）
对照；”我伤心是因为她，因为不爱我”                                                                         错误
正确表达应该是；我伤心是因为她不爱我“    by human beings’ burning of fossil fuels, 正确

a phenomennon (that ) most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,

当然A；in burning fossil fuels,错误深层次的原因在于 in doing sth既然没有sb's修饰它的逻辑主语成了句子的主语，从而造成逻辑混乱
记得以前中学学习过这个语法错误现象叫------分词的悬垂，

作者: enkyklios 时间: 2013-7-13 00:01
同位语一般都不是一个句子，那么请问同位语会不会有是一个句子的情况

可以一个句子同位另一个句子，但是这时是不是叫同位语我不清楚，我想应该不是，所谓同位”语“应该是个短语而不应该是个句子

作者: 豹的速度 时间: 2013-7-13 00:52
我是来赚积分的

作者: Spencer125 时间: 2013-7-13 07:49

enkyklios 发表于 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？

thank you profusely~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再次感谢~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Spencer125 时间: 2013-7-13 07:52

enkyklios 发表于 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？
O因为G上总结，sth's + ving 的这种表达都是很awkward的呀?

作者: Spencer125 时间: 2013-7-13 14:35

enkyklios 发表于 2013-7-12 23:02
说哈我的看法，不对咱们继续讨论

我的问题是C中human beings' burning 这种表达对吗？

sth' s doing 的确在OG上有写awkward，例如OG28题， A选项organism's trying to metabolize, 解释上说trying is awkward, especially in this construction with organism's

作者: Spencer125 时间: 2013-7-13 14:50
UPPPPPPPPPPPPPPPP. 有谁能够解释为何这题用了human beings' burning 结构是对的。因为OG上说例如选项organism's trying to metabolize是错的, 解释上说trying is awkward, especially in this construction with organism's

作者: enkyklios 时间: 2013-7-13 15:36

Spencer125 发表于 2013-7-13 14:35
sth' s doing 的确在OG上有写awkward，例如OG28题， A选项organism's trying to metabolize, 解释上说 ...

你对og的解释进行了过度的引申，
trying 在这里不合适，但是这和sb'ving结构无关

这种引申很长见，有人因为being 经常出现在错误选项里就说being结构错误，有人说if曾经出现在错误选项里所以断言if不能引导宾语从句。
最让我不能理解的是manhattan也经常这么说，什么gmat不喜欢……。

作者: Spencer125 时间: 2013-7-13 15:39

enkyklios 发表于 2013-7-13 15:36
你对og的解释进行了不过度的引申，
trying 在这里不合适，但是这和sb'ving结构无关

嗯，我想原因也应该如此。谢谢熊哥~~~~~~~~~

作者: cdbgin009 时间: 2013-12-20 06:13
楼主，所有格+ving表达不对是在ving所对应的表示动作的名词存在的时候，而burn的名词是没有表示“燃烧”的意思的，而句意要求我们要表示“燃烧”，所以说这里用burning是正确的，因为他所对应的动作名词没有相应的含义；而trying对应的动作名词try是存在的，而且后“尝试，试图”的意思，所以用trying不对，而要用try

however，谁能把单词记得这么细致呢。。。。。所以得从其他方面入手这道题目

A：caused by human beings, 不合逻辑

B：caused by FF，不合逻辑，有FF不烧就引不起warming
   说一下that，这里that只能以主从连词的身份出现，那么that后面一定要有主语才正确。

   其实，这个句子，想说的是科学家同意的是“...是引起warming的原因”，即scientits agree that....cause warming or scientists agree that warming was caused by...；
   而ABC这么写，是没有办法的
   作者不想吧表示原因的句子变成主句，因为作者要强调warming带了什么后果，那么作为插入成分，同位语，那么就必须把a phenomonon提前，让a phenomonon与global warming紧挨着，才能体现同位语作为名词的修饰成分要修饰紧挨着的名词

所以B中的that逻辑上要指代a phenomonon，但是that本身的用法限制了他不可作为代词独立出现，所以that这里只能是一个主从连词；由于后面的句子不完成，所以B错了

D：同A
E：同B

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)