ChaseDream

标题: OG13 SC111的疑惑 [打印本页]

作者: hfwang 时间: 2013-6-23 02:41
标题: OG13 SC111的疑惑
正确的句子是

111. A mutual fund having billions of dollars in assets will typically invest that money in hundreds of companies, rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.

我对rarely...一段有点疑惑。这里的断句可以是rarely holding more than one percent of / the shares of any particular corporation. 但也可以是 rarely holding / more than one percent of the shares of any particular corporation. 如果是第二种的话，OG里解释的因果关系就不合理了。如果改成OG所解释的就没有歧义：

rarely holding more than one percent in any particular corporation.

或者用倒装

rarely holding the shares of any particular corporation more than one percent.

各位NN如何看？

作者: hfwang 时间: 2013-6-23 21:12
自己顶上来

作者: bejamin1111 时间: 2013-6-23 22:02
句子的逻辑含义是这个基金会将钱投资在数以百计的公司，这样就可以持有任何一家公司不到百分之一的股份holding作为结果状语修饰整句话，逻辑主语是句子主语。无所谓断不断句...

作者: hfwang 时间: 2013-6-24 02:18

bejamin1111 发表于 2013-6-23 22:02
句子的逻辑含义是这个基金会将钱投资在数以百计的公司，这样就可以持有任何一家公司不到百分之一的股份hold ...

出题者的意思是这个基金对每家公司的持股量都不超过基金总值的百分之一，这样才能和前面所说的构成因果关系。

我的问题是这里的。。。of。。。of。。。会不会造成一种误解－这个基金对每家公司的持股量都不超过该公司股票总值的百分之一。比如，基金0.5％的holding是公司A的股票，但如果公司A很小的话，那么基金拥有的股票就可能多于公司A所有股票的百分之一。

请你再看看，有这种可能吗？

作者: xunzlyx 时间: 2013-8-23 09:56

hfwang 发表于 2013-6-24 02:18
出题者的意思是这个基金对每家公司的持股量都不超过基金总值的百分之一，这样才能和前面所说的构成因果关 ...

想得很细啊，懒得去探究这种深奥的金融问题，GMAT又不考专业知识。

当时做的时候，我脑中只过了一下啊很简单的数学问题了，mutual fund 持有量是1，即100%，题目说 hundreds of companies，都超过一百家了，那每家肯定不可能超过1%.

作者: xunzlyx 时间: 2013-8-23 10:03
借地继续问

B选项，companies， and it is rare to hold at least one percent or more 哪里有问题啊？？

当时做的时候，觉得A读起来更好，也是GMAT喜欢的v-ing的表达，就选A了。

作者: jewelzr 时间: 2013-8-31 16:41

xunzlyx 发表于 2013-8-23 10:03
借地继续问

B选项，companies， and it is rare to hold at least one percent or more 哪里有问题啊？？

我也想知道at least one percent or more这表达有没有问题？

作者: abc791201064 时间: 2013-9-2 10:23

bejamin1111 发表于 2013-6-23 22:02
句子的逻辑含义是这个基金会将钱投资在数以百计的公司，这样就可以持有任何一家公司不到百分之一的股份hold ...

我一直没搞懂这个题目的意思我也怀疑有点疑问

这个题目OG解释说The participial phrase starting with rarely holding
is predicated of the main subject a mutua lfund. 也就是说句子意思是

一个互惠基金将资金投资到数以百计的公司里，结果是（互惠基金）几乎很少持有任何一家公司股票份额的百分之一

我总感觉第二个句子意思是个反的啊！应该是这些公司持有这个基金的1%TAT 好纠结这不是一个专业问题这是数学问题逻辑问题我是不是理解错了

作者: cdbgin009 时间: 2013-12-19 09:53

xunzlyx 发表于 2013-8-23 09:56
想得很细啊，懒得去探究这种深奥的金融问题，GMAT又不考专业知识。

当时做的时候，我脑中只过了一下啊很 ...

at least本身包含了more than的意思，所以同时出现就是冗余；冗余不是简洁问题，而是绝对性错误

作者: cdbgin009 时间: 2013-12-19 09:56

abc791201064 发表于 2013-9-2 10:23
我一直没搞懂这个题目的意思我也怀疑有点疑问

这个题目OG解释说The participial phrase starting with ...

billions of/hundreds of都不是绝对数量的表示方法，就是说钱是很多，但是公司也不少（投资当然是每个公司都投很多了，这里一个单位的金钱和一个单位的公司不是一个概念），所以fund持有的share就<1%了

作者: onmyouji 时间: 2015-7-12 17:46

cdbgin009 发表于 2013-12-19 09:53
at least本身包含了more than的意思，所以同时出现就是冗余；冗余不是简洁问题，而是绝对性错误 ...

Mark一下！

作者: loveflora1229 时间: 2015-12-6 17:01
开始我也总觉得B没有什么问题，再刷时看解释，原句comma后面，rarely holding...这个分词短语是修饰前句的意思的，（结果状语），然而B选项因为用了comma+and，成了两个independent clause了。看B选项的解释，它就说了：这样就不清楚到底it is rare to hold的先行词是什么了（因为前后的cause-effect关系消失了），而且，如楼上某位同学所说， it is rare有歧义，可以认为是对companies来说是rare的。请指正

作者: 花儿mm 时间: 2016-3-5 07:36
楼上解释好赞~

作者: Kelly2017 时间: 2017-4-3 20:23

loveflora1229 发表于 2015-12-6 17:01
开始我也总觉得B没有什么问题，再刷时看解释，原句comma后面，rarely holding...这个分词短语是修饰前句的 ...

原来是这样！赞~\(≧▽≦)/~

作者: chenye666 时间: 2017-9-28 20:47

cdbgin009 发表于 2013-12-19 09:53
at least本身包含了more than的意思，所以同时出现就是冗余；冗余不是简洁问题，而是绝对性错误 ...

说的很对，另外我觉得more后面一定要有than~
more不能单独存在

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)