ChaseDream

标题: prep 07 97 [打印本页]

作者: abc791201064 时间: 2013-6-7 12:33
标题: prep 07 97
97. (29753-!-item-!-188;#058&003991)

Industrialization and modern methods of insect control have improved the standard of living around
the globe while at the same time they have introduced some 100,000 dangerous chemical
pollutants, having gone virtually unregulated since they were developed more than 50 years ago.
(A) while at the same time they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants,
having
(B) while at the same time introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants that have
(C) while they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants at the same time,
which have
(D) but introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants at the same time that have
(E) but at the same time introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants, having

C选项的一句话：使用which作非限定定语从句,导致逻辑错误, 表明所有的chemical pollutants都 have gone
virtually unregulated;
不是很理解请指点

作者: Hliujing 时间: 2013-6-7 12:58
你问的问题涉及的是限定性定语从句和非限定性定语从句之间含义的区别：
I have some apples that are yellow. 这句话表明我吃的是黄色的苹果。
I have some apples, which are yellow. 这句话表明我吃了苹果，苹果都是黄色的。不对吧苹果还有其他颜色。
这道题也是，如果是限定性 that ，表明它引进了一些没有控制的一些污染物，如果用非限定性，表明引进了一些污染物，所有的污染物都是unregulated的。

作者: adamzjw 时间: 2013-6-7 13:41
我觉得C的问题更多在于which前面是the same time，因此可能出现在修饰错误。
至于essential和non-essential的问题，如楼上所说，但我感觉在这里出现的ambiguity不明显：无论强不强调他们被控制，文章都是在讨论这100,000种chemical pollutants。

作者: abc791201064 时间: 2013-6-8 00:47

Hliujing 发表于 2013-6-7 12:58
你问的问题涉及的是限定性定语从句和非限定性定语从句之间含义的区别：
I have some apples that are yello ...

谢谢您我再好好理解一下

作者: abc791201064 时间: 2013-6-8 00:49

adamzjw 发表于 2013-6-7 13:41
我觉得C的问题更多在于which前面是the same time，因此可能出现在修饰错误。
至于essential和non-essential ...

我其实感觉这个 at the same time没有那么歧义我原来也听说过因为这种时间状语放到句子后面而且还在名词后面容易不过 polutants 后面加上at the same time 逻辑上说不通啊。。是不是主要语法上有歧义就算歧义啦（代词其实我也问过这个问题是不是语法上可以指代就好即使逻辑上说不通 TAT）

作者: szxissean 时间: 2013-6-8 01:53
答案是什么？

作者: adamzjw 时间: 2013-6-8 09:57

abc791201064 发表于 2013-6-8 00:49
我其实感觉这个 at the same time没有那么歧义我原来也听说过因为这种时间状语放到句子后面而且还在 ...

我不是说状语的问题，因为状语的位置相对来说是比较宽松的。

我说的 which 在 at the same time 后面把 time（n.）作为先行词的可能。

至于你那个问题，我没有例子来回答。如果答案中没有更清晰的表达，有时候还是会出现依靠逻辑来确定先行词的情况。

作者: abc791201064 时间: 2013-6-12 23:38

adamzjw 发表于 2013-6-8 09:57
我不是说状语的问题，因为状语的位置相对来说是比较宽松的。

我说的 which 在 at the same time 后面把 ...

谢谢您！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)