北美下午场750，主要谈如何获得Q, AWA, IR满分,语法阅读和心态（IR和AWA再次满分,AW ... - ChaseDream

今天刚查了成绩，5.23那次考试awa 6, IR 8，总算是了却了一桩心事，解决了这个可能是人生中最纠结的考试。

我觉得自己考GMAT的经历都快可以写一个paper了。我常常一边复习一边想，我在这个考试里投入了这么多的时间，精力，投入了这么多自己的思考，如果有一天真的考出来了，不document出来与大家分享，真是对不起自己的付出。从我的5次考试经验来看，AWA,Q和IR都拉到了满分，尤其是有些分数在一开始真心是有些低。我的经验可以证明，不管一开始是个什么水平，都是可以通过训练，拿到高分甚至满分。而我从一开始总分数可能就不算很低，却一直踌躇不前，也许我的经验可以帮到跟我一样曾经处于停滞状态的CDers. 当然在5次的trial中，我经受了很大的心里的考验。很多人都只考了两三次，最多考了四次。一个要考第五次的人，周围的人大多数都认为只是强弩之末了吧。所谓一鼓作气，再而衰，三而竭，考的越多对自己心态也多少有一些影响。次数是个双刃剑，可以通过几次的试验一点一点发现自己的问题在哪儿，可是同时每一次都要面对更为复杂的心理。然而，如果想要取得自己想要的分数，必须撇开所有的杂乱。是否能撇开所有杂乱，集中精力取得想要的成绩，在于对自己，以及对长期目标的清晰认知：你究竟是谁？你以后究竟想要做什么？别人对你的眼光，是否对于你的long-term goal很重要？你为什么要考这个试？这个试对于你实现你的长远目标有什么帮助？一旦这些问题得到清晰的解答后，我相信很多心理上的不利因素都可以慢慢克服。同时我很幸运地，在考前读了一篇神贴，也是最近写的：http://forum.chasedream.com/thread-845071-1-1.html 这篇贴告诫考GMAT的人在做题过程中，要把自己当成一位“成功”的manager. 商学院是为了培养成功的职业经理人的，而这个test，就是在试验你是否是这样一个人：在时间充足的时候，是否会不思进取？在时间紧迫的时候，会不会妄自菲薄，轻言放弃？在失败了几次之后，会不会改变自己的goal? 在迷茫的时候，可以换位思考：如果一位成功的”manager”也面临你目前面临的状态，他会怎么做？

1. AWA 满分

AWA是提升了最多的，从4.5到6。对于AWA，我认为只要掌握了方法，了解了其原理，就能事半功倍。LZ曾用了一个月时间tutor了从零开始学gmat的bf，然后他考了730+6+8 (当然不完全是lz的tutor起效果，他本身基础还可以)。一战的时候，我苦苦背七宗罪，然后还只能写出350字左右。。。果然上场悲剧了。。。二战的时候，读了曼哈顿逻辑后，用她家的逻辑方法apply到AWA上，发现非常有效果。在打字能力没有提高的基础上，能写出500+字，四五战更是势如破竹，肯定都写到了600字以上。而4，5战的时候AWA根本没练。我认为拿到5.5及以上的关键是：

1. 在大方向上，你必须知道你到底在写什么，必须言之有物。大家如果去读读OG上的范围，再去读读不如范围的文章，就会发现，OG不一定是文章结构最好的，但是，如果你是个manager，现在你马上要在这个事情上拍板，你做出的决定必须要能跟stakeholders们交待，要得到他们的支持，你肯定会用OG范围给出的reasoning去说服别人，而不会用不如其他的reasoning，因为它更加convincing. 在写文章的时候，要问问自己：要是你是投资经理，别人给你这么个reasoning，你会信么？要给出怎么样的论据，怎么样的论证方式，才能说服你？当然是最强有力的论据，最精炼地论证结构，最严密的逻辑。论据哪些更强，哪些比较弱，这可能是个比较主观的东西，但是我相信大家只要能够去对比一些文章，肯定能够有很好的把握。With that being said, 有几个错误必须避免：

a) 论证思路不清晰。这是为什么我第一次背七宗罪很熟，但是只有4.5的原因。我严格按照七宗罪来，把罪状一条条列出来，然后选取2-3条扩展。然而有些条是相互重复的，这样从一开始思路就是乱的，考场上就要花更多地时间去理零清，从而耽误了时间。以下面一段为例：

“The construction last year of a shopping mall in downtown Oak City was a mistake. Since the mall has opened, a number of local businesses have closed, and the downtown area suffers from an acute parking shortage, and arrests for crime and vagrancy have increased in the nearby Oak City Park. Elm City should pay attention to the example of the Oak City mall and deny the application to build a shopping mall in Elm City.”

此篇文章按照七宗罪来的话，三年前的我会这么写: 选取无因果联系和错误类比还有gratuitous assumption然后写三段。无因果联系我会说mall跟parking, crime rates没关系；错误类比我会说Oak City mall与新的没关系，不一定parking和crime rates扯上关系；gratuitous assumption我会说作者的结论false depends on that Oak City Mall will affect the parking and crime rates. 大家可以看出来，虽然我归类不同，但是其实我要讲的，就是一个东西，就是oak city mall跟这些结果没关系。这个会造成什么后果呢？其一，自己在写得时候也很困惑，总是想有没有写重，想到底要怎么写才能是新的一个罪，不知道自己到底目的在哪里，从而浪费了大量本来可以打字的时间；其二，看得人也很迷惑：你讲了三段，我怎么觉得就说了一个事？你到底要说什么？逻辑不够严谨。可能很多人用七宗罪都拿了高分，但是对于lz就是不适合，因为lz写作的思路跟它是不同的。七宗罪可以作为一个打开思路的方式，但是真正到写作上，lz一定要逻辑非常flow，才能写出500+字。

在看完了曼哈顿CR后，lz在做awa的时候，就会尝试把它的逻辑链写出来。比如说对于这道题，lz在考场上就会用1分钟时间画一个逻辑简图：

Oak City: Opening of Oak City Mall—1. Business closure increased; 2. Arrests and Crimes increased.

Recommendation: Elm city shouldn’t build another mall

然后我会从细读每一个逻辑链，看有没有什么flaw, 然后我在我认为有flaw的地方标一个记号，写出flaw的概要。我会找三个flaws，然后标出1，2，3这样就是写三段。以这个题目为例，我会写：

1. 有什么evidence可以证明那些closure和arrests是真的上升了？有调查么？还是道听途说？

2. 就算evidence是真的，你怎么知道是Mall的错误？我hometown旁边就有个(Nordstrom)Mall, 我看它的neighborhood就好得很，你说是mall得原因好像没有道理吧。

3. 就算是mall不好了，你怎么知道Elm city就不能这么做了？recommendation太极端，而且你不开，revenue都被别的city赚了，对市里财政是个损失啊（副作用）

Lz论述的时候，秉着理直气壮，层层递进的原则，一般第二个和第三个论点都会让步。这样的好处是，不会写重复，因为你已经接受了前一个理由。

b) 华丽词藻，模板句式过多，看了半天还没看到真正的reasoning. 你想，AWA官员每天要批那么多的作文，如果看到一段文字说什么“作者犯了什么什么错误，他错误地说了前面解释了后面，然而这是不对的…”看了大半段，都没看见具体哪里没对，结果终于到为什么不对的地方了，居然只有一句话草草收尾。你是改作文的，你会给高分么？还是会给另外一个，从第一句话就开始说文中具体哪里不对，通篇都在说他为什么不对，如何改进的人高分？

2. 美国人对reasoning的偏好。Lz第一次考得时候，是在美国的第二年，对美国culture没有什么了解。考第二次的时候已经第四年了，并且已经在美国工作。通过在职场的观察，对culture有了更多的认识。我发现美国人对reasoning的要求是：1. 例证为王。你可能讲解了很多theory，做出了很多detailed的解释，但是这些，都不如一个例子让他们更能理解。无论这个例子是真的还是编造的。只要有例子，他们就能从例子出发来理解你要说的point. 因此，大家在文章中最好include例子。你不用管是不是真实的。比如说一个awa要你论证裁减全职员工是不是有效，那你就说Microsoft/Intel在这方面是怎么做的，有什么结果，至于他们是不是这么做过，无从调查(当然你也不能说地太离谱，比如说microsoft要倒闭神马的)，审考官员也根本不care. 最不济你就说你家乡有个啥啥公司是怎么做的，最后是什么结果。2. 希望reasoning言简意骇。能用5句话讲完的事，如果用了10句话，美国人脸上一定会显示出either不耐烦或者很confused的神色。大家想，如果一个人用中文跟你说事情，本来10分钟可以给你讲明白的一个简单idea，他罗罗嗦嗦讲了半个小时，你是不是也觉得索然无味，没有重点，不算是很好的方式？

3. 用一句话总结AWA如何拿到高分的话就是，只要逻辑思路清晰，写文章就能一气呵成，从而字数就能上升，拿到高分几率就大大提高。我认为，如果能超过500字，基本上就能5以上，至于是5还是6就看逻辑怎么样了。有人可能觉得打字速度会影响，我这里就举一个例子：如果给你半个小时跟一个好朋友打字聊最近的烦恼，你能不能半个小时打500字？我相信大部分坛子里的人都没有问题。因为大家都知道要说什么。知道你到底要干什么是这里最重要的问题。是能写过500字的关键（一家之言，欢迎拍砖）

4. SC

有无数大牛说过，复习GMAT考试中超过一半的时间要花在语法上，我觉得这个是真理。另外也有牛人曾说，语法这个东西，把知识点记录下来只是第一步；只有背了才是你的，不背不是你的。我也不能同意更多。从我自己的经验出发，我想要补充的是，语法是从头到尾不能间断的一个学习过程，整理出来的知识点必须反复背诵，即使在考前复习寂静的时候也不能放松，才能在考场上发挥效果。考场上时间紧迫，很多时间语法选项只能靠语感选出来。语感如何培养？只有从一定量的做题中，提炼出很多知识点，反复记忆，反复熟悉，反复训练。有人问，语法有没有捷径？我的回答是，看你目标在哪儿。如果你target 考场上70%-80%正确率，那你过一遍OG一遍07,08 prep语法笔记，一共将近700多道题，做完后你基本上能80%左右。如果你target 90%以上，那么我建议按如下顺序操作（顺序很重要）：

1. OG以及OG verbal刷一遍，共200多道题—对sc的考点有初步认识，记录错题及为什么错。整理语法点，固定词组搭配

2. 购买一本曼哈顿语法并看完—这个真心是最好的guide，让你知其所以然，而不是枯燥地对着一个又一个boring的知识点，对你平常写作都很有帮助，如鱼之有水也，而不是鱼在汤锅（有条件就购买，对眼睛好，要打这么多的仗，可不能亏了眼睛；也可以去语法专题找复印版）。整理一个知识点笔记，并将OG笔记结合起来。

3. 刷完曼哈顿后必信心大增，这个时候可入主07, 08语法笔记，共500多题。一开始肯定被题目所打击，因为prep题目还是比OG难的，但是做完后，保守估计应该差不多可以稳定在80%正确率或更高。一边做一边记录错题，以及错的原因（不一定要分类），将笔记并入之前的笔记

4. 将所有笔记通读，背诵数次。

5. 这些做完了之后，应该已经非常不错，正确率应该在90%或以上，但是注意这个正确率不是时地全等的，会随着时间的流逝慢慢忘记，混淆这些你认为永远不会遗忘的知识点。正所谓逆水行舟，不进则退，这个时候要保持每天做10-20道以前错过的题，巩固已有的知识；并且将OG细过一遍，如何细过呢？比如你看到一道题，你在排除每个错误选项的时候，都要记录下你认为它为什么错误的原因，并与OG的解释比较，看OG认为错的地方，是不是你认为错的地方，用这样的方式保持与出题人思路一致。这一遍，你会发现好多你从来没认为错的地方，其实官方认为是错的，这也是为什么，你有些题反复错的原因，因为你不知道到底哪儿错了。然后将知识点记录下来，加入到之前的笔记中

6. 最后形成的这一本笔记，将是一本至尊宝典。建议不断背诵直到上法场。

7. 我认为在SC中，逻辑>语法，首先我们要弄懂的问题是，它到底说了什么。唯有base在句子表达了作者真实意图的基础上，才有语法可言，一切在用法上的争执才变得有意义。华丽的辞藻和飞天的修饰，在真诚的句意面前，都是浮云。

8. 狗方面的话，lz认为，不用太关注，因为知识点来来去去都是那些，自己的材料已经够用了

6. RC

RC是我在前3战都没有能够提高，在5战的时候凭借其显著的提高拿到40的。Lz一直都觉得小安阅读法以及各种阅读法，讲的都很不错，但是就是不适合lz. 看了曼哈顿阅读，也觉得不太适合lz. 做了OG神马的，曼哈顿，81篇的一些，都不太有效果。Lz本身也对阅读很排斥，觉得读科普文好无趣，答案好tricky，原文好难懂。但是lz之后偶然在阅读版面发现的一个东西，可以说改变了lz GMAT的命运，让我从此爱上RC…建议大家窥探一下此物…

这个神器并不是牛人的心经，专家的大作。相反，这是一套大家极为熟悉的题库—prep 07阅读。作为prep家族，它虽时常不出现在大牛的心经里，甚至都很难找到—如今我都还没有找到它的姊妹篇，prep 08 阅读，但是我与它相见恨晚。它的特点是：

1. 文章长度与实考十分切合，不像OG里有些文章长的让人想瞌睡。这个长度，是让很多人类都可以接受的长度。从而第一印象就给人想要接触的感觉。

2. 题目十分固定，长文章4个，短文章3个，与实考十分符合。这个好处在哪儿？曼哈顿说过，长文章8分钟，短文章6分钟，如果用prep作为材料，可以很精确的把握时间，而时间在GMAT里就等于分数。在准确的timing下，可以迅速找出自己的不足，抓住阅读的重点，改进自己的方法。而相比之下，OG有些文章甚至有8道题，这个你要读多久，做题做多久？根本没法把握，没法把握就没法知道问题究竟在哪儿，找不出问题就没法improve。并不是说OG不可读，相反，也要读一遍，知道大致考法，要不然光prep的题量不太够—除非它的姊妹篇问世。

3. 其考点，考法，难度与实考持平。题材多样，与实考广度相当。对文章大意的把握，都是中庸之道，从不弄险。对细节的把握，都是点到即止，保证关键字不偷天换日，不走极端。对个别语句的复述，保证在人道可以接受的范围之内。文章时有生词，时有复杂描述，但是总是秉持“大局为王”的概念，从不在细枝末节上纠缠。这些与实考的思想都是符合的，因此做这样一份材料，更有利于提高。

Lz一般花3分钟读完一篇文章，力求每读完一段，冥想一下到底它想干嘛？他是支持还是反对，还是中立？它举例是为了只是哪个观点？我认为读的这一遍的时候，要尽量快，这样才能让文章在脑中的框架不因中间其他的纷扰而被twisted. 但是也要知道作者到底写这个是为了干嘛（不论有没有主旨题），大致是怎么来论证来着，经过lz反复试验，对lz起作用的时间是2-3分钟。之后的题目，问到哪儿，lz就根据前三分钟的框架回去定位（如果第一遍读的认真，也经常没有回去定位）。定位要快狠准，大概就是之前和之后的一段话，也有考到别的地方但是不多。定位的功夫就在平时积累的经验了。另外，RC选项经常会restate一些观点，改几个词。到底这个是不是原来的意思，70%靠平时经验积累下来的对GMAT的认识（度到底在哪里），30%靠对本题的把握，包括运气等。Lz在认识prep阅读前，做一篇要经年累月，还经常做错。与之相识后，每篇都time 6或8分钟，开始有些困难，后来完全可以在规定时间内完成并有好的正确率。实考的时候，就跟平时练习一样，在没有任何狗的情况下，并不觉得有什么额外难度地完成了4篇文章。关于狗，lz自己的感受是，想v取得高分，阅读狗最好不要看。因为只要一看，lz就会失去自己独立的思想和判断，尤其在紧张的时间中，容易妥协而直接选择狗的答案。Lz的一战，三战，四战都是这么垮的。当然有很多人都靠阅读狗拿到了高分，可能有些战友对寂静的把握比lz好。大家自行斟酌。

7. 模考

pace是决定你上场发挥的如何的决定性因素之一。lz多次实考因为pace没能对上模考的pace而自乱阵脚。考场上的心态非常重要，但是不能将这个心态与平时的模考心态分开。模考时要有实考的心态，实考时要有模考的心态，这样才能稳定发挥。虽然要做到有些难，但是lz建议尽量靠近这个水平。除了心态练习之外，模考还能看出你很多的不足：有些题目时间不紧的时候，可以做的很好，一掐时间，马上不能思考，这个不是心态问题，而是知识问题。有些题目单项做很不错，一混到一起，就不能把握思维转换或者时间，这个也不是心态问题，而是要提高知识的问题。凡是不能在规定时间内完成的，或者不能跟其他单项交叉一起做的，都是知识不够熟练的，应当在知识上找问题，而不要因为沮丧而自乱了阵脚。
数学的pace相信很多人问题都不大。lz认为，对于大多数经历过高考洗礼的同学，数学只有会做和不会做的区别，pace因为题目难易程度不同而每次都不一样。因此，大家数学要已攻克难题为主，pace训练为辅。
verbal的pace大概是让中国的同学头疼了一千年的问题，因为用非母语来答题，所以时间一紧就各种不能上心。GWD（一定要做成prep界面的那个，隔壁板块有下载，这个是模拟实考状态的最好方法）是最好的pace训练工具。阅读难度与实考基本持平，语法和逻辑也尚可。lz考试前gwd错4-9个不等，给大家参考一下。错的多少没有关系，关键是要保持练习的状态和不断补充，巩固知识。lz强烈建议最后一天也要模考，虽然这个时候大家都有好多事情要做，但是请记住，保持状态对于verbal很重要，而状态可能决定你上下几十分。一天没练习就会有些生疏的。模考时要有这样一个心态：我现在就在实考中，我选的每一个选项都是我最后分数的构成。实考时要有这样的心态：这个就根模考gwd一样。这样有利于稳定发挥。
Prep是模考整个过程的最好工具，lz也尝试过mahattan的模考，觉得偏难，也没有太多意义。有些同学可能说，prep很多题目都做过了，可能不准阿。lz有不一样的看法。首先，数学只要过一个周就会忘记答案和做法，因此prep的数学测出来还是很准的；至于语法阅读那些，要记住每一个的答案也不那么容易的，还是得真正理解了才能做出高分。模考的时候一定要全部都做，3个半小时。这样才能模拟出verbal的心态--做完awa, IR, Q，已经筋疲力尽了，才能开始做verbal。实考比这个还要筋疲力尽，开始v的时候可能已经是惊弓之鸟了。因此平时练习的时候，务必无限靠近真实心态。
实考中是很有可能被某些难题totally打乱pace的，lz最后一战verbal最后也有这样的经历。但是lz模考中已经经历过这些情况，有了经验，所以并不怎么慌。建议大家要重视模考，至少要模考10套左右（gwd+prep)，对pace和中间的困难有一个好的理解后，再上战场会更有把握。

次数	Q	V	AWA	IR	总分
1 (三年前)	50	31	4.5		680
2（5个月前）	51	34	5.5	7	710
3	49	34	5.5	7	680
4	51	34	6	8	710
5（5.23）	51	40	Waiting	Waiting	750