ChaseDream
标题: prep08 比较问题 求解答 感谢各位 [打印本页]
作者: joanna5200 时间: 2013-6-4 09:02
标题: prep08 比较问题 求解答 感谢各位
OG10-19. In addition to having more protein than wheat does, the protein in rice is higher quality than that in wheat, with more of the amino acids essential to the human diet.
(A) the protein in rice is higher quality than that in
(B) ricehas protein of higher quality than that in
(C) the protein in rice is higher in quality than it is in
(D) rice protein is higher in quality than it is in
(E) rice has a protein higher in quality than
这道题目正确答案为b选项 理解起来没啥异议 可是请大家在对比一下下一道题 觉得两道题目道理是一样的 为什么比较对象上却出了差别呢
According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is good for cardiac health.
A. wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is
B. wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be
C. wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain and have more fat of a kind thought to be
D. total fat of wild animals is less than livestock fed on grain and they have more fat of a kind thought to be
E. total fat is less in wild animals than tha of livestock fed on grain and more of their fat is of a kind they think is
我的问题是prep上说 前一体题比较的是protein（rice has 不在比较成分之内）而下一题
就比较的是wildanimal和livestock的属性 我想问为啥两个比较的不一样 觉得其实两道题目是一回事儿呀？而且第二题中明明less的就是fat 呀？？
我的问题就是prep上说 前一题比较的是protein （）
作者: kiwifoodtown 时间: 2013-6-4 12:34
再仔细的比较一下，一个比较的蛋白质的质量的高低，一个是两种种类有脂肪的多少。
作者: zxppx 时间: 2013-6-4 14:50
我想先问你，你为什么排除第一题的E选项？为什么排除第二题的C选项？
作者: chineuro 时间: 2013-6-4 15:26
"我的问题是prep上说 前一体题比较的是protein（rice has 不在比较成分之内）而下一题
就比较的是wildanimal和livestock的属性 我想问为啥两个比较的不一样 觉得其实两道题目是一回事儿呀？而且第二题中明明less的就是fat 呀？？
我的问题就是prep上说 前一题比较的是protein （）"
我仔细想了一下，你说的不对。第一题比较的不是Protein，而是quality。补全：than the quality of protein in wheat.只能这样解释了，否则这两题确实是矛盾的。
作者: enkyklios 时间: 2013-6-4 19:33
zxppx 发表于 2013-6-4 14:50 
我想先问你，你为什么排除第一题的E选项？为什么排除第二题的C选项？
这个问题我来回答一下；
第一题的E看似和B一样但是表达的意思完全不同，protein higher in quality than wheat 是说 蛋白的质量比小麦高，蛋白和小麦是完全不同的概念，没有办法比较质量，所以只能选B大米蛋白的质量比小麦蛋白的质量高。
第二题； Ron明明知道官方答案是B，他却说C正确，这违反了他一贯主张对gmat的答案只能去理解不能质疑的原则。我现在还是没有办法理解B觉得它不该省谓语，但是我坚决认为C是错误的。因为that/those的运用都是由于比较名词被定语修饰。wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain。
less total fact 这里边total fact是一个整体，所以这个名词没有修饰语不能后边用that代替。
我举一个例子；I eat more apples than those picked in UK.这显然是一个糟糕的句子，我有“比在英国摘的”更多的苹果。 但是我们试着给apples 加一个定语 I eat more apples picked in china than those picked in Uk. 我觉得这时候用that/those就有了着落。（上边的例子自己胡造的仅用来说明问题)
欢迎指正
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 09:04
enkyklios 发表于 2013-6-4 19:33
这个问题我来回答一下；
第一题的E看似和B一样但是表达的意思完全不同，protein higher in quality than w ...
第一题，
E) rice has a protein higher in quality than
E选项确实如你所说，higher in quality修饰的是a protein,而不是rice，所以后面直接跟wheat,导致比较对象是protein和wheat，错误！
第二题，
B. wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be
C. wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain and have more fat of a kind thought to be
C选项的比较对象是wild animals 和that，而that指代的是total fat，所以逻辑错误。并且出现了两个have的谓语，啰嗦，因为后面一个可以省略。
B选项，确实在Livestock后面补出动词会比较好一点，但是该选项明显优于C选项。
作者: chineuro 时间: 2013-6-5 09:20
zxppx 发表于 2013-6-5 09:04
第一题，
E) rice has a protein higher in quality than
C. wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain and have more fat of a kind thought to be
C选项的比较对象是wild animals 和that，而that指代的是total fat，所以逻辑错误。并且出现了两个have的谓语，啰嗦，因为后面一个可以省略。
B选项，确实在Livestock后面补出动词会比较好一点，但是该选项明显优于C选项。
不能同意。
B选项中没有助动词是肯定不行的。如果比较是表达的A has C more than B has C这种意思，那B后面的助动词是一定不能省略的，否则就变成了A has more C than B的意思。
C中比较部分在动词have的后面，那么that比较的对象一定是动词后面的成分，即less total fat。
而have的重复是不构成致命错误的，可以理解为前面并列句子的成分太长，为了现实清晰的句子结构而重复了一遍动词。
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 09:36
chineuro 发表于 2013-6-5 09:20
C. wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain and have more fat of a ...
同学，你到底认为C是正确的，还是错误的呢？
我举个例子，按你说的that比较的对象是动词后面的成分
a. I have more books than those of Marry.
b. I have more books than Marry.
c. I have more books than Marry have.
a.就和C选项类似，b.就和B选项类似。
我认为b.和c.都是正确的，因为虽然b.中省略了Marry后面的动词，但是根据常识，I 不能拥有Marry这个人吧！
a.则将比较的对象弄错了：I 和books
不知道你是否理解这个道理？
作者: chineuro 时间: 2013-6-5 10:12
zxppx 发表于 2013-6-5 09:36
同学，你到底认为C是正确的，还是错误的呢？
我举个例子，按你说的that比较的对象是动词后面的成分
a. I ...
C正确，我认为你举例的a也是正确的。
你说根据常识判断人和物不能比较。GMAT确实在某些情况下允许以逻辑判断来理顺句意，但不是在这种情况下。所以B一定是错误的。
“a.则将比较的对象弄错了：I 和books
不知道你是否理解这个道理？”
-----我完全不理解，这里比较的明显是books和those of marry，因为这两部分都在动词后面。
以上是我根据自己做题的总结的知识，对我行之有效但可能未必尽然正确。如果你能够用权威的规则说明或者例子来否定，非常欢迎，谢谢！
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 10:40
chineuro 发表于 2013-6-5 10:12
C正确，我认为你举例的a也是正确的。
你说根据常识判断人和物不能比较。GMAT确实在某些情况下允许以逻辑 ...
http://www.manhattangmat.com/forums/according-to-recent-studies-comparing-the-nutritional-value-t718.html
你可以看看manhattan是怎么解释C选项的
作者: chineuro 时间: 2013-6-5 10:57
zxppx 发表于 2013-6-5 10:40
http://www.manhattangmat.com/forums/according-to-recent-studies-comparing-the-nutritional-value-t7 ...
Pathik wrote:B. wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of
fat thought to be
Isn't B incorretly saying
wild animals have less fat than wild animals have livestock
I thought for proper comaprision we need verb in the second part of comparision something like - wild animals have less total fat than do livestock.
------------------------------------------
you've learned a lesson here: the gmat's preference for that 'do' is not absolute.
from a 100% strict semantic viewpoint, i agree with you here: there's technically an ambiguity. however, we now have evidence, in the form of this problem, that the gmat doesn't consider ALL of these 'ambiguities' as truly ambiguous. rather, provided that the 'second meaning' is sufficiently absurd AND nonparallel (note the obvious logical nonparallelism of compairing total fat to livestock), it's ok to eliminate the 'do'.
sigh.
remember, we don't make the rules; they do. but with each problem like this one that you study, you'll have a better idea of exactly what their rules are.
----------------------------------
Then I am fine, thanks for sharing this important sematic point.
Let's end this thread, though a good one.
作者: chineuro 时间: 2013-6-5 11:02
我的疑问和rx_11一样，而我觉得tim没有解释清楚：
Hi, instructors
Thanks very much for your reply. But maybe I did not make my question clear.
My question is why the comparison is incorrect in this sentense.
"Wild animals have less total fat than the total fat of livestock"
Ron has explained that this comparison is wrong because we cannot compare "Wild animals" & " livestock" when "livestock" are in a prepostion in the second part. But I think we can compare "the total fat" of the two animals as the underlined part shows.
According to this example, I find that if a sentense is following the Subject+Verb+Object structure, then the sentense is always used to compare the subject, not the object. Is that true??
Moreover, I find this rule seems to be able to apply to all comparisons and I could not find out any exceptions. Experts please confirm it. Thanks very much!
Best regards.
rx.
---------
tim replys:
rx, answer choice C says that wild animals have less of one thing than they do of another. It also makes clear that these things are “total fat” and “total fat of livestock”. Let’s say you could measure how much “total fat” wild animals have. You’d still find it rather difficult to measure how much “total fat of livestock” wild animals have – although I’d guess it’s zero.. 
As to your other question, there is no such general rule..
-----------------------------------------------------------------------------
看到这个贴子的最下面Ron说：
this problem is most likely not from GMAT PREP (the sole subject of this folder), so the thread is now locked.
WHAT THE FUCK!!!!!??!?!!?!! #@#@#$#@%@^^#^$#^$#&^$%&$$*
作者: enkyklios 时间: 2013-6-5 14:50
zxppx 发表于 2013-6-5 09:04
第一题，
E) rice has a protein higher in quality than
感谢指正；
另外我发现了更加权威的例句证明确实可以不用补充动词，一直以来认为的主语比较需要补动词是错误的。
作者: joanna5200 时间: 2013-6-5 16:09
zxppx 发表于 2013-6-4 14:50
我想先问你，你为什么排除第一题的E选项？为什么排除第二题的C选项？
因为e选项比较的是protein和wheat ，但是第二题我选的就是c选项 而正确答案为B呀
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 16:57
enkyklios 发表于 2013-6-5 14:50
感谢指正；
另外我发现了更加权威的例句证明确实可以不用补充动词，一直以来认为的主语比较需要补动词是 ...
能否分享一下你发现的例句及其来源呢？
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 17:00
joanna5200 发表于 2013-6-5 16:09
因为e选项比较的是protein和wheat ，但是第二题我选的就是c选项 而正确答案为B呀 ...
这题我和chineuro 讨论了很多，你可以看看，其中也有manhattan的解释。
作者: enkyklios 时间: 2013-6-5 18:38
zxppx 发表于 2013-6-5 16:57
能否分享一下你发现的例句及其来源呢？
我在牛津词典中发现在了这么一句话；
Nobody understands the situation better than you。谁也不如你了解情况 。它并没有说than you understand.
其实更为重要的是这里根本就不能补全
以前的论述看起来还是有待进一步完善，再一次劝大家不要去怀疑Gmat的答案，它的答案不但正确而且正确绝对正确。
I have more green apples than red apples ,不知道这样说对不对？ 如果对为什么不是than red apple have green apple? 如果不对？那我有的绿苹果比红苹果多应该怎么说呢？
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 18:57
enkyklios 发表于 2013-6-5 18:38 
我在牛津词典中发现在了这么一句话；
Nobody understands the situation better than you。显然是than you ...
谢谢分享！
我觉得
I have more green apples than red apples. 这句话是正确的，
实际上是：
I have more green apples than（I have）red apples. 同时省略主谓，是可以的
作者: enkyklios 时间: 2013-6-5 19:07
zxppx 发表于 2013-6-5 18:57
谢谢分享！
我觉得
I have more green apples than red apples. 这句话是正确的，
如果是这样的话他有两种省略方式，就又回到了只能通过逻辑来判断有无歧义了
作者: zxppx 时间: 2013-6-5 19:22
enkyklios 发表于 2013-6-5 19:07
如果是这样的话他有两种省略方式，就又回到了只能通过逻辑来判断有无歧义了 ...
我建议还是在具体的题目中采用排除法来做题，因为这种问题的分类并不是十分明确
作者: enkyklios 时间: 2013-6-5 19:25
zxppx 发表于 2013-6-5 19:22
我建议还是在具体的题目中采用排除法来做题，因为这种问题的分类并不是十分明确 ...
嗯，不过我感觉我有了新的更加统一的语法框架去解释它，等我完善了跟你分享
作者: zxppx 时间: 2013-6-6 09:44
enkyklios 发表于 2013-6-5 19:25
嗯，不过我感觉我有了新的更加统一的语法框架去解释它，等我完善了跟你分享 ...
期待哦~
作者: chineuro 时间: 2013-6-6 12:54
zxppx 发表于 2013-6-5 18:57
谢谢分享！
我觉得
I have more green apples than red apples. 这句话是正确的，
I have green apples more than red apples. 对不对？
I just want to push it to the limit to justify the rule that GMAT follows.
作者: zxppx 时间: 2013-6-6 13:08
chineuro 发表于 2013-6-6 12:54
I have green apples more than red apples. 对不对？
I just want to push it to the limit to justify ...
你把more放在apples后面，是要修饰什么？More既可以作为副词，也可以作为形容词。这样的话，是要修饰have这个动作，还是apples。
我是从来没有见过这种句子。OG中SC有提到题，是关于石油价格的，more的位置改变之后，把句中的意思也改变了。原来的意思的是每桶增加了5美元，结果变成了“每桶卖价多于5美元”。
作者: chineuro 时间: 2013-6-6 14:27
zxppx 发表于 2013-6-6 13:08
你把more放在apples后面，是要修饰什么？More既可以作为副词，也可以作为形容词。这样的话，是要修饰have ...
哈哈，继续激发你的兴趣……
MHT SC 5.0关于Comparison这一章节有这样的例子：
Ambigous: I like cheese more than Yvette.(Yvette could be subject or object)
Right: I like cheese more than Yvette Does.
Right: I like cheese more than I do(like) Yvette.
首先，上面的例子中对于动词like是可以把比较级放在宾语后面的；但是我承认have和like在表意上不一样的。have sth more 和have more sth是一个意思；但是like sth more （than）和like more sth（than）意思不一样。
但即使如此也不能一定肯定I have green apples more than red apples.的结构不正确。 欢迎拍砖。
作者: zxppx 时间: 2013-6-6 15:07
chineuro 发表于 2013-6-6 14:27
哈哈，继续激发你的兴趣……
MHT SC 5.0关于Comparison这一章节有这样的例子：
你说的“上面的例子中对于动词like是可以把比较级放在宾语后面的”，这里的more不是可以放在宾语后面，而是必须放在宾语后面。因为More是用来修饰like这个动词的，表示“喜欢的程度”。如果放在cheese的前面，表示“喜欢更多的cheese”，这明显逻辑不通。
所以，你所列举的例子中，more都是用来修饰动词，表示“程度的”。而和你前面所用来表示“数量”的more的例子不同。因为表示数量的时候，其应该放在被修饰词apples前面。
作者: joanna5200 时间: 2013-6-7 09:17
zxppx 发表于 2013-6-5 19:22
我建议还是在具体的题目中采用排除法来做题，因为这种问题的分类并不是十分明确 ...
嗯嗯！！看到啦 谢谢你们！！很感谢
作者: Hliujing 时间: 2013-6-7 09:47
一个是比较大米里的蛋白质，一个是比较动物里的脂肪 这不是一样的吗 有什么问题
作者: myla32 时间: 2013-9-30 12:51
所以应该正确答案是B么。。。。。。。。。。。。我记得prep08语法笔记上有说主语比较可以只写出主语省略其他部分的 去翻出来看看
作者: niclively 时间: 2014-1-31 23:24
我看了大家的争论 再看了Ron和manhattan forum的争论，用排除法在BC中选择的话，除了比较这个知识点B优于C，后面a kind of fat应该很明显比fat of a kind thought to be要好吧?
作者: 415lethe 时间: 2016-3-15 23:51
不知道大神们还在不在，想要弱弱的问下C选项中 that of 不可以是指代 total fat嘛？
作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-16 00:19
你说得对，that of 确实是指代total fat，但C选项是错的。
RIGH：I have more pens than You.(比较的是主语）
WRONG:I have more pens than your pens.
RIGHT:Wild animals have less fat than domestic animals.（同样比较的是主语）
WRONG：Wild animals have less fat than the fat of domestic animals.
作者: 415lethe 时间: 2016-3-16 22:25
那再请问下是什么情况下是比较主语呢，傻傻分不清
作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-16 22:42
你问的是比较主语的情况？
I have more pens than You （do).这句就是比较I和You啊。
想搞清楚什么和什么比较，主要还是从句意入手。
建议可以看看manhattan SC一书里讲comparison的章节。
作者: danyuchn 时间: 2016-3-16 22:45
那就要看句意了。
比如
power plants pollute air more seriously than vehicles.
這種情況下是錯。因為前半句出現兩個名詞：發電廠（主詞）與空氣（受詞）
這種情況下如果than後面只擺N，默認跟前面的受詞比較。
這時候就變成是air跟vehicles比，沒可比性。
那如果真的要說「發電廠比車子更污染空氣」呢？
就要告訴大家我這個車子不比別的詞，只跟主詞「發電廠」比。
這時候句子就會這樣寫：
power plants pollute air more seriously than vehicles do（或者寫成 than do vehicles）.
補出助動詞，就是暗示了這個vehicles是主詞哦，所以按照平行原則它前面也是要比主詞power plants，
就具有可比性了。
那萬一我真的是要比受詞呢？當然就是：
power plants pollute air more seriously than water.
（比受詞不用補，air跟water有可比性
句意是「發電廠污染空氣的程度比污染水還嚴重』）
那什麼情況下，就算比主詞也不用補助動詞呢？
當然就是前面只有主詞一個單一N的時候了。
因為這時候不用補人家也知道你只能比主詞
比如：
He runs faster than Tom.
這時候就不用寫成：
He runs faster than Tom does了。
Dustin
作者: 415lethe 时间: 2016-3-16 22:47
可是这句话其实我觉得是 我的笔比你的笔的多 那么依旧是 I have more pens than yours
刚刚看另一个讨论帖是说 wild animals 主 have 谓 less fat 宾 than 主 谓 宾 选择的B
作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-17 08:12
这个讨论帖说的对，这题比较的是主语wild animals
比较格式有时候很像数学等式。
如果你不清除比较的是哪个成分，你可以试着把一个句子拆成两个格式相等的句子来看：
wild animals have more fat.
+
domestic animals have less fat.
红字部分是两个句子中对应的内容，合起来后可以省略其中一个。
=Wild animals have more fat than domestic animals （have）.括号里的动词可以省略
作者: 415lethe 时间: 2016-3-17 14:36
谢谢解答 我好像明白了 在两个名词的前提下 如果是比较主词的话 那么后面受词部分可以省略或者用do等动词性质的代词来完成；
如果是比较受词的话，那么主词又可以省略；
如果前面只有一个名词的话，那么就不需要补了、、
谢谢谢谢~~~
作者: 415lethe 时间: 2016-3-17 14:37
恩！这下理解了为什么要选B
发现比较结构关键还是要理解句意 弄明白谁和谁比。
作者: 415lethe 时间: 2016-3-17 15:44
根据Danyuchn的解释（35楼）又重新自己分析了下答案，感觉清晰多了 若有不妥还望指出：
第一题：除了比小麦种含有更高的蛋白质，大米中比小麦中含有更高质量的蛋白质（比较对象为大米 比 小麦）
ACD选项： 主语 the protein 比较对象变为protein 与 wheat
E ：S+v+o than N. 导致比较对象变成protein vs wheat 错！
B：that 指代protein 因为比较对象是大米和小麦 所以相同部分（更高质量的蛋白质）可以用that来指代
Key：B
第二题：野生动物比家养动物的脂肪总量低 【野生动物 家养动物】
C中that指代 total fat 符合S+V+O than N 使得比较对象变为 fat
此题比较对象在于 野生动物与家养动物， 所以s+v+o than s+v+o 应当补全，然而宾语部分相同又可以省略【但是一般情况下动词是不能省略的 补上do或have会更好】
作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-17 17:59
你说的很对！
作者: 锕儍 时间: 2016-4-7 09:26
请问第二道题B选项wild animals have less total fat than livestock 这个是不是属于比较主词？然而前面是有两个名词为什么不需补助动词呢？还是说根据可比性可省略？
作者: 273000913 时间: 2016-5-8 20:45
比较对象的一致性，C，的比较对象成了，wild animals 和 that of live stock
这也是为什么E选项如果将of换成in也是一中也可接受但稍微akward的表达。
作者: 流向海洋的河流 时间: 2016-8-21 17:06
大神们还在吗 看懂了大家关于第二个C的分析 可是为什么 rice has protein of higher duality than that in wheat没有将rice 和 protein比较的嫌疑呢？求回复 快考了 谢谢牛牛们
作者: yangmuhua89757 时间: 2016-9-10 18:26
大牛！拜服 解释得非常清晰 深刻理解了Ron的话
作者: 时间好赶，大侠 时间: 2016-10-11 22:25
Mark一下！
作者: Alain.Lloyd 时间: 2016-10-17 19:42
个人认为，C中的结构会给人造成误解：wild animal体内的total fat比它体内的“ livestock体内也存在的”fat要少。
因此为了不造成歧义，主语与主语的比较一般要加助动词（除非像B中这么明显的主语匹配可以省略助动词），而宾语之间比较则不需要。
再看这道题，that of livestock从字面意思上来看既不是和wild animal匹配的主语比较，又没有助动词，因此可以算作宾语比较，而作为宾语比较的话意思就大错特错了。
作者: 御寒 时间: 2016-12-27 12:45
同意！
作者: 御寒 时间: 2017-1-13 12:52
同意！
作者: lianhanhua 时间: 2017-1-29 22:02
它没有说than you understand是因为不会产生歧义，不是根本不能补全...
试想：没有人了解情况比了解你更多。这句子什么意思？
所以，句子只能是：没有人比你更了解情况。
不会有歧义，所以不用补全。
作者: lianhanhua 时间: 2017-1-31 16:40
我还是有些不懂
请问，第一题怎么补全呢？
第一题也是SVO的句子啊，SVO+than+SVO，第一句不符合呀？
作者: lianhanhua 时间: 2017-1-31 16:42
请问C选项为什么不能是宾语之间的比较呢？
作者: lianhanhua 时间: 2017-1-31 17:23
个人以为GMAT真正在意的并不是语法rules，而是清晰地meaning！
第一题，说白了就是宾语的比较，为什么？
看句意，rice除了有比wheat更多的protein，rice的protein质量也更好。所以，后半句的emphasis在protein。因此，选择用宾语的比较。
第二题，是主语的比较，为什么？
还是看句意，句子前半句讲了要比较wild animals和 livestock，后半句就是对前半句的具体描述，因此肯定是要比较主语的，而C选项比较的是宾语。
举两个我认为道理想通的例子吧：
1、proof of和proof that。我想大家都明白这两个在选择的时候并不是根据语法rules吧。同理的呀，根据具体的meaning，看句意是想表达什么意思。
2、increasing+noun和an increase in+noun。同理，从meaning出发。前者是说noun，后者是说increase，所以还是看句意需要什么。
例：（by RON）
the increase in gas prices is taking up a larger and larger protion of budget. （incorrect）
increasing gas prices are taking up a larger and larger protion of budget. （correct）
SO，我认为GMAT最最最核心的是句意，而不是rules。
作者: lianhanhua 时间: 2017-1-31 19:44
我来解释一下省略助动词的事情吧。
用曼哈顿的例句：
I like cheese more than Yvette. 这句话是有歧义的，这没什么争议。但是你有没有想过它为什么有歧义。并不是因为没有助动词，而是因为没有语境。所以通过助动词来消除歧义。
即：I like cheese more than Yvette does.
但是，如果我们加了语境
比如：we both like cheese, but I like cheese more than Yvette. 这句话就没有歧义了。
所以，GMAT最重要的是从语法层面跳到语义层面，语法永远是为语义服务的。
作者: lianhanhua 时间: 2017-2-1 10:39
我觉得你太教条了，that指代的核心是，同名异物。
有没有具体的修饰语只是that指代的一个表象而已，本质还是应该从语义出发。
比如：I eat more apples than those picked in UK.
我觉得这句子没有问题，those就是为了区分两种苹果的不同，至于前面一种苹果有没有修饰语一点都不重要。另，定语有修饰作用，而有时候语境本身就带有修饰作用。
所以，具体还是要从语义出发。
作者: lianhanhua 时间: 2017-2-1 11:28
先说观点，脱离开语义说语法，我觉得意义不大。
然后论证：
I have more books than those of Marry. 这句话对不对，不错。这句话好不好，不好。为什么？因为我们不知道句子想比较什么。
这也是这个句子产生争议的原因，有的人认为它比较人和书，有的人认为它比较书和书。从臆测的meaning出发而不是从句子本身的meaning，这就是问题的关键。
我们换个句子：
I have books of higher quality than those of Marry。这样就舒服多了。为什么？因为句子告诉我们它要比较什么，而不是我们臆测它想比较什么，这样就不会有歧义了。
下一个句子：
I have more books than Marry have.这个句子为什么没有歧义，就是因为句子它自己说明了它要比较什么。
下一个句子：
I have more books than Marry.这个句子是对的，为什么？因为“我拥有的书比拥有的Marry多”这个句子的逻辑是有问题的。
再来个曼哈顿的例句：I like cheese more than Yvette.这个句子是错的。为什么？我想可能很多人都被这个句子骗了。其实，这两个句子是不同的，虽然在语法结构上看着相似。但是从语义上讲，曼哈顿上句子产生的两种歧义逻辑都是对的，而前面的例子只有一种解释逻辑是对的，这就是区别。区别来自哪里，语义！
SO，它叫做sentence correction而不是grammar。
作者: lianhanhua 时间: 2017-2-1 15:34
我觉得RON说了啊，只是这位朋友没有理解清楚，我来帮忙解释一下。
RON说 I think we can compare "the total fat" of the two animals as the underlined part shows.这说明RON认为C选项语法上是对的啊。
RON还说 this comparison is wrong because we cannot compare "Wild animals" & " livestock" when "livestock" are in a prepostion in the second part. 这句话的意思是，如果我们要比较主语，那么C选项就不能选。
所以，问题的关键不是选项本身哪个正确，而是句子要比较主语，还是比较宾语。
看前面的句子很容易发现，intended meaning是要比较主语的，所以不选C。
作者: YanaSong 时间: 2017-8-13 18:52
虽然贴沉了，但怕后面的同学搜到这个贴困惑，附上正解。
做gwd时遇到第二道的问题，还好以前做过OG有印象，去翻了一下。
第二题的正确答案是B。
在2017OG的771页。777题。
作者: 小小圆子 时间: 2017-8-15 10:05
谢~PREP08上写的很混乱，弄得我看成C是正确的，还好看到你的贴
作者: 痞子大哥樾择 时间: 2017-9-28 17:39
同意！
作者: 痞子大哥樾择 时间: 2017-9-28 17:46
只要不造成歧义，助动词是完全可以省略的（这个在曼哈顿语法中讲过）
I have more books than Marry （has）. 这句话has可以省略。
I have more books than Marry （does）.这句话does也可以省略。
作者: Candicewht 时间: 2017-10-27 15:53
同意！
作者: willing_ 时间: 2017-11-16 10:05
Mark一下！
作者: Johnny_Li 时间: 2017-12-12 19:35
心好累...看不懂大家为什么这么有时间争论...光是刷题都已经精力不够了+ +
作者: 郑泡泡 时间: 2017-12-25 22:09
I have more books than pens.
那么请问这个句子正确吗？
作者: Moillchen 时间: 2018-1-22 22:32
整理了一下大神们的分析，希望能对后面的小伙伴们有帮助。
做比较题目的时候，最重要的是找出比较对象，如果对比较对象不敏感的小伙伴们可以看一看（稍微有一点笨的方法，但很好用）
比较格式有时候很像数学等式。
如果你不清除比较的是哪个成分，你可以试着把一个句子拆成两个格式相等的句子来看：
wild animals have more fat.
+
domestic animals have less fat.
红字部分是两个句子中对应的内容，合起来后可以省略其中一个。
=Wild animals have more fat than domestic animals （have）.括号里的动词可以省略
以上为第二个例题
那我们也可以推出第一个开题的比较对象了，先拆分为两句：
protein in rice is of higher quality
protein in wheat is of lower quality
比较对象就是protein in rice和protein in wheat了。
有一位牛牛说，gmat更多考的是一种含义而非grammer，这点我很赞成，这也就是为什么需要判断出比较对象再做题的原因了。
作者: 梦季 时间: 2018-5-23 13:39
Mark一下！
作者: 晒个月亮吧 时间: 2018-10-22 09:18
Mark一下！
作者: CoralUT 时间: 2018-11-11 13:20
这位大神说到点子上了！！！
作者: 墨尔本墨尔本 时间: 2018-11-12 23:33
看一下
作者: Sunflowermo 时间: 2019-10-20 21:41
大神给力 我看了这么久终于发现有一个和我想的一样的观点，两句从句意上判断就根本不需要去管什么rule了！！！
作者: irisrebelle 时间: 2020-6-28 11:41
我对第二道题的疑惑是，这个比较对象是主语(wild animals & livestock)，为什么不在than后面补充助动词呢？即wild animals have less total fat than do livestock?感觉正确选项B的意思是 wild animals拥有的fat比wild animals拥有的live stock多？？似乎并不合理呀
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |