ChaseDream

标题: 强迫症加选择恐惧症童鞋发明了个选校方法欢迎拍砖~ [打印本页]

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 16:17
标题: 强迫症加选择恐惧症童鞋发明了个选校方法欢迎拍砖~
LZ一直纠结depaul 和binghamton 的msa 就想了一个相对客观的方法（最终还是主观的）想和大家交流一下~
大概方法就是选定几个自己关注的criteria （尽可能全面）然后根据自己的取向分别赋予权重再根据前人的经验对学校分别打分最后看哪个学校总分高

以我为例，我选择了career & placenment (30%), teaching (20%), tuition (15%), location & living (20%), exposure (15%)
打分的过程还是有些主观所以未必一定科学所以请大家各种喷~

1. career & placement 最关注的就业问题，包括就业率，未来行业等实际问题。我的总结是 B 7.5 D 6.5
2. teaching. 教学质量教授水准 B 6.5 D 8.0
3. location & living 地理位置生活质量 B 7.0 D 8.5
4. tuition 学费性价比 B 8.5 D 7.0
5. exposure 我的解释是the embracement of the community arounds you. 可能包括social group activities, career service, peers experience, mentors etc....这一点我也蛮看重的 B 6.5 D 7.5

最后分别乘以权重算得总分，大概就是这样了~实在有强迫症的同鞋或许可以试试~或许得到的不是最好的学校，但可能是最适合你的学校

最后，很希望大家对我各个分项给分的指正（之前大多也是根据cd上大家的意见）

作者: serenazhang01 时间: 2013-6-3 16:41
顶楼主~~~

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 17:10
混迹cd这么多年也算有个精了~感谢斑竹大人啊

作者: superzhangjian 时间: 2013-6-3 17:17
感谢分享，LZ最后选出来了就证明选择恐惧症还不是很严重

作者: miss绿光 时间: 2013-6-3 18:55
我选校的时候会分别就理性和感性进行选择，LZ的这个跟我的理性part差不多~各个section打分然后加权神马的~

作者: ziye 时间: 2013-6-3 19:25
方法本身很好，但是打分是非常困难的。各项指标大家思考的角度不同，所以分数出来差别会非常大。过程中需要大量的信息，这些信息多数本身就是太主观的。

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 19:37

superzhangjian 发表于 2013-6-3 17:17
感谢分享，LZ最后选出来了就证明选择恐惧症还不是很严重

很严重拉这不也是没定吗

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 19:38

miss绿光发表于 2013-6-3 18:55
我选校的时候会分别就理性和感性进行选择，LZ的这个跟我的理性part差不多~各个section打分然后加权神马的~: ...

哈哈你的方法听上去更科学啊

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 19:40

ziye 发表于 2013-6-3 19:25
方法本身很好，但是打分是非常困难的。各项指标大家思考的角度不同，所以分数出来差别会非常大。过程中需要 ...

确实是，因为选校这个东西本来也就是主观的。我所谓的分数很大程度上是我自己的理解的，不过也是在咨询了很多人包括在校生来尽量确保客观一些

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 19:41

ziye 发表于 2013-6-3 19:25
方法本身很好，但是打分是非常困难的。各项指标大家思考的角度不同，所以分数出来差别会非常大。过程中需要 ...

另外一直很想问问ziye姐对这两个项目的看法能给些建议吗？

作者: miss绿光 时间: 2013-6-3 21:01

hukai901 发表于 2013-6-3 19:38
哈哈你的方法听上去更科学啊

咱们这个差不多啦~~

作者: miss绿光 时间: 2013-6-3 21:02

hukai901 发表于 2013-6-3 19:40
确实是，因为选校这个东西本来也就是主观的。我所谓的分数很大程度上是我自己的理解的，不过也是在咨询了 ...

必须是主观的，选校本来就是一个为自己量衣的过程，别人都说好，不适合自己的话也不会有很好的结果。

作者: miss绿光 时间: 2013-6-3 21:03

ziye 发表于 2013-6-3 19:25
方法本身很好，但是打分是非常困难的。各项指标大家思考的角度不同，所以分数出来差别会非常大。过程中需要 ...

ziye姐，我觉得这个吧还必须是主观的，选校本来就是一个为自己量衣的过程，别人都说好，不适合自己的话也不会有很好的结果。当然有一些还是很硬性的，比如：专业排名/地理位置，这些要去客观的看待，但是在“课程设置“这种factor里，就要比较主观的去看合适自己与否了。

作者: ziye 时间: 2013-6-3 21:14
嗯，本来就是主观的，所以不太明白楼主具体给的分数是怎么来的。我觉得其实在给分的时候心里已经有倾向性了，所以这个做法也就是给自己一个貌似客观的支持而已。具体各项之间分数的差异到底能有多大这种，都是心里有了明确倾向之后给出的数值，所以觉得这个方法并不帮助决策，只是帮助下定决心罢了。

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 21:30

miss绿光发表于 2013-6-3 21:03
ziye姐，我觉得这个吧还必须是主观的，选校本来就是一个为自己量衣的过程，别人都说好，不适合自己的话也 ...

的确是的，我之前也说了这种方法选的不是最好的学校，是可能最适合自己的学校

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 21:33

ziye 发表于 2013-6-3 21:14
嗯，本来就是主观的，所以不太明白楼主具体给的分数是怎么来的。我觉得其实在给分的时候心里已经有倾向性了 ...

分数是参照了很多人的见解，并非完全主观。这种方法有一点好就在于不会一叶障目，你把整个问题分开来看就可以得到一个可能是比较理想的package

作者: ziye 时间: 2013-6-3 21:39
嗯。楼主主题是欢迎拍砖，所以才敢说几句看看有没有可以改进的地方。既然后面又解释这就是适合自己的，那就没问题啦。别人就无需置喙了。

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 21:41

ziye 发表于 2013-6-3 21:39
嗯。楼主主题是欢迎拍砖，所以才敢说几句看看有没有可以改进的地方。既然后面又解释这就是适合自己的，那就 ...

这。。我也没说什么啊。。。还是很欢迎拍砖啊。。。。只是我也可以阐述我的观点把？

作者: ziye 时间: 2013-6-3 21:42
这类化整为零的方法其实很多年来大家都在提，也都在使用。楼主的帖子对我来说新鲜之处在于不明白分数是怎么给的，这个分数的确定和各项分数差异的评估，是这类决策问题中最大的挑战和难点。今天看到有人又使用这类方法，所以才多说了两句，其实也是希望能够讨论怎么样相对客观确定分数和确定各项分数差异的合适范围。

但是楼主解释说这就是主观的给分，那的确这不是决策啊，这是帮助下决心而已。真正要通过这类方法达到决策目的的同学，可以多看一些决策方面的资料，也欢迎和我讨论这个打分挑战的问题。

借楼主宝地，多了几句废话。

作者: ziye 时间: 2013-6-3 21:44
再声明一次，绝对不是对这个方法本身有问题，实际上好几年前，我个人就提出过通过战略决策的方式来给出量度的选校方法，问题关键不是方法，关键在于具体操作过程中，如何让你的主观感受和信息，能够通过相对客观的操作，最终呈现一个相对客观的答案。

作者: ziye 时间: 2013-6-3 21:45
如果楼主愿意推广这类决策方法，不妨深入讨论各项指标的设定，权重的安排，打分的标准，和分数差异对于不同项目之间的影响，我想会对后来人更有帮助。

作者: ziye 时间: 2013-6-3 21:46

hukai901 发表于 2013-6-3 21:41
这。。我也没说什么啊。。。还是很欢迎拍砖啊。。。。只是我也可以阐述我的观点把？ ...

嗯。我说多了，错了，不好意思，不在你的帖子里捣乱了。抱歉。

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 21:48

ziye 发表于 2013-6-3 21:42
这类化整为零的方法其实很多年来大家都在提，也都在使用。楼主的帖子对我来说新鲜之处在于不明白分数是怎么 ...

确实其中有很多主观的地方。还是那句话选的不是最好的是可能最适合的我之前的确做了一定的功课而且我在开头也说了我的打分很可能不科学只是作为一个例子也很希望能有人在分数上驳斥我毕竟个人信息是不完整的但是即使是usnews的排名也或多或少也是有主观的地方因为评分确实就是很主观的事情

方法嘛可能适用不合适就当个笑话吧谢谢ziye姐的质疑

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 21:49

ziye 发表于 2013-6-3 21:46
嗯。我说多了，错了，不好意思，不在你的帖子里捣乱了。抱歉。

没有没有，本来这个方法就有很多问题。我以后有机会也好好研究哈哈

作者: miss绿光 时间: 2013-6-3 21:58

ziye 发表于 2013-6-3 21:42
这类化整为零的方法其实很多年来大家都在提，也都在使用。楼主的帖子对我来说新鲜之处在于不明白分数是怎么 ...

明白ziye姐说的概念了。决策 VS 下定决心~

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 21:59

Cats881119 发表于 2013-6-3 21:55
我以前这么试过但是发现最后算出来的就业率和实际就业率差别很大

假设按照 “就业期望来选校”

恩你说的也有道理但是这个方法不是算就业率的呀哈哈哈
如果就业是你的唯一标准，你也就不需要这个方法拉，因为它的权重是100％
关于不确定因素确实是很多很多的。。。

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 22:05

Cats881119 发表于 2013-6-3 22:04
道理是一样的。
假设你的目的是“选校对于未来自己附加值最高” “那个学校最适合自己”

哈哈我的理解就业率是很客观的但是选校不是而就业率只是选校的指标之一

作者: hukai901 时间: 2013-6-3 22:23

Cats881119 发表于 2013-6-3 22:14
我举就业率只是是举一个例子。。。并非说就业率是选校唯一指标或什么什么。

重点是在这种量化方法打分方 ...

哈哈我明白了

我一开始就在说选校是很主观的，选的也不是最好的而是适合的。

权重一定是主观的而且必须是主观的，因为每个人的诉求很不同，比如就业率在你心中可能重要性有80％，但在别人心中可能就10％，因为他不在乎就业，这就是为什么这个比重是自己设置的。

分数的赋予确实有不客观的地方，因为没有人可以了解所有学校，所以很多东西也得自己摸索。

方法摆在这，适不适用确实要看自己，只要得到适合自己的package就好，至于科学性客观性，我可是一点都不敢保证啊哈哈哈

作者: 敏感的生姜 时间: 2024-2-26 22:19
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)