ChaseDream

标题: 问大家一个when从句时态的问题 [打印本页]

作者: htl9043 时间: 2013-5-30 23:11
标题: 问大家一个when从句时态的问题
我记得when从句的时态是主将从现主过从过。然后曼哈顿5里面P267有个改错：
When he swam across the lake, he lay down on the far shore and relaxed in the sunshine until he was thoroughtly dry.
曼哈顿说这是错的正确的是：
When he had swam across the lake, he lay down on the far shore and relaxed in the sunshine until he was thoroughtly dry.

他的理由是swim发生在lay和relaxed前面。。。于是我便疑惑了……求大虾指教

作者: bejamin1111 时间: 2013-5-30 23:23
曼哈顿没错哦，要是第一句把when改为 after，就不需要完成时了，因为这个词就表先后，这也是老曼中提到的

作者: htl9043 时间: 2013-5-30 23:45

bejamin1111 发表于 2013-5-30 23:23
曼哈顿没错哦，要是第一句把when改为 after，就不需要完成时了，因为这个词就表先后，这也是老曼中提到的 ...

追问下：OG13的72题
His studies of ice-polished rocks in his Alpine homeland, far outside the range of present-day glaciers, led Louis Agassiz in 1837 to propose the concept of an age in which great ice sheets had existed in now currently temperate areas.

为什么这里的had existed是错的要用existed。。。OG说这里的in which和when可以互换

作者: 板栗在奋斗 时间: 2013-5-31 00:14

htl9043 发表于 2013-5-30 23:45
追问下：OG13的72题
His studies of ice-polished rocks in his Alpine homeland, far outside the range ...

因为没有与过去的时间对比体现出来的过去的过去。

作者: bejamin1111 时间: 2013-5-31 00:19
1. exit是在led之前就不存在了么？不一定。而且也没有完全的完成时态的标志；
2. in which 和when的区别：很多情况下是可以互换的，when表示specific 的时间，in which表示vague的时间，不过我觉得这一点不能作为splits

作者: zxppx 时间: 2013-5-31 10:52

htl9043 发表于 2013-5-30 23:45
追问下：OG13的72题
His studies of ice-polished rocks in his Alpine homeland, far outside the range ...

你可以注意一下这句话中的now 和currently，显然意思重复了。
你举的第一个例子：显然是先游完泳，然后才lay down and relaxed，如果同时进行，逻辑不合理。
你举的第二个例子：great ice sheets只能说明现在不存在于in the temperate areas，但是不知道之前存在的时间点，所以没有必要用过去完成时。因为不清楚在LA开始研究的时候，那个东西是否还存在。
使用过去完成时有两种情况，一种是出现了一般过去时，并且强调时间的先后顺序的情况下，可用；另一种，虽然没有出现一般过去式，但是有过去的时间来显示“过去的过去”，这样也可以。比如earlier in that year
GMAT中，并不是出现了一般过去式就一定要采用过去完成时来表示时间的先后顺序的。

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-5-31 12:10
顶过。

作者: htl9043 时间: 2013-5-31 14:53

zxppx 发表于 2013-5-31 10:52
你可以注意一下这句话中的now 和currently，显然意思重复了。
你举的第一个例子：显然是先游完泳，然后才 ...

昨天临睡前又看了遍曼哈顿。是不是可以理解为第一个句子因为when多表示同时进行，所以必须用过去完成时强调时间顺序，如果when改成after就用一般过去时。而第二个例子exist和研究两个动作既不强调时间顺序，也不强调影响，所以不用完成时？

作者: zxppx 时间: 2013-5-31 14:59

htl9043 发表于 2013-5-31 14:53
昨天临睡前又看了遍曼哈顿。是不是可以理解为第一个句子因为when多表示同时进行，所以必须用过去完成时强 ...

我觉得即使改为after，也可以用过去完成时

作者: solde 时间: 2013-6-1 09:46
支持LS。请看这个句子The results of the company’s cost-cutting measures are evident in its profits, which increased 5 percent during the first 3 months of this year after it fell over the last two years. OG说时态不对，虽然这里也用到了after。关于这一点，我不同意manhattan

作者: 2.zx 时间: 2013-10-9 18:53
manhattan有一个句子说
She played with her friends when her sister arrived.
他的解释就是played发生在arrived之后。

所以原句应该没错啊，when是可以表明动作发生先后的啊。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)