ChaseDream

标题: OG10-39 [打印本页]

作者: billkp 时间: 2013-5-24 14:59
标题: OG10-39

例：OG10-39 For members of the seventeenth-centuryAshanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essentialitems of military equipment, a method to protect warriors against enemyarrows and spears.

A. a method to protect

B. as a method protecting

C. protecting

D. as a protection of

E. to protect

答案C。
OG关于D的解释不懂：D。Beginningthe phrase with as is incorrect; using the noun form protection createswordiness 。 as作介词用表示作为不可以么？

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-5-24 15:24
可以，完全可以。但非常不简洁。

作者: billkp 时间: 2013-5-24 15:25

kiwifoodtown 发表于 2013-5-24 15:24
可以，完全可以。但非常不简洁。

那为什么OG说它incorrect？

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-5-24 15:34
说不出哪里不正确，但加上 For members of the seventeenth-centuryAshanti nation in Africa,这个大前提，总觉得 as 用在这后面读起来怪怪的。

作者: 切尔西 时间: 2013-5-24 16:06
而且这个as的短语距离被修饰对象太远，逻辑意思上shields也不能作为protection的

作者: billkp 时间: 2013-5-25 19:56

切尔西发表于 2013-5-24 16:06
而且这个as的短语距离被修饰对象太远，逻辑意思上shields也不能作为protection的 ...

主系表结构主语宾语不都说的一个东西么，我是理解为修饰宾语的，距离不算太远。

作者: enkyklios 时间: 2013-5-26 05:12
看了楼主的问题和诸位大牛的回答觉得十分困惑，想了半天也没有理出头绪。

我猜他说as 错误有三种可能；       1，针对同位语说的，因为as多余所以说它错误，
                                                   2；针对as结构是宾语的定语说的，
                                                   3;  针对as结构是状语说的。
我们似乎都能知道as不论作定语状语在此都不适合，但是官方单单说as是错误的就不免让我们想入非非，以为换个别的什么词就会正确。我在网上搜了一下这个题好像也没有太理想的解释。
帮你顶一下，等待跟高手学习，楼主有了满意的答案通知兄弟们一声啊

作者: Hliujing 时间: 2013-5-26 09:32
as 一般都是作为特定职位职称吧要是as作为保护，感觉怪怪的

作者: billkp 时间: 2013-5-27 15:59

enkyklios 发表于 2013-5-26 05:12
看了楼主的问题和诸位大牛的回答觉得十分困惑，想了半天也没有理出头绪。

我猜他说as 错误有三种可能； ...

官方解释确实让人头疼，都说看英文解释好，但是有时候看不出它这么说的理由，就又不免去揣测它的意思，搞得很纠结。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)