ChaseDream

标题: prep08-CR2-72: 此题折磨了我30分钟！！请求解答 [打印本页]

作者: cyvivi 时间: 2013-5-23 20:39
标题: prep08-CR2-72: 此题折磨了我30分钟！！请求解答

72. (30176-!-item-!-188;#058&005083)好绕啊~~****

A study followed a group of teenagers who had never smoked and tracked whether they took up smoking and how their mental health changed. After one year, the incidence of depression among those who had taken up smoking was four times as high as it was among those who had not. 事实 Since nicotine in cigarettes changes brain chemistry事实, perhaps thereby affecting mood, it is likely that smoking contributes to depression in teenagers 推论.

事实：抽烟的少年比不抽烟的少年更容易得抑郁，烟里面有一种化学物质

推论：化学物质会影响心情，所以导致了青少年的抑郁

Which of the following, if true, most strengthens the argument? 找支持推论的

A. Participants who were depressed at the start of the study were no more likely to be smokers after one year than those who were not depressed. 一年后，那些开始参加的就抑郁的比那些开始就参加但是不抑郁的人要更不容depress. 可是和抽烟有什么关系啊？？

B. The study did not distinguish between participants who smoked only occasionally and those who were heavy smokers.

C. Few, if any, of the participants in the study were friends or relatives of other participants.

D. Some participants entered and emerged from a period of depression within the year of the study.

E. The researchers did not track use of alcohol by the teenagers.

选的是A，大家怎么看？

作者: down123 时间: 2013-5-23 22:03
A的翻译有问题吧，我理解是：那些开始参加时就抑郁的参与者一年后比开始时不抑郁的参与者不会更容易成为抽烟者。如果这个情况不成立，即，一年后吸烟且抑郁的人中更大比例的人是因为一开始就抑郁然后成为抽烟者的，那么原来的推论是要被削弱的。所以这个情况可以加强推论。

我觉得要直接看出A正确其实挺难的，但对比BCDE，然后想想我上面的推理过程，就觉得A还是合理的。

不知能否帮到你。

作者: Helr 时间: 2013-5-23 22:08
1. 由问题问法得知，此题是评估类的题目。

2. 找到前提和结论：

结论句是：It is likely that smoking contributes to depression in teenagers.

3. 判断推理模式：

原文中虽然涉及了两个部分被调查者之间的比较，但是最后的结论是基于两者不同而做出的。所以可以排除类比推理和统计枚举推理。直接观察到原文前提说了一个时间巧合的事情，不抽烟的人换抑郁症的可能性比抽烟的人低，而结论将这两者建立了因果关系。故而符合相关因果的推理模式。

前提中的变化关系是：“吸烟者多抑郁症多”
结论中的因果关系是： “吸烟（因）导致抑郁（果）”

4. 找到答案方向：
相关因果模式推理有四个CQ：
CQ1：相关性不存在问题
CQ2：独立第三因素问题
CQ3：中间因素问题
CQ4：因果方向问题

注意到除掉CQ2以外，剩余所有的CQ都要涉及因和果，而CQ2可以仅仅涉及果。故而该种推理模式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。

选项分析：

A. Correct.在最开始加入实验项目时患有抑郁症的实验参与者不会比非患病的实验参与者更可能变成吸烟者。这个选项在质疑“抑郁会不会导致吸烟”，涉及因和果，且是明显的因果方向问题。属于CQ4：因果方向问题
B. 实验并没有区分偶尔抽烟和长期抽烟的人。仅仅涉及“因”，不是答案。
C. 很少的实验参与者和其他的实验参与者是朋友或者亲属。不涉及“因”，也不涉及“果”，无法成为答案。
D. 在实验的一年中，有些参与者产生了一个短时期的抑郁。涉及了“果”，但说的不是能产生果的原因，不能成为答案。
E. 调查者并没有监测实验参与者的使用酒精情况。试图形成一个“独立第三因素”，但是没有证据表明酒精一定会导致抑郁，所以不能给 “果”（抑郁症比较多）提出一个另外一个因。

作者: cyvivi 时间: 2013-5-23 22:56

down123 发表于 2013-5-23 22:03
A的翻译有问题吧，我理解是：那些开始参加时就抑郁的参与者一年后比开始时不抑郁的参与者不会更容易成为抽 ...

3QQQQQ
是我翻译的有问题，把吸烟的看成抑郁的了。谢谢你啊
祝你杀g成功！

作者: cyvivi 时间: 2013-5-23 22:57

Helr 发表于 2013-5-23 22:08
1. 由问题问法得知，此题是评估类的题目。

2. 找到前提和结论：

哇。。。
感觉很深奥诶。。。
是你自己总结的嘛？？高手

作者: maestri 时间: 2013-5-24 15:05
Helr 解释得真好，还顺便解释了这一类题的思路。学到了

作者: Helr 时间: 2013-5-24 20:07

cyvivi 发表于 2013-5-23 22:57
哇。。。
感觉很深奥诶。。。
是你自己总结的嘛？？高手

这个一点都不深奥的，GMAT CR题目，无非就是那么几种推理的模式，每种模式有固定的那么几个方向。答案一定会落在那些方向上。刚才那个解释是我从08prep逻辑笔记上直接粘下来的，置顶帖子中有，可以看看~~ hope that helps

作者: cyvivi 时间: 2013-5-25 07:43

Helr 发表于 2013-5-24 20:07
这个一点都不深奥的，GMAT CR题目，无非就是那么几种推理的模式，每种模式有固定的那么几个方向。答案一 ...

我一直在用rebee的逻辑方法，很好用，貌似你解释更详细一些，
谢谢你

作者: 果子cx 时间: 2013-10-21 21:16
这个为什么不是加强类的而是评估类的啊

作者: InfiniteAlex 时间: 2014-9-28 20:18
thanks a lot

作者: 海贝520 时间: 2015-8-31 13:07

down123 发表于 2013-5-23 22:03
A的翻译有问题吧，我理解是：那些开始参加时就抑郁的参与者一年后比开始时不抑郁的参与者不会更容易成为抽 ...

不好意思我好像真的还是不太理解，argument哪里透露出了是抑郁导致吸烟的吗？为啥我觉得完全没有呢？我对全文的理解都是：
a study研究不吸烟的少年是否会吸烟，而且吸烟对他们的心理状况的影响。一年后，吸烟者depression的次数是不吸烟者的四倍。因为尼古丁会改变人脑的化学物质，所以可能会影响心情，有可能是吸烟影响到了depression。
问：哪个加强了论据
然后我觉得A完全没啥关系= =#已经快看疯了

还是说strengthen argument的问法其实就是weaken conclusion的意思吗？

作者: MissMarpleSS 时间: 2015-9-2 21:56
了解分析思路，但仅针对选项a，还是未能从文意上理解它支持论点的逻辑在哪里。实验一开始就抑郁的人一年后并不会比不抑郁的人更容易变成吸烟者，和吸烟有可能通过影响心情导致抑郁，感觉从内容上讲的完全就是两码事。有哪位同学能再解释一下么？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)