ChaseDream

标题: 复旦MIT这个项目怎么样？ [打印本页]

作者: hesai716 时间: 2013-5-18 11:09
标题: 复旦MIT这个项目怎么样？
各位大虾，复旦MIT这个项目怎么样？
小弟在纠结复旦MIT和SAIF

作者: hang13 时间: 2013-5-19 15:07
SAIF好歹还有个就业报告
http://www.saif.sjtu.edu.cn/upload/files/20120717141653.pdf
复旦MIT有么

作者: ciscogeek 时间: 2013-5-19 18:28
应该还行吧，最好是去听听

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 19:09

hang13 发表于 2013-5-19 15:07
SAIF好歹还有个就业报告
http://www.saif.sjtu.edu.cn/upload/files/20120717141653.pdf
复旦MIT有么 ...

谢谢您，您现在也在考虑读mba吗

作者: Frankma 时间: 2013-5-19 19:32
今年打算申请一下试试，做个转型。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-19 20:09
并不是每个人都能去或者去了了MIT都能获得它的学位吧。
你可以关注一下复旦的yale MAM项目，Master of Advanced Management，3月份一些这些项目的来我们学校交换，里面就有复旦MBA去的。而Yale的这个项目只是向它的MBA合作伙伴开放，说白了就是只有MBA才能读这个项目，我们组的一个人今年去这个项目了，双学位，的了半奖，学费是5万多美元，每年8月到下一年5月。
我们这里是修完MBA核心课程才能去读。

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 20:17

wanghongliang 发表于 2013-5-19 20:09
并不是每个人都能去或者去了了MIT都能获得它的学位吧。
你可以关注一下复旦的yale MAM项目，Master of Adva ...

谢谢楼主，楼主在哪里念mba？

作者: hang13 时间: 2013-5-19 20:22
1,中欧毕业一年多点
2，仅就你问的这两家，若你想做金融就去高金，若想做管理就去复旦。

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 20:30

hang13 发表于 2013-5-19 20:22
1,中欧毕业一年多点
2，仅就你问的这两家，若你想做金融就去高金，若想做管理就去复旦。
...

非常感谢。我也感觉自己比较适合高金，因为我CFA资格拿到之后，感觉自己还是比较喜欢金融的。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-19 21:15

hesai716 发表于 2013-5-19 20:30
非常感谢。我也感觉自己比较适合高金，因为我CFA资格拿到之后，感觉自己还是比较喜欢金融的。 ...

我在西班牙IE商学院读MBA。其实如果你立志做金融且还拿到CFA三级的话可以不必读MBA，你可以去读LBS的MIF的专业，也可以申请IE的MIAF专业： Master in Advanced Finance，IE的这个专业相当的有质量，精品，而且当前在IE读MIAF专业的同学其实已经是一定知名商学院MBA毕业的。高金的金融MBA来我们学校交换的就是与MIAF项目对口的。

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 21:20

wanghongliang 发表于 2013-5-19 21:15
我在西班牙IE商学院读MBA。其实如果你立志做金融且还拿到CFA三级的话可以不必读MBA，你可以去读LBS的MIF ...

是吗，我对MIAF不太了解。不过我不想去西班牙。。。

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 21:21

wanghongliang 发表于 2013-5-19 21:15
我在西班牙IE商学院读MBA。其实如果你立志做金融且还拿到CFA三级的话可以不必读MBA，你可以去读LBS的MIF ...

也不想去LBS的英国。对我来说，考虑的选项只有上海 or USA，您能就这两个选项给我一些您的观点吗？

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-19 21:29

hesai716 发表于 2013-5-19 21:21
也不想去LBS的英国。对我来说，考虑的选项只有上海 or USA，您能就这两个选项给我一些您的观点吗？

...

没有，我长期关注欧洲MBA，也身处欧洲，我也说了，你可能是对欧洲的MBA不了解，当你了解了，欧洲也是一片可期待的天空。
PS:西班牙三所顶级商学院，只是学校在西班牙而已，其他跟西班牙没一毛钱关系，都是超国际化的。中欧就是在西班牙IESE帮助下建立的，中欧的是第一笔资金是IESE教授给弄的，中欧的开始的教授大部分都是IESE的。

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 21:30

wanghongliang 发表于 2013-5-19 21:29
没有，我长期关注欧洲MBA，也身处欧洲，我也说了，你可能是对欧洲的MBA不了解，当你了解了，欧洲也是一片 ...

哦，原来如此。确实，我关于美国的MBA比较多。西班牙的MBA学费贵吗？可以拿全奖吗？本人钱包不是很深。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-19 21:36

hesai716 发表于 2013-5-19 21:30
哦，原来如此。确实，我关于美国的MBA比较多。西班牙的MBA学费贵吗？可以拿全奖吗？本人钱包不是很深。 ...

西班牙这三所学费都不便宜，属于欧洲最贵学费的一类，没办法，一分钱一分货。全奖没有，能拿多少看你自己本事，但欧洲最大的优势就是机会成本低，一个在美国拿全奖的不见的比在欧洲没拿奖的省多少，因为你早一年毕业，早积累一年经验。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-19 21:37

hesai716 发表于 2013-5-19 21:30
哦，原来如此。确实，我关于美国的MBA比较多。西班牙的MBA学费贵吗？可以拿全奖吗？本人钱包不是很深。 ...

作者: hesai716 时间: 2013-5-19 21:38

wanghongliang 发表于 2013-5-19 21:36
西班牙这三所学费都不便宜，属于欧洲最贵学费的一类，没办法，一分钱一分货。全奖没有，能拿多少看你自己 ...

哦，谢谢。我本人在英国呆过半年，个人体验是，把我放在国外第一年，几乎啥也学不到。我的qq： 274317388. 可以单聊吗？

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-19 21:46

hesai716 发表于 2013-5-19 21:38
哦，谢谢。我本人在英国呆过半年，个人体验是，把我放在国外第一年，几乎啥也学不到。我的qq： 274317388 ...

qq号以发。
那得看把你放在哪啊，把你放在顶级商学院里一年，周围都是各种国家的小精英，你还学不到啥，那把你放在中国商学院里面，周围大部分都是中国人，而且还彼此不亦乐乎的说着老外不一定听得懂的英语你就更学不到啥了。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-20 12:56
希望从事金融的话，还是SAIF。

其实复旦MIT项目跟MIT的关系并不大，拿出个MIT来只是为了增加点人气，骗骗学生。MIT在中国和清华，复旦，中大都有合作。复旦一年没什么人可以去MIT学习的，有一年好不容易有一个，竟然上了报纸。清华倒是每年有几个人去MIT。

话又说回来了，MIT这个双学位，又不是MBA，只是管理科学的硕士，为亚洲学生专设的学位，意义实在不大。

作者: hesai716 时间: 2013-5-20 13:29

星星点灯2010 发表于 2013-5-20 12:56
希望从事金融的话，还是SAIF。

其实复旦MIT项目跟MIT的关系并不大，拿出个MIT来只是为了增加点人气，骗骗 ...

非常感谢。而且好像复旦去美国的项目读一年书（MSMS）还要另外交钱，是吗？

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-20 21:10

hesai716 发表于 2013-5-20 13:29
非常感谢。而且好像复旦去美国的项目读一年书（MSMS）还要另外交钱，是吗？

...

好像要5万美金左右，还没算上生活费。是一笔不小的开支。

作者: fatmoe 时间: 2013-5-21 02:42

星星点灯2010 发表于 2013-5-20 21:10
好像要5万美金左右，还没算上生活费。是一笔不小的开支。

这事儿坑钱有点厉害

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 03:21
再多花个10多万够去欧洲读个TOPMBA了，还省去一年机会成本。

作者: fatmoe 时间: 2013-5-21 04:06

wanghongliang 发表于 2013-5-21 03:21
再多花个10多万够去欧洲读个TOPMBA了，还省去一年机会成本。

欧洲哪些MBA可以算top呢？

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 06:23

fatmoe 发表于 2013-5-21 04:06
欧洲哪些MBA可以算top呢？

那得看你怎么定义TOP，是看中国人的认知程度还是商学院本身的品质。
从品质来讲
LBS，IMD，Insead,IESE,IE,ESADE,HEC算是欧洲的TOP，这些商学院在欧洲范围内或者说在全球的品质与知名声毋庸置疑。

非常优秀的：OX，Cam，SDA，WBS，Cranfield，尤其WBS，Cranfield性价比超高，国内一些顶级外企对他们的认知度也不低，尤其WBS-华威大学是英国高等教育的超新星。

给我再一次机会我可能会选择WBS，Cranfield，没办法，天生就喜欢吃螃蟹。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-21 13:07

wanghongliang 发表于 2013-5-21 06:23
那得看你怎么定义TOP，是看中国人的认知程度还是商学院本身的品质。
从品质来讲
LBS，IMD，Insead,IESE,IE ...

欧洲公认top的是LBS,INSEAD和IMD。其他的学校是，萝卜青菜，各有所爱。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 16:27

星星点灯2010 发表于 2013-5-21 13:07
欧洲公认top的是LBS,INSEAD和IMD。其他的学校是，萝卜青菜，各有所爱。

怎么还抱着这个老黄历，十年前这么说是OK的，而且中国人所谓的＂公认＂说白了就是他知不知道，井底之蛙而已。
现在连在别人嘴中＂年轻＂的IE都过了40岁生日了，早体经到了各自的成熟期了。
我身在欧洲，这个的人对欧洲MBA的看法我应当比国内的人要清楚一些。能左右欧美老外选择LBS，Insead，IMD，IESE，IE，ESADE，HEC这些学校的因素已经不是谁比谁强多少，基本都是个人因素相关的。

比如我问，问什么不选择德国人为什么不选择Insead，他说以前在法国呆很多年，现在不想去了，也有说，虽让我想做咨询，但我以前不是咨询去Insead之后获得去咨询的机会不见的比去IE的要多。
不去LBS的理由更简单，时间长啊，或者有人说伦敦的天气太不喜欢了。
提到IMD，有的同学说人数太少没啥意思，还有人说那里的人工作经验太多了，自己不是太适合。
而我问一个瑞士同学的朋友，是LBS毕业的，提到欧洲＂三巨头＂这个说法，他笑了，他说他怎么从来没听说这个说法，他说这些学校是没有本质区别，都是看你其他的偏好。

而我以前的帖子已经说了，我所知道的IE，IESE今年MBA的人数最多的人是美国人，真的以为这些美国人申请美国国内的TOPMBA申请不上吗？我小组的那个美国人本科在哥伦比亚毕业的，毕业在联合国工作，申请WHS易如反掌，当问到为甚，为什么申请IE，他说美国MBA年龄比较小，时间长，而且喜欢西班牙。我问为什么不申请Insead，IMD，他反问我＂有区别吗？除了在不同的国家＂

人云亦云很可怕，尤其这种抱了近十年的老黄历，还是自己造出来的。

作者: fatmoe 时间: 2013-5-21 16:47

wanghongliang 发表于 2013-5-21 16:27
怎么还抱着这个老黄历，十年前这么说是OK的，而且中国人所谓的＂公认＂说白了就是他知不知道，井底之蛙而 ...

查了一下，IE排全球11名啊，比Kellogg都要好

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-21 16:48

wanghongliang 发表于 2013-5-21 16:27
怎么还抱着这个老黄历，十年前这么说是OK的，而且中国人所谓的＂公认＂说白了就是他知不知道，井底之蛙而 ...

人云亦云，其实就是公认的看法。自己在里面就读，认可或多或少有所偏颇，正所谓不识庐山真面目，只缘身在此山中。

有哈佛本科毕业的人在中欧和清华读书，难道我们就认为中欧和清华就已经超越了美国前10的商学院吗？

Top就看你怎么来定义了，没有人说除了那三所欧洲商学院外，其他的欧洲商学院就不好。举个简单的中国的例子吧。中国的大学，公认的top是北清复交。但如果中山大学，厦门大学也跳出来说它们也是top呢。没有对和错，只是别人是一流中的top，中大，厦大是之外的top而已。

码了这么多字，太累了。不码了。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 17:01

fatmoe 发表于 2013-5-21 16:47
查了一下，IE排全球11名啊，比Kellogg都要好

排名是另一回事，品质又是另一回事。

要说IE整体实力比Kellogg好或者在一个水平我也不信，但欧洲这些TOP MBA达到北美S16是没有问题的，再加上美国MBA和欧洲MBA是有一些本质区别的所以直接平行对比欧美MBA也是不妥的。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 17:04

星星点灯2010 发表于 2013-5-21 16:48
人云亦云，其实就是公认的看法。自己在里面就读，认可或多或少有所偏颇，正所谓不识庐山真面目，只缘身在 ...

说实话跟讨论这些问题意义真的不大，就是早上起了在听同学的finanl presentation没事多说了几嘴。

您老好是追随大神的脚步吧，我对你们这些大神是没有任何理的动力，尤其你还是个准大神。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-21 17:11

wanghongliang 发表于 2013-5-21 17:04
说实话跟讨论这些问题意义真的不大，就是早上起了在听同学的finanl presentation没事多说了几嘴。

您老 ...

我理解，每个人对自己读学校的选择都是很自豪的。没有尝试去说服你，只是告诉你旁观者是如何看的。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 20:00

星星点灯2010 发表于 2013-5-21 17:11
我理解，每个人对自己读学校的选择都是很自豪的。没有尝试去说服你，只是告诉你旁观者是如何看的。 ...

我从来没有单独说IE如何如何，我都是从整体欧洲商学院MBA崛起的角度来讨论这个问题如果说我单独说的多的商学院倒是WBS和CRANFIELD。

我从始到终的初衷都是给大家介绍一些品质非常好的商学院，但因为一些原因可能以前并没有怎么听说过的，给大家提供更多的选择。

长期以来欧洲商学院整体忽略亚洲乃至中国市场，基本上不投入什么资源在中国来宣传他们自己。除了Insead 再十年前开辟了亚洲市场，而LBS也是在中国校友的额努力下不断的进行宣传。

这不是谁说服不说服谁，你所谓的“旁观”，充其量就是人云亦云的多了得到的结论，说句不好听的话你都没有理解社么事“旁观者清”这个概念。旁观者清不是说你没有参与其中，就是旁观者了，这个“旁观者”是在一个“事件”和“空间”的上下文中，近距离的间接参与了整个事件，而不作为当事人给出自己的观点。而你所在环境与欧洲相隔十万八千里，听到别人说什么就跟着说什么，没什么事实进行支撑就人云亦云的这不叫旁观者，说句不好听的话，在谈论这个问题上你连“旁观者”的资格都不够。

10年前我也承认欧洲这三所在中国有很强的影响力，但十年过去了，欧洲商学院迎来的是整体的品质与实力的提升，你可以一直喊10年，20年TOP3，没问题，但欧洲商学院MBA的现状是整体的崛起，TOP3与TOP5甚至TOP7之间的差距已经在某种程度上缩小到让申请者更加关注的是不同的方向，个人偏好，充其量也就是93分跟95分的差距。

现在中国社会也在发展，已经过了在10年前盲目崇拜美国什么WHS毕业的人，回国就给与高薪职位，高级职位。中国一些成熟的企业开始更加关注的是你读MBA前的经验，而现在中国本土的一些成熟公司也没有以前那样土鳖，连欧洲什么商学院的MBA是好的都不知道，顶级外企就更不用说了。

作者: Liangdoudoud 时间: 2013-5-21 20:49

hang13 发表于 2013-5-19 15:07
SAIF好歹还有个就业报告
http://www.saif.sjtu.edu.cn/upload/files/20120717141653.pdf
复旦MIT有么 ...

从就业数据看,似乎还不错.

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-21 21:39

wanghongliang 发表于 2013-5-21 20:00
我从来没有单独说IE如何如何，我都是从整体欧洲商学院MBA崛起的角度来讨论这个问题如果说我单独说的多的 ...

不是10年前欧洲三所在中国有很强的影响力，而是一直以来都有极强的影响力，其他学校是难以望其项背的。

IE虽然在金融时报的MBA排名中排进前10，可惜在中国的影响力实在太小了，在企业中的认可度也不太高。不过仅仅自娱自乐还是可以的。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 22:30

星星点灯2010 发表于 2013-5-21 21:39
不是10年前欧洲三所在中国有很强的影响力，而是一直以来都有极强的影响力，其他学校是难以望其项背的。

...

早就说过了，排名是另一回事，而排名好只能对学生有帮助，而能排到这个名次也不是谁随随便便就能排到的。
也说了，在中国影响力低是他们长期忽略中国市场，你不来到这里你是无法感觉到他们曾经多么的忽略。但这根他们的品质无关，而且他们已经意识到这一点，亡羊补牢为时未晚，而你不在这里也根本无法感觉到他们现在是多么的重视中国市场。而我们来这里是选择合适自己的项目，而不是盲目的追逐所谓在中国的＂名气＂，我们最大的资产使我们之前的工作经历。说你还真不一定信，4月份入学的一个中国人为了考察欧洲MBA花了一个月时间游历欧洲顶级MBA，跟他们的学员很入接触，访问学校，最后订在IE。
自娱自乐？呵呵，我们每天学习到东西，感受到的东西叫自娱自乐？你还真以为来到IE的或者说来到西班牙这三所得中国都是垃圾，靠个排名来自我安慰的啊，这些中国人的profile跟那些所谓去你所所有超级影响力的＂TOP3＂没什么本质区别甚至可能还强于。
换成别人我还真可能报一报我们的profile，但对你，还是算了吧，你也就这层次了。

你自己自娱自乐趣吧，我也继续自娱自乐自己的MBA生活咯，没什么功夫跟你闲扯淡。

作者: cmoi 时间: 2013-5-21 22:40

wanghongliang 发表于 2013-5-21 16:27
怎么还抱着这个老黄历，十年前这么说是OK的，而且中国人所谓的＂公认＂说白了就是他知不知道，井底之蛙而 ...

西班牙的商学院近几年的快速发展是事实 (中国的很多商学院也一样).

客观来说,除了商学院本身的教学质量和自己本身产品(毕业生的就业), 商学院背后所依托的经济体也很重要. 美国的大学,商学院之所以那么有名和吸引人,就是因为其背后强大的经济体和就业机会. 中欧可以自己说自己是世界TOP,但是在在外国人看来,这只是一个reginal top,和HKSTU一样区域性一流. 老外要是对中国不感兴趣,对中文不感兴趣的,谁愿意来中欧折腾...

西班牙的3大商学院有点像中欧,一定程度上受所在国经济体拖累, 另外全球西班牙语区的经济都不怎么样, 三是它自己的产品,毕业生的某些数据(salary, region, etc..) 和世界级商学院相比还是有一定差距. 对于中国人来说,要不是对西班牙情有独钟,会西班牙语,或者以后想进军拉丁美洲, 西班牙的商学院是不会成为一个大众的首选选的. 这也就是说, 目前西班牙3强还是停留在一个Regional Top上面.

欧洲传统的3强LBS, INSEAD, IMD坚挺的就业数据, 优质的生源,强大师资和网络,享誉全球的名声和认可度都是其他欧洲学校目前难以超越的. 不否认IE,IESE, ESADE HEC近几年有目共睹的进步,并且和传统3强之间的整体水平差距也在缩小,其项目也办得极具特色,另外整个欧洲的MBA也在腾飞,学校之间的差距也在缩小,这是好事. 特别是急剧欧洲特色的一年MBA的项目也越来越受欢迎,大有赶超2年MBA项目之势.

写这个贴并不是完全否认你hongliang的观点，其实很大程度上比较同意你的一句话 "能左右欧美老外选择LBS，Insead，IMD这些学校的因素已经不是谁比谁强多少，基本都是个人因素相关的。" 我把你原话里的HEC，IE, IESE和ESADE除去，因为老外一般会优先考虑这3个学校，之后才轮得到到IE, OX, Cambrdige, HEC，IESE,　其次才到 ESADE.....等。　这个和各种类型的排名没关系，这个算是欧洲商学院当今的口碑，影响力和名气指数级别分类, 就像Ｋｅｌｌｏｇｇ的口碑，影响力和名气远远在他的FT排名之上一样的道理。(大家也可以到其他国外论坛上看一看,不要只局限于CD, 就可以看到外国人对这些学校的看法, 但基本上的认可度就如我刚才所说).　

当然再过１０年，欧洲的格局也很有可能会有变化，拭目以待。
引用一位大神的话作为结束 : 申请前什么TOP3, TOP 5, TOP 10, 申请后自己去读的就是自己的TOP 1.

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 22:51

cmoi 发表于 2013-5-21 22:40
西班牙的商学院近几年的快速发展是事实 (中国的很多商学院也一样).

客观来说,除了商学院本身的教学质量和 ...

回帖子太累了，也不想多说啥了，不过再强调一点，哈哈。
你说的没错，商学院依托背后的经济体很重要，但在欧洲不能把某一国家跟美国这样的经济体比，欧洲国家尤其是欧盟国与国之间的概念不是很那么清晰，他们已经彼此融合成一个经济体，而每个国家所承担的角色相当于美国一个州的角色，在欧洲这些人并没有因为西班牙经济现在不行而认为他们的MBA受到多大的影响，只是么些中国人想当然地认为西班牙的三所商学院会受到西班牙经济的拖累。按照这个理论，那里的经济好，那里的商学院才可能厉害，那么在欧洲国家里拥有超顶级的商学院应该出现在德国，北欧三国,而事实恰恰相相反。

作者: cmoi 时间: 2013-5-21 22:56

wanghongliang 发表于 2013-5-21 22:51
回帖子太累了，也不想多说啥了，不过再强调一点，哈哈。
你说的没错，商学院依托背后的经济体很重要，但 ...

欧盟虽然是经济共同体，但是其语言，文化，经济政策之间还是有很大区别。
西班牙的商学院受拖累的意思是说，如果西班牙的经济更强一些，其商学院收益会更多一些。
德国，北欧的经济强，西班牙商学院一点都没有收益 !

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 23:14

cmoi 发表于 2013-5-21 22:56
欧盟虽然是经济共同体，但是其语言，文化，经济政策之间还是有很大区别。
西班牙的商学院受拖累的意思是 ...

那你觉得当加州成立世界第七大经济体制后，德州享受到多少加州的经济成果呢？
不身在其中不知道，身在其中你真的会感觉到这些老外真的没有因为西班牙经济如何而影响他们如何选择MBA，他们很享受这里的一切,尤其在马德里，老外谈起来眼睛只放绿光。
而现在的经济危机其实hi根本国的经济结构关系不大，换句话说，这场经济危机只有发达国家才有资格发生。

我只是像大家介绍欧洲有这么一批好的商学院，不是跟谁辩论挣个长短，感兴趣就申请，不感兴趣就各找各妈，我也继续我的痛并快乐中的MBA生涯。
PS：中欧没受到中国经济的拖累反而是借住中国经济发展的优势而迅速＂崛起＂，而西班牙三所是在西班牙经济不好的情况下发展起来，而他们也不是＂近期＂发展起来，他们这里最年轻的IE都已经40岁了。跟中欧根本不是一路，反而中欧是在IESE的帮助下建立并成长起来。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-21 23:44
说句开玩笑的话，中欧是中国跟欧盟偷情后借助西班牙IESE而生下来并养大的，哈哈哈。

作者: cmoi 时间: 2013-5-22 00:54

wanghongliang 发表于 2013-5-21 23:14
那你觉得当加州成立世界第七大经济体制后，德州享受到多少加州的经济成果呢？
不身在其中不知道，身在其中 ...

选择去马德里的,自然是喜欢马德里的,不喜欢的自然不会去,去了当然要好好享受.包括你,出了那么一个大价钱,不享受才是亏了.

另外,没有说西班牙商学院差,只不过是说,欧洲商学院之间还是有点差别.

个人观点: 西班牙商学院短期时间内不会成为中国学生乃至亚洲学生的主流选择.
(不要拿老外来说事,别人的价值观和文化背景和咱连英语都学得费劲的同胞们不一样.)

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-22 01:34

cmoi 发表于 2013-5-22 00:54
选择去马德里的,自然是喜欢马德里的,不喜欢的自然不会去,去了当然要好好享受.包括你,出了那么一个大价钱, ...

我只是向大家推荐一些容易被中国人忽视的高品质的欧洲MBA，而排名好，对学生只有帮助。
能不能成为中国人普遍大众的选择跟我没一毛钱关系且谁也说不准，就像西班牙这三所，谁能说准未来几年内在大陆范围内的知名度如何，就冲目前IE这么重视中国大陆市场的架势，不好说。

不是在这里为哪个MBA厉害争个长短，就是告诉大家，换个角度还有另一片天。

就像我以前说的，再给我一次机会我可能会选择WBS或者cranfield，超高性价比，可让我省30万，这也是钱啊。

PS:目前IE第四大族群是日本人，20个人，韩国人也近10个，阿三就别说了，30多个。IESE目前情况类似，日本人15个。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-22 11:19

cmoi 发表于 2013-5-22 00:54
选择去马德里的,自然是喜欢马德里的,不喜欢的自然不会去,去了当然要好好享受.包括你,出了那么一个大价钱, ...

同意，西班牙商学院在相当长一段时间不会成为中国学生的主流选择，企业界招人的看法也基本一致。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-22 11:22

wanghongliang 发表于 2013-5-22 01:34
我只是向大家推荐一些容易被中国人忽视的高品质的欧洲MBA，而排名好，对学生只有帮助。
能不能成为中国人 ...

几年前，曾经见过你们IE驻中国的首席代表。如果你们依靠他打开中国市场，恐怕是很难的。

他的能力和谈吐，和INSEAD的人差的可不是仅仅一个档次。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-23 04:38

星星点灯2010 发表于 2013-5-22 11:19
同意，西班牙商学院在相当长一段时间不会成为中国学生的主流选择，企业界招人的看法也基本一致。 ...

你怎么知道企业界里招人的看法是这样，还真别小看一些优秀的本土企业HR的认知能力，顶级的外企就更不用说了。
别说IESE，IE，HEC这样MBA毕业的，cranfield毕业的我就知道两个中国人最差的一个毕业就是某top外企的高级经理，另一个马上就是一个中型外企的高级总监。还有一个cranfield Msc I M的毕业的现在在某baba公司做高级市场总监。当然你也可以说是样本不够,但每年cranfield也就几个中国人，不少了。

能不能成为中国人首选并不重要，至少对我不重要，重要的是让大家知道还有这么一些高品质的商学院可供选择。也还真别总提什么TOP3什么的，欧洲最有特色的MBA是一年制MBA，那么去欧洲读一年制的可选择＂TOP＂的又能有几家呢？当然某人可能会说＂TOP2＂，哈哈。
读两年的能把G考高点还是推荐去北美，欧洲两年左右的MBA就那3家，申请过程性价比比申请美国TOP的要多得多。

如果只是靠TOP MBA招牌混日子的人可能会有一些影响，但去欧洲读一年制MBA的绝大部分人的最大的资产是本身的经验和多年的行业经验＂再＂加上一个＂高品质＂MBA就能形成一个强大职业推力。

看似给你回帖，其实是给别人看的。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-23 04:43

星星点灯2010 发表于 2013-5-22 11:22
几年前，曾经见过你们IE驻中国的首席代表。如果你们依靠他打开中国市场，恐怕是很难的。

他的能力和谈吐 ...

别说几年前就是前年IE还不注重中国市场，直到去年IE突然换掉原来的亚太市场开发总监，而新来的亚太总监直接负责中国市场，今年IE专门成立一个中国市场拓展部专攻中国市场，这个月29号，这个部门的老大约我吃饭要咨询我一些建议，到时候我也再近距离的感受一下他们的决心和近期的动作。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-23 13:02

wanghongliang 发表于 2013-5-23 04:38
你怎么知道企业界里招人的看法是这样，还真别小看一些优秀的本土企业HR的认知能力，顶级的外企就更不用说 ...

我们接触过的企业管理层，HR和猎头都对IE的认知度很低，这是为什么认为企业界招人的看法是这样的。

仅仅有你一个人高看IE罢了，而你又是IE的学生。那就自己享受自己的看法吧。

你曾经工作过的公司，有在大陆招过IE的毕业生吗？

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-23 16:24

星星点灯2010 发表于 2013-5-23 13:02
我们接触过的企业管理层，HR和猎头都对IE的认知度很低，这是为什么认为企业界招人的看法是这样的。

仅仅 ...

第一请问你问过多少企业的管理层？
我以前同事+哥们，去了某某勤公司，他要把我推荐过去，我说到时候再看吧，因为我的毕业方向是找一个土鳖公司能让我踏实干个十年的，最后才考虑外企。他说没事，HR说了如果有意向随时谈，而且你们学校毕业的他们公司总部每年招很多人。
而某某哲公司更是钟爱IE毕业的人，当我一个同学申请到IE的时候他的一个朋友不知道IE，回去问他老婆，他老婆是某某哲公司高级人力资源总监，他老婆说她们公司特别喜欢IE的毕业生，而且他们公司每年给IE捐很多钱做奖学金，而IE毕业的人基本要来都是全收的，反正IE来我们公司的没有低于一个月40K的。

你要说道我以前的的公司有没有在大陆招聘IE的人，说实话我真没发现，没办法，往上看三届，持有中国护照的MBA人加一起也就5个！但他们的profile你可以去Linkedin查，就不多说了，当然你于是就可以推论道＂你看看，我说没有吧＂，如果就这就是你的逻辑，我再理你我就向红会捐钱！
我再说一遍，我从来都没有单独说IE如何如何，IE如何NB NB！请看清楚了，别上来就直接所谓的找这种什么你是IE学生如何如何当然不能说他不好 Bla bla bla，这种手段太拙劣！

我都是以欧洲整体的角度来讨论这个事情，我说的是欧洲一批的容易被国人忽略且高品质的MBA，而不是在这里吹嘘自己的学校！你若不能把这个心态放平，跟你说的一切都是浪费口舌！

而且我也说了，欧洲MBA跟美国有本质上的区别，看清楚了，我在对你说这最后一遍，欧洲最具特色的是一年制MBA，所以针对的人群是不涉及本质转行而来的，最大的资产是自己本身的工作和行业经验，不是靠MBA牌子来把自己提升到多大的身价。去欧洲我建议就是读它的一年MBA，因为这它最大的特色，否则就是我当年做过一个特二的一件事，就是第一天到重庆四处找东北餐馆。当然特殊例子除外。

而且你说欧洲那＂TOP2＂的话，只有Insead目前大受欢迎，IMD还真不是，一年就招那几个人而且面试方式还非得让申请人飞到国外去面试就挡住一批国内申请人了。

我在这里不停的说欧洲其他商学院也正是因为他们受到了国人不公正的＂忽略＂而向大家推荐，而更看到的是他们未来的前景。

跟你说话真累，突然发现你根本不仔细看别人说过什么，你是为了辩论而辩论，而不是共同的讨论问题，真不能再跟你扯了。

作者: 星星点灯2010 时间: 2013-5-23 18:54
没有兴趣和你辩论。无可否认欧洲除了前3之外，还有一批教学质量不错的MBA。包括IE，对IE的教育水平，评价也是相当正面的。

但是它们在中国的影响力和号召力，还是相当的低。要扩大它们的影响力，还有很长的路。甚至很多年以后，还是未知数。

这里不存在国人不公正的＂忽略＂，客观现实是它们的影响力和认可度还远远不够。

还有你所谓的“最大的资产是自己本身的工作和行业经验，不是靠MBA牌子来把自己提升到多大的身价”，这个观点其实是占不住脚的。那花一年多的时间，一大笔钱，中断职业来读MBA为了什么？

MBA的投资回报率，每个人用他自己的尺去衡量。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-23 19:34

星星点灯2010 发表于 2013-5-23 18:54
没有兴趣和你辩论。无可否认欧洲除了前3之外，还有一批教学质量不错的MBA。包括IE，对IE的教育水平，评价也 ...

你还在曲解我的话，去欧洲读一年的MBA强调的是工作经验和MBA的结合，用strategy的一句话叫Synergy。
欧洲一年MBA毕业的人找工作的场景应该是这样：先看原来经验，再看MBA。

作者: hesai716 时间: 2013-5-23 19:36

星星点灯2010 发表于 2013-5-23 18:54
没有兴趣和你辩论。无可否认欧洲除了前3之外，还有一批教学质量不错的MBA。包括IE，对IE的教育水平，评价也 ...

根据我的判断，我只考虑中国的mba和美国的。
欧洲的mba并不是不好，只是缺乏了解，所以不敢冒风险。

作者: wanghongliang 时间: 2013-5-23 19:50

hesai716 发表于 2013-5-23 19:36
根据我的判断，我只考虑中国的mba和美国的。
欧洲的mba并不是不好，只是缺乏了解，所以不敢冒风险。

哈哈，不是说服你，说了这么多也就是让不了解的人有些了解的窗口，你们去哪里其实对我乃至我们欧洲MBA们没有任何关系。
中国没得选就中欧最好，美国有的选，很多，最不冒险的就是申请WHS，那就行动吧。
你应该习惯CD的讨论方式，此楼已偏了很久。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)