Q22:
Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue for its most recent fiscal year. This result appears surprising, because electronics retailers report that although their overall sales were considerably lower than in the previous year, their sales revenue from Denoma models actually grew, largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced.
Which of the following, if true, does most to explain the apparently surprising result?
我在CE之中很难做出判断，而且做这题我认为要首先搞定几个概念：sales revenue与revenue一样么？还有就是E中的origial price到底是什么价？首先，我可以排除A，因为题目说的是revenue方面的问题，不是profit，而A所提及的是支出的问题，支出多少与revenue的变化是无关的。下面就是我判断的困难所在：C说生产零部件占该公司revenue的一大部分，可是题目说的是sales revenue，二者等价么，如果等价，在我们知道了C中的信息，以及题目中说的其它公司产品销量下降的信息之后能不能判断出Denoma公司的零部件销售下降呢？我觉得无法判断。从而解释不了题目中的矛盾。
题目要我们解释的矛盾是：零售商销售Denoma公司的产品的销售收入上升了，但是Denoma公司自己的销售收入却下降了。我认为一个很好的解释是，零售商这段时间销售的Denoma产品中有很多是以前购进的，没买出去的积压产品。这些产品在以前某个时间卖给零售商的时候就已经算在Denoma当时的销售收入里了，所以，本期，尽管零售商把它们买了，收入增加了，但是Denoma的销售收入并不增加。那么零售商的收入为什么会增加呢？因为Denoma推出了新产品，旧产品被淘汰了，所以旧产品被以“跳楼价”给处理了。这就是我对their sales revenue from Denoma models actually grew, largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced以及retailers sold remaining units of Denoma’s superseded models at prices that were deeply discounted from those models’ original prices这两句话的理解。 所以我倾向于选E
不知道我的理解对不对，大家有什么样的意见呢？
哎呀，终于有人来跟我讨论了！
你说：如果D公司大部分的产品是做别家公司的零件 正好解释了为何retailer里面 overall sales 下降 但是 D公司 却上升 而D却没赚钱的 矛盾 我不明白怎么就解释了？题目里没说d公司生产的零件销量下降呀！我只知道：零售商那里卖的d公司的产品的销售收入上升了，而d公司自己的销售收入没上升。你的意思是不是说：c选项引入了一个新的因素，也就是零件的销售情况，这个新的因素会影响d的整体销售收入变化。嗯 有一定道理！
我对E里面那个largely thanks to some innovative的理解是，由于新产品的出现，零售商把积压的过气产品给处理卖了，零售商销售收入的增加主要是因为处理这些旧产品，是不是我理解错了，应该理解为零售商的D公司产品销售收入增加就是因为卖新产品带来的，而不是处理旧产品带来的。如果是这样，我的问题就是对题目最后一句的理解出现了偏差。
我同意你说C引入了一个新的可以影响D公司总收入的因素，但是不能同意你说的“其他公司所需要的零件沒有這麼多” 从文中我们无法看出其它公司需要多少零件，因而也不能说D公司的零件销售收入下降了，不能因为其他公司的产品卖的不好就得出对零件需求减少的结论，那纯粹是自己想的，文中绝对没有任何这方面的暗示。所以，如果c对，也是因为，由于零件销售占了D公司销售收入的一大块，因而零件销售的变化对D公司总收入的影响很大，从而就为产生本题的矛盾现象提供了可能性。
对于E，是这样，关键问题是零售商的收入增加主要来源于D公司的新产品，还是来源于由于新产品出现而导致的旧产品降价销售。如果主要来源于新产品，那么仅从产品角度就肯定没法解释矛盾了，必须引入新的影响D公司收入的因素（比如零件销售什么的），但是如果零售商的收入增加来源于降价销售自己库存的过去从D公司购入的过气产品，那么是可以解释矛盾的，因为这些产品的销售收入已经算在了D公司的以往的销售收入里，所以，本期虽然被零售商卖掉了，但只会增加零售商的销售收入，而不会增加本期D公司的销售收入。
所以我认为关键在于理解题目的最后一句。 你看呢？
对于E，我有一些想法比较难表达，呵呵，我试试吧。首先，我要说，revenue应该是收入，不等于利润，利润＝收入－成本，以前卖不出去的东西，只要现在卖出去了，无论是以什么价格（即使低于购进成本），都会造成销售收入上升，但未必带来利润的上升，题目中说的是零售商的D公司产品的销售收入上升了，不是利润上升了，所以你说的：“那也要銷售夠多才可以使零售商的利潤上升” 是无关的，无论以什么价，只要卖出去一个都可以说销售收入增加（在正常产品销量不变的前提下），因为这些东西以前根本卖不出去。
还有就是，那些跳楼价的产品真的就卖出去了么？这个问题的确，题目里没说，能卖出去的确是我主观的想法，但我有根据：因为零售商卖D公司产品的销售收入的却是上升了，只有两个可能，1，新产品卖的多了；2，以前没卖出去的现在卖出去了。如果只有1成立，就解释不了题目矛盾了，但如果2成立就可以解释矛盾，选项E说：零售商的确干了些有可能让2成立的事（低于成本价销售） 所以哈哈，可以说E也跟C一样，是有缺陷的，只提供了一个可能性而已。
哈哈，讨论了这么久，我觉得咱们已经把这道题看透了，甚至已经快要上升到哲学层次了，发现了这道题在表述和选项设置中的不足，我都怀疑ets对这题的考虑有没有咱俩这么深呢？我觉得应该到此为止了，你说呢？再下去有可能就是钻进牛角尖了。
哇！看来我对题目第一句话的理解也有问题，哈哈，你说的非常好，E真的只能解释零售商收入上升，而解释不了D公司收入下降，你提到的这个“下降”太精辟了！如果说，零售商收入上升了而D公司收入没有上升，那么E可以解释，但是说到下降，而且是显著的下降，E无法解释，必须引入新的影响D公司收入的因素，也就是零件的销售变化情况，有道理，有道理！我完全同意，不必继续讨论了，答案为C！看来ets在文章的用第一句话和最后一句话已经把答案限定好了。第一句话说D公司收入明显下降，最后一句话说，D公司的新产品很popular，收入下降不是由于新产品的销售下降导致的，这就告诉我们，是别的产品导致的！C说，那个被题目限定好的“别的产品”就是D公司为其它公司生产的零件！哎呀，经典！ 谢谢，你不点破，我还迷糊呢！
too bad, my mistake。
原文要解释的是：D公司销售额大幅度下降。零售商总的销售额大幅度下降，而D公司产品的销售额却由于D公司的新产品而实际增加。正确选项要和这情况相符合。E只能解释零售商利润增加，不能解释D公司和零售商销售额下降。C说明整体销售额是下降的（零售商和D公司），但D公司销给零售商部分增加，而这部分对D公司是很少部分，故其总销售额还是降，而零售商销D公司部分销售额增加，而整体部分还是减少。从而解释了原文这状况。
本来选E，看了讨论，再重新理了一遍题目，选C。
题目逻辑推导：
Deroma: sales revenue ↓
Retailers:
1/Overall sales ↓
2/From Deroma ↑ ß innovative & popular models
C：Deroma revenue 部分来源于其他供应商
根据Retailer推导：整体下降，而Deroma增加，所以其他供应商的revenue ↓，
结合选项，推出Deroma revenue ↓
D：保证了Deroma revenue的单一性，全部来自Retailers，不能解释。
E：还是那个版本问题，选项里是superseded models，而题目里是innovative & popular models，irrelevant.
So, C
继续讨论
Denoma, a major consumer-electronics maker 和electronics retailers
请注意上面的两个词组的区别，electronics retailers只销售部分D的产品（配件等），而不是D的占大部分的CONSUMER ELECTRONICAL PRODUCT
大集合A缩小， 大集合B缩小但是从大集合B的角度看他和A的某个交集扩大了，而非交集的部分缩小了，解释：他们的公共子集的变化对A的影响太小了，而非AB交集的那个部分其实是A这个大集合的主要部分，远大于BA的交集。
类似的题目还有：两个村镇游客入住酒店的数量对比问题。
profit=revenue-cost-expense
文中强调revenue,而A强调的是expense,不搭界的
是不是大家想太多了？
觉得C很直接的回答了问题啊。
我到是在A /B之间徘徊了很久。
C说该新产品的制造厂A主要业务是和其他厂家提供配套产品，该解释有两种结果：其他厂家销售不好影响：其他厂家销售好。如果是后者如何解释题中的矛盾：虽然新产品买的好，制造长的业绩还是下降了。
A直接解释了矛盾：虽然卖的好，但广告成本也增加了。有点常识的人都知道好多厂家为了推出新产品，头一两年都是亏的，为了占领市场获得长期利益。
B，由于整体经济环境不好，（其竞争对手B也亏了）若A不是推出了新产品，亏的还要多。
相比之下，A更直接，而B的变量较多，
选A
我也是不明白为什么不选A？
D公司的spending increase, 而且这部分广告费恰好就是由D公司自己掏的钱（Denoma’s advertising spending），这不正好解释了为什么retailer的从D得到的收入增加，而D公司自己却亏损了么？
题目并没有让我们解释retailer的亏损是怎么回事，所以我认为就算是c可以解释为什么D公司亏损，但是由于范围扩大，反而不是正确选项啊！
sale revenue不是profit. 他和expense无关的
sale revenue=retail revenue + component sale revenue
revenue
COLA MM解释的好
最浅显的经济模型:
profit=revenue-direct cost-indirect cost
direct cost属于产品成本,是直接成本(可以包括直接工资,直接材料,直接耗材),advertisement属于间接成本,还可以包括间接工资,销售费用,管理费用.
A的结果是造成PROFIT下降,C则造成revenue下降.
看了半天，懂了，ETS阴险。
C
这题出的不错, C也要再推导一步, 经典!
和楼上同感，题目本身的内容不难，ETS除提出的比较阴险！
对E不认同，highlight成红色的这段信息内容原文并没有交代，你无从判断D的收入一定是这样确认的。相反，在C中，已经明确写明D公司很大一部分的收入是来自生产那些供应给其他制造商零件得来的，那么从经销商那里得到其他制造商的销售下降，那么相应这下销售商对于D公司零件的需求也会下降，而D公司自己的产品卖的好无法弥补零件销售收入的下降趋势，那么自然就解释了问题的所在啊。
这题的选择在于对题目的理解.原文中第二句开头为"this surprising result...".问题是对"surprising result"的assumption. C 是对 D公司的现象的 assumption. / E 是对retalor现象的assumption.
所以选C.
觉得C很对。
1、E.折扣只代表单价降低，不能说明改产品整体sales的降低。即使该产品整体sales降低，也不能说明这一损失足以抵消some innovative and popular models的盈利。
2、revenue和sales在数量上是相等的。
怎么可能是E呢?
提干中明确提出了零售商收入多是largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced.
可能DISCOUNT吗
何况零售商售价与生产商的收入升降一点关系也没有
当然C
C is correct.
To resolve the paradox, what should be done is to prove that the soaring sales of D’s models in retailers does not ensure the corresponding revenue increase of D. That is, the sales of D’s models do not equal to its revenue. The revenue changes are partially attributable to other factors.
Choice A is incorrect since it is the profit that is the difference between the revenue and the cost. The cost is irrelevant to the revenue.
Choice B, The fact that competitors’ declines in revenue fails to provide the explanation.
C, the fact in the choice C strongly impairs the causal connection between the sales and the revenue
D, That the sale of electronics is the sole financial source in part sharpens the paradox.
E The passage nowhere suggests the relationship between the sales of D company and those of retailers. So the revenue declines of retailers has no way to show the drop of the D's revenues. It is possible that the wholesale price is high while the retail price is deeply discounted.
题出个不错,换成中文我才能想到答案C的境界上.
小看ETS了，没想到也能出绕几个弯的题,呵呵,阴险啊
看完了这么多，有个想法，解释题是不是没有必要像削弱或加强题一样非要充分地有削弱或加强的作用，而是达到有理由这个地步就行了。
有时候大家想的太多了，老美能想得像我们这么深吗？不过这个度确实很难把握。
e
UP
我也同意C
C给出了一个可能的解释，解释虽然零售商由于卖D介绍的新产品而销售收入增加但是D本身由于主要收入是来源于给其他公司做部件，那么即使D 的新产品买的好，但是并不能够给D 带来很大收入
另外我认为最后一句点明零售商销售收入增加是由于新型号产品
Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue for its most recent fiscal year. This result appears surprising,
Which of the following, if true, does most to explain the apparently surprising result?
题目的surprisring result 就是指Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue 而不是指零售商的情况 所以选项就要针对D公司
所以答案为C
C应该是无关吧,原文说的是electronics retailers( report that although their overall sales were considerably lower than in the previous year, their sales revenue from Denoma ),但C说的是Consumer-electronics manufacturers,更加没提到有关收入的问题.
E的deeply discounted 正确解释了为何retailers能增加收入但公司自己的收入却下降了?就是因为公司给retailers打了大折扣,所以收入减少就不奇怪了.retailers不光拿了大折扣,而且产品还好卖,收入增加也就合理了.
我认为选E ，零售商说，总销量减少（A），D销量所在总销量中的比例增加（B）。这是矛盾。
E可以解释这个矛盾阿。
原文说新产品引入，选项说，新产品引入后必然使老产品降价处理了，以便给新产品让路。解释了D占总收入的比例提高的原因。（相对D原来的销量比例）－－即解释了（B）。我们再来看A，零售商还卖其它相关的，总销量减少，按道理，D销售收入所占总收入比例也应该减少，E选项也解释了（A）
first of all, we have to understand what the apparently surprising result is? (1st sentence in given text)
Actually, the problem asks us to explain why Denoma had a sizeable decline in sales revenus for its most recent year? Note: Denoma is an electronics maker/manufacture but not retailer.
overall sales of electronics retailers: declining --> overall sales of electronics manufacturers: declining
Because overall sales of electronics manufacturers were declinng and also because (C) Denoma generated revenues by making componets for other consumer-electronis manufactures, and hence, Denoma's sales were declining as well.
这道题原来选E，其他选项根本没认真看。看了大家的讨论后，严重同意第10和12楼的意见，坚持选C，真是获益非浅！D公司总体销售额下降，但其自身电子产品销售额上升，只能说明D公司大部分产品不是自已的电子产品，而是为其他厂商电子产品生产零部件。现在根据电子产品总体销售额下降，正好说明D公司销售额下降，即使D自已的电子产品一枝独秀也无济于事，因为占总销售收比额小。现在看这道题并不复杂，怎么开始就上了当了。
为什么没有人选A呢？ 我觉得A对
因为是innovation 所以大家都还没有接受 所以投放广告 要花钱 有广告了 就有人买这些innovation model 所以这个解释很合理啊
还有 补充一下 如果是C 难么跟 largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced又有什么关系???
选C
E中sell的是remaining superseded models(由于技术革新被代替的剩余的model)
很奇怪了，小弟倒是百思不得其解为何这么多人对E百思不得其解？
原文讨论为何 D公司的收入会和市面上的情况出现不同，是研究D 公司的收入。
而E选项是在研究零售商的销售行为，不管怎么打折扣卖，其收入都和D生产商的收入无关啊。生产商一早已经将货给零售商了，怎么卖是你的事情，与我无关啊。所以不能解释生产商D 的收入矛盾。
所以，E 是严重无关选项。请指教。
坚决支持E，原文有个gap。D的revenue decrease, but model revenue increase
their sales revenue from Denoma models actually grew, largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced.
文中说的是model的revenue grew，e很好解释了这个原因，且与技术有关。
c为无关，没有提到model
题目要求解释D公司产品的零售额上升，但总的销量下降。可以这样分析：D公司的销售分两块，零售和批发。零售虽然增长，但是占大头的批发却因为C选项的原因下降，导致整个销售额的下降。
我支持选C。
因为E中的旧品牌收入下降和原文零售商整体品牌收入上升相矛盾。只有C说明了收入的另外组成部分可能发生了下降。
很奇怪了，小弟倒是百思不得其解为何这么多人对E百思不得其解？
原文讨论为何 D公司的收入会和市面上的情况出现不同，是研究D 公司的收入。
而E选项是在研究零售商的销售行为，不管怎么打折扣卖，其收入都和D生产商的收入无关啊。生产商一早已经将货给零售商了，怎么卖是你的事情，与我无关啊。所以不能解释生产商D 的收入矛盾。
所以，E 是严重无关选项。请指教。
E选项和文中不符合==>" largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced."-->可以排除
很奇怪了，小弟倒是百思不得其解为何这么多人对E百思不得其解？
原文讨论为何 D公司的收入会和市面上的情况出现不同，是研究D 公司的收入。
而E选项是在研究零售商的销售行为，不管怎么打折扣卖，其收入都和D生产商的收入无关啊。生产商一早已经将货给零售商了，怎么卖是你的事情，与我无关啊。所以不能解释生产商D 的收入矛盾。
所以，E 是严重无关选项。请指教。
Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue for its most recent fiscal year. This result appears surprising, because electronics retailers report that although their overall sales were considerably lower than in the previous year, their sales revenue from Denoma models actually grew, largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced.
Which of the following, if true, does most to explain the apparently surprising result?
其实题干中已经透露了答案线索：D公司今年的营业额大幅下跌，D公司的零售商却说：不会吧，虽然今年我们卖的这类电子产品的整体营业额也下降（说明整个行业的萧条）了，可是你们D公司的新产品却卖得很好啊！
所以答案C很好得解释了这个奇怪现象：D公司的营业额主要来自于为其他厂商生产零部件的收入，所以今年整个行业都很萧条，即使D公司自己生产的产品买的好，也是杯水车薪啊，难以弥补D公司整体营业额的下降。
觉得没有一个好的，只好选E.因为原文说的是a sizeable decline in sales revenue但c选项中提到的确是revenue.我认为sales revenue 不等于revenue,所以觉得c是无关选项。Wait for more discussions.
我也同意C
C给出了一个可能的解释，解释虽然零售商由于卖D介绍的新产品而销售收入增加但是D本身由于主要收入是来源于给其他公司做部件，那么即使D 的新产品买的好，但是并不能够给D 带来很大收入
另外我认为最后一句点明零售商销售收入增加是由于新型号产品
这个解释比较好！
当然是C
retailer汇报的sales是D公司final product的sales，而D公司的部分revenue来自卖给其他公司（不是retailer）的components，所以解释了题目中sales下降 renevue上升的现象。
而D无法解释sales下降阿
可化解为数学问题：A + B = Total，T下降，B上升，则必须A 下降并且A>B；
矛盾解释题：找出矛盾；答案必须使原文相矛盾的事物不矛盾或都是真，都成立；
掌门人解释完整而精辟！
我选错了Ａ，没有看清profit和revenue的区别……当时一看Ｃ说其他的生产商就马上否定为无关选项了……唉……
C, it says sale revenue not other revenue earned from other manufactuers
D, it says due to innovation, superseded is unlogical
too bad, my mistake。
原文要解释的是：D公司销售额大幅度下降。零售商总的销售额大幅度下降，而D公司产品的销售额却由于D公司的新产品而实际增加。正确选项要和这情况相符合。E只能解释零售商利润增加，不能解释D公司和零售商销售额下降。C说明整体销售额是下降的（零售商和D公司），但D公司销给零售商部分增加，而这部分对D公司是很少部分，故其总销售额还是降，而零售商销D公司部分销售额增加，而整体部分还是减少。从而解释了原文这状况。
同错，谢谢lawyer的解释
大家一定要看清题目：
Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue for its most recent fiscal year. This result appears surprising, because electronics retailers report that although their overall sales were considerably lower than in the previous year, their sales revenue from Denoma models actually grew, largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced.
尽管总体销量下降，但是model的销售收入是增加，作者认为这个是suprising，因为作者觉的model的销售收入增加后，不应该得出财报上销售收入下降的后果
E解释了，为什么作者所举出的例子是成立的（因为大量打折的卖出，sales增加，同时销售收入也增加），但是不能解释并未解释，为什么有了这样增长的model的销售收入，却不能使得总体的财报上销售收入减少。
C解释了原因，因为，作者举出的例子不是主要矛盾。
题目要求解释D公司产品的零售额上升，但总的销量下降。可以这样分析：D公司的销售分两块，零售和批发。零售虽然增长，但是占大头的批发却因为C选项的原因下降，导致整个销售额的下降。
对，应该选C。我最开始也是选E，实际上是没看懂题目。看了3、4页讨论又反复看题，终于明白题目的意思了：
如果D只是少部分销售收入来自零售商，大部分来自其他渠道，那么就可以同时有零售商说D销售的多，而D说销售收入下降——因为其他渠道的销售收入可能大幅下降了。C选项就是指出了有其他的收入来源。
哇！看来我对题目第一句话的理解也有问题，哈哈，你说的非常好，E真的只能解释零售商收入上升，而解释不了D公司收入下降，你提到的这个“下降”太精辟了！如果说，零售商收入上升了而D公司收入没有上升，那么E可以解释，但是说到下降，而且是显著的下降，E无法解释，必须引入新的影响D公司收入的因素，也就是零件的销售变化情况，有道理，有道理！我完全同意，不必继续讨论了，答案为C！看来ets在文章的用第一句话和最后一句话已经把答案限定好了。第一句话说D公司收入明显下降，最后一句话说，D公司的新产品很popular，收入下降不是由于新产品的销售下降导致的，这就告诉我们，是别的产品导致的！C说，那个被题目限定好的“别的产品”就是D公司为其它公司生产的零件！哎呀，经典！ 谢谢，你不点破，我还迷糊呢！
Thanks all explainations from NNs, now I got the answer should be C
l Denoma-->decline in sales revenue
l Retailers report-->overall sales were considerably decrease, but sales revenue from Denoma models increase
l The total market share = Denoma + Other consumer-electronics manufacturers.
l From the report, sales of Denoma model
increase but total sales decrease-->Other consumer-electronics manufacturers sales must decrease
l The major revenue of Denoma come from Other consumer-electronice manufacturers--> although the sales Denoma models increase, Denoma's total revenue
D公司(a major consumer-electronics maker)销售额大幅度下降。零售商总的销售额大幅度下降，而D公司产品的销售额却由于D公司的新产品而实际增加。正确选项要和这情况相符合。
E说了零售商将Denoma’s superseded(被替代的) models打折出售，不能解释虽零售商中D公司新产品销售额上升但D公司销售收入却下降之间的矛盾。
题干中说了零售商中来自other consumer-electronics manufacturers的产品销售额是下降的，而只有来自D公司的产品销售上升，而C选项说了D公司大部分的收入是来源于为other consumer-electronics manufacturers制造零件，但是other consumer-electronics manufacturers的产品销售额是下降的，这也直接影响到D公司从为other consumer-electronics manufacturers制造零件而获得的收入. 虽然D公司销给零售商innovative and popular models的销售额增加，但这部分对D公司是很少部分，故虽D公司从销给零售商some innovative and popular models增加总销售收入，但占D公司收入来源大部分的为other consumer-electronics manufacturers制造零件的业务收入却下降，从而解释了原文这状况。请问这题到底是解释为什么生产商销售收入减少零售商销售收入增加呢，还是解释为什么总体销售收入减少而个别model销售收入增加呢？如果是后者的话，似乎lawyer说的“构成它很小部分的零售商的收入增加”我觉得奇怪啊？能不能帮忙解释一下啊。
我觉得为了解释为什么个别model销售收入增加，A中，投入了更多所以收入才会多一些，就像付出了更多获得的更多了。
请大家帮忙解释一下啊，我很困惑
有涉及三个对象，一个是A这个生产商，另外一个是零售商（专门卖这个生产商那些新产品），最后一个是另外一些生产商（他们要买A的产品，相当于贴牌生产吧）
A的主要收入是来自另外那些生产商（revenue低），少部分收入来自零售商（revenue高），所以A收入低，和零售商的revenue高不矛盾
elina mm说的A选项Because of the need to educate the public about its new models’ capabilities, Denoma’s advertising spending was higher than normal over the period. 说的是支出并不能解释Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue for its most recent fiscal year.
A虽然解释了零售商的收入增加（如elina MM说的投入增加收入增加，但是这个收入增加的好处被零售商享有了），但是并没有解释A的收入为什么下降（如上）
Q22:
选C，原文中although their overall sales were considerably lower than in the previous year, their sales revenue from Denoma models actually grew已经说明零售商对D产品的销售额是增长的，所以E没有任何意义。
同一句话还隐含了零售商对其他电子产品生产商的产品销售额比去年低，说明其他电子产品生产商的产品销售不好，而C选项说D公司很大一部分销售额来源于给别的电子产品生产商制造零部件，厂商销售额的降低当然影响了D公司这一部分的利润了。
sale revenue不是profit. 他和expense无关的
sale revenue=retail revenue + component sale revenue
revenue
too bad, my mistake。
原文要解释的是：D公司销售额大幅度下降。零售商总的销售额大幅度下降，而D公司产品的销售额却由于D公司的新产品而实际增加。正确选项要和这情况相符合。E只能解释零售商利润增加，不能解释D公司和零售商销售额下降。C说明整体销售额是下降的（零售商和D公司），但D公司销给零售商部分增加，而这部分对D公司是很少部分，故其总销售额还是降，而零售商销D公司部分销售额增加，而整体部分还是减少。从而解释了原文这状况。
ETS这个妖孽，出这么贱的题。
这题的思路是：
找到需要解释的矛盾。D公司收入减少，而D的零售商的收入增加，后者是因为卖的是D公司有创意，又流行的产品，找到差异后，发现，那必然D公司可能自己并不是卖的自己的产品。
A肯定是错的，因为revenue 与 spending 或者是成本 cost 没有任何关系，应该当作无关信息排除，而E无法解释另外一个现象。
我觉得这道题的傻瓜办法(我是傻瓜,我的方法)是:
因为文章中出现了INNOVATION一词,所以选项中要有所体现,即 STH NEW.=E
頂!完全同意!剛開始看一下子排除了C, 錯誤認為無關.
C提出了另一個影響生產商收入的因素.
好经典的例子, 一看就懂了, 谢谢!!!
一眼看出C 其他看的都不像
我明白了：结论:零售商买的少，但赚钱 C说了买的少的那部分真比例少的很，很大部分是D的零件买的多 => 这样就解释矛盾了。
哎我也错了
如题
大家做新prep会碰到这个题，答案是E的。
呵呵
如题
大家做新prep会碰到这个题，答案是E的。
呵呵
不会吧？那你怎么解释？
我感觉E中 superseded models 和题干中 largely thanks to some innovative and popular models that Denoma introduced 本身就有矛盾啊。
如题
大家做新prep会碰到这个题，答案是E的。
呵呵
new prep cr1-->answer C
题干说：their sales revenue from Denoma models actually grew
只要是销售D的model，最后总的销售额是升的，不管销售换代产品是否打了很大折扣。
所以这个原因是不能解释题目的。
prep确实是选C
楼上的搞错了。。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |