ChaseDream

标题: og13th 100题选项看不懂求解释 [打印本页]

作者: vividlai 时间: 2013-5-14 20:51
标题: og13th 100题选项看不懂求解释
Debater: The average amount of overtime per month worked by an employee in the manufacturing division of the Haglut Corporation is 14 hours. Most employees of the Haglut Corporation work in the manufacturing division. Furthermore, the average amount of overtime per month worked by any employee in the company generally does not fluctuate much from month to month. Therefore, each month, most employees of the Haglut Corporation almost certainly work at least some overtime.

The debater's argument is most vulnerable to criticism on which of these grounds?

(A) It takes for granted that the manufacturing division is a typical division of the corporation with regard to the average amount of overtime its employees work each month.

(B) It takes for granted that if a certain average of amount of overtime is worked each month by each employee of the Haglut Corporation, then approximately the same amount of overtime must be worked each month by each employee of the manufacturing division.

(C) It confuses a claim from which the argument's conclusion about the Haglut Corporation would necessarily follow with a claim that would follow from the argument's conclusion only with a high degree of probability.

(D) It overlooks the possibility that even if, on average, a certain amount of overtime is worked by the members of some group, many members of that group may work no overtime at all.

(E) It overlooks the possibility that even if most employees of the corporation work some overtime each month, anyone corporate employee may, in some months, work no overtime.

求解选项 BC的意思。。。感觉说的好绕啊

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-5-14 22:29
我的理解是，B的意思应该是反着的，，如果公司职员平均每一个职员的每个月有加班，就能近似的认为制造区也有相应的加班时间。。。
C表达的是它认为这个关于公司的观点的结论必须由一个结论（而这个结论只是根据一个高度可能性而推断出来的，即本身就是不正确的推论）
得出。
我不太理解这里的most。表达的是什么，不知道LZ怎么看

作者: vividlai 时间: 2013-5-14 22:44

olivia瓜瓜发表于 2013-5-14 22:29
我的理解是，B的意思应该是反着的，，如果公司职员平均每一个职员的每个月有加班，就能近似的认为制造区也 ...

感觉most是谨慎性的一个表现吧，比如因为most E选项久必错了

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-5-14 23:02
Debater: The average amount of overtime per month worked by an employee in the manufacturing division of the Haglut Corporation is 14 hours. Most employees of the Haglut Corporation work in the manufacturing division. Furthermore, the average amount of overtime per month worked by any employee in the company generally does not fluctuate much from month to month. Therefore, each month, most employees of the Haglut Corporation almost certainly work at least some overtime. 楼主体会一下这两个most 。。。

作者: gumoc 时间: 2013-5-14 23:35
考的是削弱
原文逻辑结构是：
R1 HC平均manufacturing dvision（生产部门）平均工作14hrs R2 公司的大部分人在manufacturing dvision工作 R3 这个公司的工作时间不怎么变动

这三个原因推导出大部分manufacturing dvision员工工作超时

部门平均工作时间超时不代表大部分人工作时间超时,类似的：班级的平均分数高不等于班上大部分人分数高（也有可能有几个满分来拉高平均分）

这样你找GAP 就好找了主要分清员工平均工作时间和大部分人得工作时间之间不存在必然关系

作者: shally莎莎 时间: 2013-10-9 12:38
试着解释一下C选项吧。
It confuses a claim from which the argument's conclusion about the Haglut Corporation would necessarily follow with a claim that would follow from the argument's conclusion only with a high degree of probability.
紫色部分是修饰成分。
修饰成分1：那个被结论紧跟着的claim，即premise
修饰成分1：那个紧跟着结论的可能性很大的claim，即mid-conclusion后的main conclusion
总的来说：作者混淆了the line of reasoning中conclusion前面的claim和conclusion后面的claim。
所以这句话的意思，可以抽象地理解为：作者混淆了一个premise和并不肯定但可能性很大的推论。

作者: boboduaner 时间: 2013-10-9 21:43
楼上的分析很好。在这里我给出更直接的翻译：
It confuses a claim from which the argument's conclusion about the Haglut Corporation would necessarily follow with a claim that would follow from the argument's conclusion only with a high degree of probability.
它把可以得出结论的断言和从结论中有可能得出的断言混淆了。
即前面的断言是结论的原因，后面的断言是结论可能推出的结果。

作者: ljwqlcl881703 时间: 2013-11-6 03:56

boboduaner 发表于 2013-10-9 21:43
楼上的分析很好。在这里我给出更直接的翻译：
It confuses a claim from which the argument's conclusion ...

弱弱的问句第一个claim 后面是定从么 “关于H的结论一定由claim产生” would跟的是conclusion还是H？

作者: ljwqlcl881703 时间: 2013-11-6 04:01

boboduaner 发表于 2013-10-9 21:43
楼上的分析很好。在这里我给出更直接的翻译：
It confuses a claim from which the argument's conclusion ...

还有个which 前面的from 是跟着follow的么

作者: boboduaner 时间: 2013-11-18 20:16

ljwqlcl881703 发表于 2013-11-6 03:56
弱弱的问句第一个claim 后面是定从么 “关于H的结论一定由claim产生” would跟的是conclusion还是H？ ...

第一个claim后是定语从句， “关于H的结论一定由claim产生” ，你这么理解是对的。
would跟的是conclusion，这个定语从句正常语序是，
(the argument's conclusion 主语）（about the Haglut Corporation ）（would necessarily follow谓语）from a claim，
a claim用关系代词which代替，介词+关系代词which提前。

作者: ljwqlcl881703 时间: 2013-11-18 20:29

boboduaner 发表于 2013-11-18 20:16
第一个claim后是定语从句， “关于H的结论一定由claim产生” ，你这么理解是对的。
would跟的是conclusio ...

非常感谢！！！

作者: david14898 时间: 2014-7-17 05:04

boboduaner 发表于 2013-10-9 21:43
楼上的分析很好。在这里我给出更直接的翻译：
It confuses a claim from which the argument's conclusion ...

我也没读懂C选项。谢谢boboduaner的解释。看来还是阅读能力不过关啊

作者: 我要喝可乐 时间: 2015-12-17 07:55

boboduaner 发表于 2013-10-9 21:43
楼上的分析很好。在这里我给出更直接的翻译：
It confuses a claim from which the argument's conclusion ...

我也是醉了

作者: 夏林央园 时间: 2016-1-7 17:30
感谢大神的分析！

作者: zjmsg 时间: 2016-7-31 19:01
感谢分享！

作者: 陈生生 时间: 2017-6-23 13:43
感谢分享！

作者: 一个小懵逼 时间: 2017-8-15 16:21
谢谢

作者: 潘小潘潘 时间: 2017-8-28 09:56
感谢分享！

作者: 780一次过 时间: 2017-9-14 10:47
看不懂硬凹出来的…野路子分析法见下↓↓↓
Way:
1. debater's argument：most H的员工都至少有work overtime的现象
2. 找point：overtime， most employee
3. 看选项，找选项核心
A选项：核心：manufacturing division是什么样一个部门，无关
B选项：如果H的员工overtime，其他manufacturing division该怎样做，无关
C选项：这个argument需要一个很大可能性的conclusion，根本没提到argument的内容，要怎么weaken？
E选项：“most employees of the corporation work some overtime each month”这句话承认了argument的内容，就已经没办法weaken了，还有后边的any one may 就削弱性来看也只是个例，很难rufute

作者: 780一次过 时间: 2017-9-14 10:55
正常情况分析：
Debater： H公司制造部门的员工平均每个月加班的量是14个小时。大多数H公司的员工在制造部门工作。此外，公司工作的任何一个员工每个月加班的量通常在月与月之间通常没有波动。因此，在每一个月当中，H公司大多数的员工差不多都必定加班工作至少一些时间【这句话是argument】。
题目是weaken类型：
A. 它想当然地认为制造部门是一个典型的公司部门，这个部门考虑了员工每月加班时间。
说制造业是怎样一个部门，无关
B. 它想当然地认为如果H公司员工在每月加班某一个平均的量，那么近似相同的加班量一定会被制造部门员工每月所加班。
H的加班总量是怎样的，那制造部门应该是怎样的，无关
C. 它混淆了关于这个公司所必要得出的结论和关于这个公司只有很高可能性得出的结论
怎样得出的结论，和得出怎样的结论是想怎样，无关
D. 它忽略了那种可能性，即使某个小组成员加班了一定量的时间，那个小组的很多成员也可能一点都没有加班。刚好反了most people，说总体work overtime的原因是小部分人加班了，而非most people都加班，他因削弱，完美
E. 它忽略了那种可能性，即使大多数公司的员工都会在每个月加班，任何一个公司员工可能在一些月份当中没有加班。想用反例削弱，但是①前提已经承认了most people都work overtime②any one may本身就不够程度去削弱

作者: slisli_ 时间: 2019-10-14 18:20
Mark一下！

作者: shiiiver 时间: 2020-2-19 22:10
感谢分享！

作者: 虾米zz 时间: 2024-2-29 18:39
花一个下午搞清楚了，甚至学了一下，充分条件，和必要条件，希望对之后的同学有帮助。
首先是句子主干：It confuses a claim with a claim
这两个claim 分别是：
1. the argument’s conclusion about the Haglut Corporation would necessarily follow from the claim
论证中(关于H公司的)结论是有必要的根据'the claim'
这里的逻辑是： claim -> 结论

2. a claim that would follow from the argument’s conclusion only with a high degree of probability.
一个结论，只是很有可能通过论证的结论推出来。
逻辑链：结论-> (很有可能推出)claim

再举例说明：
1. 下雨了地一定是湿的；
2. 地湿了很有可能下雨，或者很有可能刚有人擦地了。

也就是 A可以推出B，但B只是有可能推出C这里把A和C搞混了，也就是搞混了，条件和结论或者是搞混了因果关系。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)