ChaseDream

标题: 求问OG13 66题干中propose的用法 [打印本页]

作者: 杀G给猴看 时间: 2013-5-11 20:11
标题: 求问OG13 66题干中propose的用法
今天看正确句子的时候发现的问题。原题OG13-66，即OG12-65。

以下是正确句子：
In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches.
划线部分省略了，题目根据平行很容易可以做出来。LZ的问题在非划线部分，主要是对Propose在这里的用法不理解，相关部分已加粗。

LZ对加粗部分的结构的理解是这样的：a breakwater of rocks应该是build的宾语，正常语序应该是build a breakwater of rocks parallel to shore，但是因为that后面的定语从句先行词应该就是这个宾语，为了避免头重脚轻以及that要touch the antecedent（避免that定语从句修饰shore的歧义），所以将a breakwater of rocks放到后面去了。
但是此时问题就出现了：propose building xxx…这是什么情况？propose 不是要么接虚拟语气 propose THAT n. DO/ BE...或者propose n. 或者propose to do 嘛？（用法出处，曼哈顿第九章）应该不可以接doing的吧？难道这里的building是名词吗？如果是名词的话，a breakwater of rocks该怎么解释，做什么成分呀？LZ没有想明白……

鉴于这部分的句子出现在未划线部分，所以一定是正确的。不知道LZ对这部分句子的理解哪里出了错，所以请大神们指点迷津！大谢！

因为这个题目是考察平行很简单，所以LZ之前复习的时候一直都没太注意未划线的部分，今天正确句子一个一个词的看过来突然不懂了……请大家帮帮忙一起讨论啦！

作者: enkyklios 时间: 2013-5-11 22:33
我又来了，上次班门弄斧见笑于大方之家，希望这次帮到你；
其实它是可以接v ing的以下这句话见于剑桥词典。He proposed dealing directly with the suppliers

作者: 杀G给猴看 时间: 2013-5-11 23:18

enkyklios 发表于 2013-5-11 22:33
我又来了，上次班门弄斧见笑于大方之家，希望这次帮到你；
其实它是可以接v ing的以下这句话见于剑桥词典 ...

咿，好的嘛~~~谢谢啦！我觉得也只能这样才能解释通……看来曼哈顿也写得毕竟有限啊……

嘿嘿，共同学习努力啦！XD

作者: enkyklios 时间: 2013-5-11 23:20

propose to do sth vs. propose doing sth

GMAT语法精解P251页上说:propose to do sth 和propose doing sth都可以用，我想问一下两者的区别在哪里？谢谢！

论坛里也有人说过这个事情

作者: 杀G给猴看 时间: 2013-5-12 08:41

enkyklios 发表于 2013-5-11 23:20
论坛里也有人说过这个事情

谢谢啦！我也再去学习一下~！XD

作者: wangziann 时间: 2013-8-7 20:55
杀妹，今天又看到这个题，想问的是：OG说后半句的absorbing修饰的是breakwater,可是ving在逗号后面不是修饰前一句的主语吗？这里的breakwater是shore的宾语啊！难道理解为修饰的是that从句的主语吗？你怎么解？

作者: 杀G给猴看 时间: 2013-8-7 22:36

wangziann 发表于 2013-8-7 20:55
杀妹，今天又看到这个题，想问的是：OG说后半句的absorbing修饰的是breakwater,可是ving在逗号后面不是修饰 ...

嗯，先引用语法笔记里的一段话哈~~

现在分词结构在句尾可作定语修饰紧临的名词，也可作状语修饰整个句子，所以在这种情况下需要特别注意，通常优先作定语修饰名词，如果不符合逻辑，则是作状语修饰句子，如果二者都能理解符合逻辑，则说明该分词结构有修饰歧义

所以我个人觉得，这里的absorbing和protecting是做定语；如果是做状语的话，就是修饰主谓/整个句子，要注意句子的主语做状语的逻辑主语，注意整个表达是不是符合逻辑。至于为什么这里的定语修饰对象是breakwater，中间还隔了一个定语从句，我还没有想好…TT…

不过听过一些NN说，不要太拘泥于条条框框那些语法规则，像“在什么什么情况下某结构一定要怎样怎样使用”，还要好好理解句意啦~~

最近好久没看G了，可能有说得不恰当的地方，再继续讨论啦，抱歉哦TT

作者: 笑小笑小蚂蚁 时间: 2014-9-23 19:33
我也看到这个问题了，确实，Manhattan也有不全的地方~~ 楼主厉害噢~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)