In the year following an eight-cent increase in the federal tax on a pack of cigarettes,
sales of cigarettes fell ten percent. In contrast, in the year prior to the tax increase, sales
had fallen one percent. The volume of cigarette sales is therefore strongly related to the
after-tax price of a pack of cigarettes.
The argument above requires which of following assumptions?
A. During the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes
did not increase by as much as it had during the year prior to the tax increase.
B. The one percent fall in cigarette sales in the year prior to tax increase was due to a
smaller tax increase.
C. The pretax price of a pack of cigarettes gradually decreased throughout the year
before and the year after the tax increase.
D. For the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes
was not eight or more cents lower than it had been the previous year.
E. As the after-tax price of a pack of cigarettes rises, the pretax price also rises.
MINE A
ANS D
请指教
天哪这题真饶！
我的理解：论题是税费增加第二年香烟销量减少10%和税后价格增加有关，题目给出信息是税费每合增加8分，但税前裸价变化没有信息，而税后价和这2者都有关系。于是D中给出了补充信息：第二年税前裸价并不比前年低8美分或以上，也就是说税前裸价没有下降到足以抵消税费增加的幅度，可能是降了5美分，甚至也可能是裸价提高了。这样得出的结论是第二年每合税后总价格（裸价+税费）确实是增加了，从而引起香烟销量剧降。
A选项只提到第二年税前裸价的增加幅度还没有其前一年增加的多，但没有提其前一年的税费变化，所以无从判断比较这两年税后价格的变化。
厉害!理解了
PFPF
合税后总价格（裸价+税费）确实是增加了，从而引起香烟销量剧降。
合税后总价格（裸价+税费）增加了 就能 引起香烟销量剧降？没有联系啊！
题目需要的是找到税后价与销量减少的关系吧？我到觉得B要好些。虽然没有指明税后价，但有税的增加与销量的关系。
实在没有更好的答案！
请指教！
同意B.
支持D。
D假设今年一包烟的税前价不会比前一年的税前价少8美分甚至更多。再加上今年每包烟税为8美分。所以今年每包烟的税后价肯定大于去年。销量方面，今年销量减少更多。
因此，得出原文结论。销量和烟税后价有密切联系。
哎，又错了。
天哪这题真饶！
我的理解：论题是税费增加第二年香烟销量减少10%和税后价格增加有关，题目给出信息是税费每合增加8分，但税前裸价变化没有信息，而税后价和这2者都有关系。于是D中给出了补充信息：第二年税前裸价并不比前年低8美分或以上，也就是说税前裸价没有下降到足以抵消税费增加的幅度，可能是降了5美分，甚至也可能是裸价提高了。这样得出的结论是第二年每合税后总价格（裸价+税费）确实是增加了，从而引起香烟销量剧降。
A选项只提到第二年税前裸价的增加幅度还没有其前一年增加的多，但没有提其前一年的税费变化，所以无从判断比较这两年税后价格的变化。
这点不同意. "In contrast, in the year prior to the tax increase", 文章说的明确, 这里是增加与否的问题, 不是增加多少的问题.
我觉得A确实是一个设计的极为不人道的选项, 我的排除方法是:
A. During the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes did not increase by as much as it had during the year prior to the tax increase.
首先把选项取非, 也就是说价格的增加超过税率增加前的价格增加. 可以发现, 税率增加后的情况是税率增加了, 价格也增加了, 他们共变导致了10%的销售量的下降; 由于A默认了价格的增加会导致销售量的下降, 所以如果我现在假设一种情况, 即销售价格增幅很大, 达到可以几乎不考虑税率的区区8分, 而这个大幅增加导致了销售量的大幅减少, 这样, 无法确定这区区8分税率的变化究竟是否有影响.
提炼一步:
税率*裸价=价格---销售量(中间的"---"表示"推倒出")
简化就是:
{税率*裸价}---销售量
答案A给出的以上三者同方向变化, 无法证明任何东西.
推广一步: <物理学实验证明方法论>里面有一条: 等式量变如果存在相同方向的共变, 无法证明不变的其它因素是否产生影响.
假设题，原文推理过程：8 cent 的税收增加后，香烟的销售量下降了10%；而一年前，当税收增加前，香烟的销售量只下降了1%；于是结论-香烟销售下降与税后价格有关
A-在税收增加后的这年，税前价的增加幅度和税收增加前的价格的增加幅度不一样
根本就是无关选项啊！
D-第二年税前价并不比前年低8美分或以上；也就是说是8美分的税收加到价格里后，确实使税后价格比一年前的价格高
注意谁跟谁比：是“加税以后的税前价”跟“加税前的税前价”比较，
而不是“加税后的税前价的增幅”跟“加税前的税前价的增幅”进行比较
For the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes was not eight or more cents lower than it had been the previous year. —>取非：税前价格比前一年要低八分钱，那么加上增加的税收八分钱，则今年加税的税后价格与去年的税后价格相同，那么今年的销售下降10%的原因就不一定是加税后的税后价格了
the increase in tax does not equal the total price soaring since the total price is composed of two parts: tax and pretax price. The problem is related to the total price (after tax price), so C is the best choice by pointing out the fact that the pretax price does not counteract the increase in tax.
Deny：the pretax price previous year 8 cents lower than the year following the tax increase. Then, the after tax will remain the same. The conclusion cannot be supported.
晕～
题目中给了tax,结论是after-tax price,assumption应该是pretax-price
各位在本題都卡在A和D,其實兩者表述相同,僅有嚴謹差別罷了:
一,兩者比較時間焦點都在加稅後,比較對象都是稅前價格
二,A選項中,didn’t increase by as much as之語意請將它看成”不增加相同(之價格)”,亦即在這些年來,香菸價格是有增加的,只是增加的幅度大小有差.
A選項明確告訴你,”稅後之價格跟之前價格漲幅的幅度是不一樣的”,各位客倌,漲幅大小我們能從此選項判斷嗎?再者,牽扯到漲幅,這就沒辦法與加稅之假設扯上關係了.
如果仍是不懂,我們假設極端情況,假如稅前價一元,加稅後我發飆,稅前價漲到一兆元,那題目中銷售就下跌就應該跟稅前價之暴漲有關,而非區區八分錢的稅額漲幅.另一方面,假設稅前價一元,加稅後我閒閒沒事幹,將稅前價漲個0.00000000000001元,那這樣的漲幅根本等於沒漲,在這樣的情況下,反而八分錢的稅額漲幅足以影響銷售量的升降囉?
諸位客倌,兩者極端情況造成影響因素不同,於是便無法為題目所要求的假設提出合理一致的解答,此為A選項不嚴謹的原因.
三,D選項不是最好的假設,但他在五個選項中是相對充分的.大家之所以對於D選項抱持懷疑態度,就是因為他不夠充分,但ETS的考題本來就不是叫我們選”最佳解”,而是”最適解”,所以不要在單一選項鑽牛角尖,相對較好的就選下去就對了.
那麼大部分的人應該對於D選項繞舌的語意相當懊惱,我建議閱讀不太行的人這樣看:was not eight or more cents lower than 將它看成was not more than eight cents lower than ,這樣是否比較清楚?亦即”不比八分錢還要低”.
不比八分錢還要低又如何?的確不能如何,但至少確定一件事,在稅前價無變動的情況下,他的稅前價剛好等於原價減掉八分錢,而在稅前價有變動的情況下,他的稅前價既不會是原價減掉一兆元,也不會是原價減掉九分錢,而是無論如何,要嘛減掉七分錢,要嘛減掉0.000000000000001元,這就為題目提供了合理的假設:無論稅前價之高低,稅後價格都超高或略高於原價,因此,稅額影響銷售的結論成立.
各位知道為何D不充分嗎?因為他沒有敘述”如果稅前價反而上漲”的情況,如果有此情況,那就落到跟A一樣的下場.我想各位鑽牛角尖的地方就在這裡,大家都在想,對啊,如果上漲怎麼瓣,如果上漲怎麼辦….?日思夜念,終致寢食難安,無法自己.
各位客倌,ETS用心良苦正在於此,我問大家,題目有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?選項D有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?都沒有,大家在作邏輯題時是不是都忘了一件事,假設題千萬不要做出超出結論的假設,選項A就超出假設了啊,因為他提到稅前價的漲幅大小,把你暈得在那邊左思右想,但是他便壓跟就沒跟這個有關,ETS偏偏把這個選項放在A,迫使你在閱讀時也不知不覺一並考慮進去,選項A如果放在E的話,我想大家就不會將範圍外的情況納入比較了.
假設題千萬不要做出超出結論的假設,選項A就超出假設了啊,因為他提到稅前價的漲幅大小,把你暈得在那邊左思右想,但是他便壓跟就沒跟這個有關,ETS偏偏把這個選項放在A,迫使你在閱讀時也不知不覺一並考慮進去,選項A如果放在E的話,我想大家就不會將範圍外的情況納入比較了.
有理!!!
选D,虽然不是最严格的说法,但绝对比A要强.
请问哪位能说说B错哪儿了？
去年加8分税，销量降10％；前年加一点，销量降1％，不是正好说明税收和销量之间具有反向的线性关系吗？两个点正好可以划一条直线嘛。
天山9-Q4:
In the year following an eight-cent increase in the federal tax on a pack of cigarettes,
sales of cigarettes fell ten percent. In contrast, in the year prior to the tax increase, sales
had fallen one percent. The volume of cigarette sales is therefore strongly related to the
after-tax price of a pack of cigarettes.
The argument above requires which of following assumptions?
A. During the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes
did not increase by as much as it had during the year prior to the tax increase.
B. The one percent fall in cigarette sales in the year prior to tax increase was due to a
smaller tax increase.
C. The pretax price of a pack of cigarettes gradually decreased throughout the year
before and the year after the tax increase.
D. For the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes
was not eight or more cents lower than it had been the previous year.
E. As the after-tax price of a pack of cigarettes rises, the pretax price also rises.
我觉得B是很明显的答案.TAX增加的幅度小,销量下降幅度也小;TAX增加的幅度现在比较大,销量下降幅度也相应增大.正好说明了税后价格跟销量是直接挂钩的.
我也觉得是B.
A,D都说得是什么啊..题目说的是税后价格与销量的关系,这个税前价格有什么关系呢.我觉得A.D都无关.
B,
a) ..."as much as it had" is a flaw and therefore unnecessary.
d) .."cents" is not equal to " percent"
what a sick question with such sick traps!
晕～
题目中给了tax,结论是after-tax price,assumption应该是pretax-price
我选的是A, 掉到陷阱里去了. 上面的分析很经典,支持!
A：税前价低。那去掉高高的税率，税后价应该低啊，低了应该好麦啊，不该下降10％的销量啊
反正文章就是说sale和税后价相关（虽然这点没看懂怎么出来的，感觉买的时候都是买税前价。）
现在sale下降，得出税后价肯定高了。
税后价高，税不变，税前价肯定也高。
找一个选项说是税前价高就好了。
D：税前价不低。就它了
发现这套题太恶心了，后悔在考前做了
D是有道理 可是選D的話“In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent.”這個條件則完全沒有用到了咯？
税前价格是指裸价(为不含税的价格)，税后价格是指包含了增值税的价格。
文章结论:销量下降与税后价格（而非税前裸价）紧密联系－－销量下降主要由于含税价
引申: 税对销量下降主负责
最终价格＝裸价（税前价）＋税
（1) 裸价不变，税涨8分，销量下跌10%主要由于税（即税后价），结论成立
（2) 2.1裸价降低，税涨8分，若裸价跌幅小于8分，则销量下跌10%归罪于税，因为涨税后税后价格提高。结论成立
2.2裸价降低，税涨8分，若裸价跌幅等于或大于8分，则销量下跌10%不能归罪于税，因为涨税后的税后价格不变或降低。结论不成立
D就是2.2取非，因此支持结论。
（3) 裸价提高，税涨8分。 不论裸价提高幅度比涨税前一年裸价提高幅度大，小或一样，都不能得出裸价提高幅度与税提高幅度谁大的结论，
因此无法弄清楚最终价格上升是主要由于税前裸价提高幅度大还是主要由于税提高幅度大，因此无法得到结论。
我对A的理解: A ：涨税后,裸价涨幅没有涨税前一年裸价增加幅度多.
由于实际最终价格增长可能由于(1)税提高,也可能由于(2)裸价提高. 文章要证明的是销量大幅降低由于税提高而非裸价提高．
涨税前一年裸价涨后只造成１％的销量降低，今年裸价增幅没有涨税前一年高，却造成10%的销量下降,这就充分说明是主要是税造成的 销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.
销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.
当然我的理解基于文章：:In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent
涨税前一年销售量降低1%, 推理:这可能是由于裸价提高了一些，造成销售量降低1%．
但是把Ａ取非却也不能削弱原结论，因为Ａ的取非是涨税后裸价涨幅与涨税前一年裸价增加幅度一样多，那么
也不足以说明是裸价提高而非税提高显著增加了税后价格，从而显著降低销量．反而依然可以说明是税造成税后价格上升，进而导致销量下降．
因此，Ａ还是不明确的假设，Ｄ似乎更明确一些．
如果Ａ取非后变成：裸价涨幅远超出税的涨幅度， 那么就可以推翻原结论，说明是税前价而非税后价主要造成销量大跌．这时Ａ才是
文章ＡＳＳＵＳＰＴＩＯＮ， 即裸价涨幅远低于税的涨幅度．因此还是要把裸价涨幅与税的涨幅度相对比才能找出使销量大跌的元凶，因此还是D最明确！
我对A的理解: A ：涨税后,裸价涨幅没有涨税前一年裸价增加幅度多.
由于实际最终价格增长可能由于(1)税提高,也可能由于(2)裸价提高. 文章要证明的是销量大幅降低由于税提高而非裸价提高．
涨税前一年裸价涨后只造成１％的销量降低，今年裸价增幅没有涨税前一年高，却造成10%的销量下降,这就充分说明是主要是税造成的 销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.
销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.
当然我的理解基于文章：:In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent
涨税前一年销售量降低1%, 推理:这可能是由于裸价提高了一些，造成销售量降低1%．
但是把Ａ取非却也不能削弱原结论，因为Ａ的取非是涨税后裸价涨幅与涨税前一年裸价增加幅度一样多，那么
也不足以说明是裸价提高而非税提高显著增加了税后价格，从而显著降低销量．反而依然可以说明是税造成税后价格上升，进而导致销量下降．
因此，Ａ还是不明确的假设，Ｄ似乎更明确一些．
如果Ａ取非后变成：裸价涨幅远超出税的涨幅度， 那么就可以推翻原结论，说明是税前价而非税后价主要造成销量大跌．这时Ａ才是
文章ＡＳＳＵＳＰＴＩＯＮ， 即裸价涨幅远低于税的涨幅度．因此还是要把裸价涨幅与税的涨幅度相对比才能找出使销量大跌的元凶，因此还是D最明确！
数学算式比较清晰：
税后价 = 税前价 + 税
提税前税后价P1 = A1 + B （A1 为税前价，B 为税）
提税后税后价P2 = A2 + （B + 8 分钱）（A2 为税前价，（B + 8） 为提高后的税）
两式相减：P2 – P1 > 0,
则：A2 > A1 - 8，即提税后，税前价不会比原来的税前价低8分以上，
说明增税后，税前价格的减少不会高于8分，也就是税后价格会高于原来的价格，然后导致销售减少，因此支持了结论。
这题我觉的要闹明白几个概念在原文中的意思
1.tax就是征税了：一定是对售价征税
2.pretax price：应该是“售价-税”，就相当于标准报价=裸价
3.after-tax price：老板们一定会把税计算入售价，所以售价=裸价+税
文章说：
事实1：涨完税：税涨8分，销售降10%
事实2：涨税前：税增加前一年，销售下降1%
销售量和售价有巨大关系
问assumption
那要排除一种可能，那就是涨税这8分钱，没有被裸价的降低而抵消
因为文章认为是因为售价造成的销售下降
那文章一定认为，裸价是不变的，或者其降低不多于8分，
即裸价是a 、税是b、售价是c
c=a+b
现在b增加了8分， 文章说C的增加导致了销量下降，前提是：a的存在没有使得C下降
如果b增加8分的同时，a却下降了，那如果是这样的情况下出现了事实1，那么文章的结论就是有问题
=============================================
这里的税前是裸价
税后其实是裸价+税
这点和我们国人的一般想法有点出入：我们一般认为，税后价是征完税之后的价钱，应该低于税前价（比如我们的工资就是这样的）
但只在这题里，大家要站在黑心老板的位置上，征税是不会自己买单的，所以税后价，一定是售价，即把这些税全部计入成本，让消费者买单。
但愿说清了
嗯，跟绕口令似的，税前，税后，税～
罗马青年的算式很清楚，赞！
这题我觉的要闹明白几个概念在原文中的意思
1.tax就是征税了：一定是对售价征税
2.pretax price：应该是“售价-税”，就相当于标准报价=裸价
3.after-tax price：老板们一定会把税计算入售价，所以售价=裸价+税
文章说：
事实1：涨完税：税涨8分，销售降10%
事实2：涨税前：税增加前一年，销售下降1%
销售量和售价有巨大关系
问assumption
那要排除一种可能，那就是涨税这8分钱，没有被裸价的降低而抵消
因为文章认为是因为售价造成的销售下降
那文章一定认为，裸价是不变的，或者其降低不多于8分，
即裸价是a 、税是b、售价是c
c=a+b
现在b增加了8分， 文章说C的增加导致了销量下降，前提是：a的存在没有使得C下降
如果b增加8分的同时，a却下降了，那如果是这样的情况下出现了事实1，那么文章的结论就是有问题
=============================================
这里的税前是裸价
税后其实是裸价+税
这点和我们国人的一般想法有点出入：我们一般认为，税后价是征完税之后的价钱，应该低于税前价（比如我们的工资就是这样的）
但只在这题里，大家要站在黑心老板的位置上，征税是不会自己买单的，所以税后价，一定是售价，即把这些税全部计入成本，让消费者买单。
但愿说清了
各位在本題都卡在A和D,其實兩者表述相同,僅有嚴謹差別罷了:
一,兩者比較時間焦點都在加稅後,比較對象都是稅前價格
二,A選項中,didn’t increase by as much as之語意請將它看成”不增加相同(之價格)”,亦即在這些年來,香菸價格是有增加的,只是增加的幅度大小有差.
A選項明確告訴你,”稅後之價格跟之前價格漲幅的幅度是不一樣的”,各位客倌,漲幅大小我們能從此選項判斷嗎?再者,牽扯到漲幅,這就沒辦法與加稅之假設扯上關係了.
如果仍是不懂,我們假設極端情況,假如稅前價一元,加稅後我發飆,稅前價漲到一兆元,那題目中銷售就下跌就應該跟稅前價之暴漲有關,而非區區八分錢的稅額漲幅.另一方面,假設稅前價一元,加稅後我閒閒沒事幹,將稅前價漲個0.00000000000001元,那這樣的漲幅根本等於沒漲,在這樣的情況下,反而八分錢的稅額漲幅足以影響銷售量的升降囉?
諸位客倌,兩者極端情況造成影響因素不同,於是便無法為題目所要求的假設提出合理一致的解答,此為A選項不嚴謹的原因.
三,D選項不是最好的假設,但他在五個選項中是相對充分的.大家之所以對於D選項抱持懷疑態度,就是因為他不夠充分,但ETS的考題本來就不是叫我們選”最佳解”,而是”最適解”,所以不要在單一選項鑽牛角尖,相對較好的就選下去就對了.
那麼大部分的人應該對於D選項繞舌的語意相當懊惱,我建議閱讀不太行的人這樣看:was not eight or more cents lower than 將它看成was not more than eight cents lower than ,這樣是否比較清楚?亦即”不比八分錢還要低”.
不比八分錢還要低又如何?的確不能如何,但至少確定一件事,在稅前價無變動的情況下,他的稅前價剛好等於原價減掉八分錢,而在稅前價有變動的情況下,他的稅前價既不會是原價減掉一兆元,也不會是原價減掉九分錢,而是無論如何,要嘛減掉七分錢,要嘛減掉0.000000000000001元,這就為題目提供了合理的假設:無論稅前價之高低,稅後價格都超高或略高於原價,因此,稅額影響銷售的結論成立.
各位知道為何D不充分嗎?因為他沒有敘述”如果稅前價反而上漲”的情況,如果有此情況,那就落到跟A一樣的下場.我想各位鑽牛角尖的地方就在這裡,大家都在想,對啊,如果上漲怎麼瓣,如果上漲怎麼辦….?日思夜念,終致寢食難安,無法自己.
各位客倌,ETS用心良苦正在於此,我問大家,題目有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?選項D有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?都沒有,大家在作邏輯題時是不是都忘了一件事,假設題千萬不要做出超出結論的假設,選項A就超出假設了啊,因為他提到稅前價的漲幅大小,把你暈得在那邊左思右想,但是他便壓跟就沒跟這個有關,ETS偏偏把這個選項放在A,迫使你在閱讀時也不知不覺一並考慮進去,選項A如果放在E的話,我想大家就不會將範圍外的情況納入比較了.
但是我理解的是： strongly related to the after-tax price of a pack of cigarettes应该包含pre-tax，也就是说pretax增加（无论和税的8分增加比起来是多是少），都会导致after-tax price变多，而pretax变少，就要小心排除使after-tax price变低的情况（因为这种情况就是价格变低，而销量下降，这么一来就一定不是price的原因而是外因了），所以一定要使pretax的减少和8分的税增加最后结果还是price增加的
楼上的或者各位可能都觉得A是错在有2种情况：一种是税的增加（strongly related to the after-tax price ）起作用，一种是pretax的增加起作用，所以不能确定
但是我后来想了一下，觉得也许strongly related to the after-tax price 意思是要我们排除价格以外的外因，因为如果选D的话：即使排除了外因，pretax也是有增加的情况（was not eight or more cents lower）（即A选项）
所以有可能是阅读理解related to the after-tax price的问题？
还是支持D
开始选了B，但分析之后觉得D更好。
设税前价是F 税是T 税后价是P 销量是V
前一年
F1 +T1 =P1 V1
今年
F2 +T2 =P2 V2
题目中已知 T2 > T1
V2 < V1
告诉P与V有相关
A选项告诉F2 < F1，如果F2下降了十美分，题目中说税长了八分，则P2<
1；如果F2下降了三分，按题目中所说的税长了八分，则P2>1
这样P2可能比P1小也可能比P1大。 P与V的正反向关系无从判定
B选项只是又把T1<T2重复了一遍
C选项同样是说F2<F1，理由同A选项一样
E选项说价格上涨，税前价上涨，题设只给出一二年税收变化，根据该选项无法判定到底是是说第一年的比第二年的高，还是第二年比第一年的高，同样无法判定V与P的关系。
D选项说F2没有F1小，而根据题设，T2>T1，所以可以推出P2>1，可以根据题设给出V的变化判断出P和V是负相关的。
小结，只有D是可以明确推出P和V的确定的相关性。
出现数字的逻辑题不妨当作数学题做。
比如这道ASSUMPTION当做DATE SUFFICIENCY就会很明确。
A和D进行比较，套用个物理学中的概念，A就像是在讨论加速度，而D在讨论速度。
B，税率增加对销量的影响，和结论中加税后价格对销量的影响有差距
D恰好很严密的填补了这个差距，
感觉这题是一道假定题型中的搭桥题，填补前提到结论的gap
数学算式比较清晰：
税后价 = 税前价 + 税
提税前税后价P1 = A1 + B （A1 为税前价，B 为税）
提税后税后价P2 = A2 + （B + 8 分钱）（A2 为税前价，（B + 8） 为提高后的税）
两式相减：P2 – P1 > 0,
则：A2 > A1 - 8，即提税后，税前价不会比原来的税前价低8分以上，
说明增税后，税前价格的减少不会高于8分，也就是税后价格会高于原来的价格，然后导致销售减少，因此支持了结论。
a 和 d同样都是无关选项啊
应该是b
这题的关键就是了解 pretax price + tax = aftertax price，然后就象前面有人说的，看哪个选项把增税的最终效果在aftertax price上抵消掉了。
A 取非 - 加帨前后pretax增幅一样，等于相对在同一水平线上，加税还是导致aftertax price增加，支持结论
B - 明显无关
D 取非 - 增税后，pretax price比增税前pretax price低多于8美分，那么增税后aftertax price是降低的，削弱结论，bingo!
这道题刚开始我很糊涂，觉得怎么这么难，根本不理解
结果后来一看我漏看了个条件
其实这道题很简单，文中说由于after-tax的变化导致了销量下降，所以我们知道判断aftertaxt的价格有没有变化就行
after-tax price的变化量包括两部分，第一部分是pretax的价格变化，第二部分是征收的税，8分钱（这里我刚看时漏看了）
所以如果after-tax价格上升了，则pretax的价格不可能比以前便宜8分钱
所以D选项一定正确，没什么好怀疑的
这道题原理其实很简单，不明白为什么有些NN喜欢用非常复杂的道理长篇阔论，让我们这些非NN越看越糊涂。
用那么复杂的原理解释有必要么？希望大家能用尽量简单的道理把话说明白
很受益
这道题刚开始我很糊涂，觉得怎么这么难，根本不理解
结果后来一看我漏看了个条件
其实这道题很简单，文中说由于after-tax的变化导致了销量下降，所以我们知道判断aftertaxt的价格有没有变化就行
after-tax price的变化量包括两部分，第一部分是pretax的价格变化，第二部分是征收的税，8分钱（这里我刚看时漏看了）
所以如果after-tax价格上升了，则pretax的价格不可能比以前便宜8分钱
所以D选项一定正确，没什么好怀疑的
这道题原理其实很简单，不明白为什么有些NN喜欢用非常复杂的道理长篇阔论，让我们这些非NN越看越糊涂。
用那么复杂的原理解释有必要么？希望大家能用尽量简单的道理把话说明白
本题的logic是：tax(+) => after-tax price(+) => sales qty(-)
Logical gap就在第一个逻辑链上: tax(+) 不等于 after-tax price就一定(+)
因为: after-tax price = pre-tax price + tax,可见after-tax price是受2个因素的影响: 1)pre-tax price 2) tax;文中只讲了tax的变化，并没讲pre-tax price怎么变，故这是文中逻辑的gap所在。我们要做的就是填补这个gap,讲清pre-tax price怎么变。
tax虽然(+)了8cents,并不等于after-tax price必然(+)，what if: pre-tax price 同时减少8cents or more,则tax(+)的8 cents 就被pre-tax price(-)的8 cents offset了，则after-tax price并没增加，但sales qty仍然减少了，就说明sales qty 与after-sales price并非strongly related,即对D取非后，使原结论不成立，D就是答案。
A.对其取非，即:did increase as much as...
因为:after-tax price = pre-tax price + tax, 其中tax(+) 8 cents, 根据选项pre-tax price也(+)，
则after-tax price 必然(+),那就应了原结论:after-tax price 和sales qty是strongly related,即取非后支持了原结论，而非使原结论不成立，故A错。
B.只讲了tax的变化幅度如何，并未提及另一关键因素:pre-tax price的情况。就算你tax (+)100%,我pre-tax price也可(-)100%来offset你增加的effect,最后的效果仍然是after-tax price不变，从而使原结论不成立。所以B不能忽略pre-tax price的变化而单独只讲tax。鉴于此，B错。
一开始我是企图佐证：pretax price并无变化，然后tax增加了所以影响销售了，一见到A的not increase就觉得心驰神往了；
其实是C：因为税前价格如果便宜了8cent甚至更多，即使tax增加了，总价还是没有变化的，就不能说明是tax增加影响了总价进而影响销售了。
这题选 D 没疑问。
注意题目的结论：The volume of cigarette sales is therefore strongly related to the after-tax price of a pack of cigarettes.
这里说的是税后价格，显然 税后价格=原价+税金
题干交代了税金的变化情况，因此答案需要对原价做假设，而假设的结果必需可以确定 税后价格 的变化方向。
因此选 D 不用怀疑
A 很具迷惑性。
但 A 成立的前提下，税后价格 的变化仍然不能确定。因为之前原价的变化加上8分的税后价格有可能比原来售价高，也可能比原来低。所以 A 的假设对 税后价格 是无用的。
A 只消除了原价的变化差异，因而对应的是 税金 对销量的影响，而非 税后价格 对销量的影响。因此不能选
2=Pb+tax22, which excludes the possibility that it is the decrease in aftetax price that leads to increase in sales volume...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |