ChaseDream

标题: 语法笔记里的一道SC求解~ [打印本页]

作者: wcc333 时间: 2013-5-4 11:29
标题: 语法笔记里的一道SC求解~
1. Asset allocators create portfolios, often in the form of of mutual funds, with the intention to turn in good results in both “bull” and “bear” markets.
(A) with the intention
(B) the intention of which is
(C) intended
(D) and intending
(E) so intended as
A. with the intention to do sth.用法错误，其修饰对象也是allocators，而不是portfolios 。
B. which指代不清。
C. Correct；这里的intended to是要修饰portforlios，中间的often in the form of mutual funds是插入成分，prep中有很多这样的句子，搞一个插入成分把补语和所要修饰的词拆开迷惑人。

这里不明白C为什么对，为什么intended to 修饰portforlios，不是也可以修饰 funds么，为什么就没有引起歧义了？

求解答~~~

作者: chineuro 时间: 2013-5-5 21:56
"这里不明白C为什么对，为什么intended to 修饰portforlios，不是也可以修饰 funds么，为什么就没有引起歧义了？"
如你所言，often in the form of mutual funds是插入成分，分析句子结构时请把它去掉，然后自然intended就是修饰portfolio。

这个题目主要考的是intend的用法
1. sb intend to do sth.
2. sth intended + 不定式：
3. sth intended for sth.

作者: bejamin1111 时间: 2013-5-5 22:10
他不是已经说中间的often in the form of mutual funds是插入语么，去掉的话句子就是
Asset allocators create portfolios intended to turn in good results in both “bull” and “bear” markets.
intended 修饰preceding noun，modifier的问题哇

作者: wcc333 时间: 2013-5-6 18:03

bejamin1111 发表于 2013-5-5 22:10
他不是已经说中间的often in the form of mutual funds是插入语么，去掉的话句子就是
Asset allocators cre ...

就是插入语的话，是等于不存在么。比如所 sth,XXXX,which 如果XXXX是插入语，那么which就是修饰sth而不是修饰插入语中靠近which的名词？

作者: bejamin1111 时间: 2013-5-6 18:10
插入语归根结底都是modifier, modifier分essential modifier and non-essential,后者一般前后用逗号隔开，用于提供额外的解释说明。关于你说的这种情况的指代，两种情况都存在。要根据具体逻辑意思判断

作者: wcc333 时间: 2013-5-6 18:13

bejamin1111 发表于 2013-5-6 18:10
插入语归根结底都是modifier, modifier分essential modifier and non-essential,后者一般前后用逗号隔开， ...

那这题不是可以理解intend修饰歧义了么。。

作者: bejamin1111 时间: 2013-5-6 18:19
这里的逻辑意思就是需要intended修饰p,不歧义

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)