ChaseDream

标题: 自己吐槽OG13 CR77 [打印本页]

作者: gavinkkk 时间: 2013-4-29 00:56
标题: 自己吐槽OG13 CR77
我觉得选出答案并不是问题
但一开始，我觉得得出材料中的结论并不需要这样的前提，材料本身就足以得出结论了（现在想明白了，差点就绕进去了）

M地有3%的车有雷达探测，
因为超速而被开罚单的车中，有雷达的车占33%
材料结论：开有雷达探测的车的人更容易超速

超速是罚单的必要条件，
罚单是一个具有超速这一性质的抽样
在罚单这个抽样里，有雷达的车的比例远高于简单随机抽样的3%，可以证明开有雷达探测的车的人更容易得到罚单

但是不能证明雷达侦测更容易超速
罚单一定超速，而超速并不一定有罚单，所以对于没有罚单的超速部分（超速-罚单），我们无法判断它的影响

只有基于行为学的一个解释才能把雷达侦测和完整的超速连接在一起

罚单或许等于超速，但是并不是全等，它只是个充分条件啊（等于这个词害人不浅啊，汉语的逻辑关系实在是太混乱了）

作者: tuegf12 时间: 2013-4-29 11:12
我也无力吐槽这个题太奇葩了。。。但是把握了ticket和speed的关系就ok了

作者: simmba 时间: 2013-4-29 22:32
regularly是关键词，涉及regularly的假设才能推出regularly的结论

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)