ChaseDream
标题: 一道较难的逻辑题解答In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. . [打印本页]
作者: bebravery 时间: 2013-4-27 22:15
标题: 一道较难的逻辑题解答In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. .
In one state, all cities and most towns have antismokingordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” isbeing circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want tosign a petition for statewide smoking restriction?” The petition advocates astate law banning smoking in most retail establishments and in governmentoffices that are open to the public.
Which of the following circumstances would make thepetition as circulated misleading to voters who understand the proposal asextending the local ordinances statewide?
A. Health costs associated with smoking causehealth insurance premiums to rise for everyone and so affect nonsmokers.
B. In rural areas of the state, there arerelatively few retail establishments and government offices that are open tothe public.
C. The state law would supersede the localantismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.
D. There is considerable sentiment among votersin most areas of the state for restriction of smoking.
E. The state law would not affect existinglocal ordinances banning smoking in places where the fire authorities havedetermined that smoking would constitute a fire hazard.
正确答案是B选项，作如下分析：
首先第一句是关键，在一个state里，所有的cities和大部分的towns有当地的禁烟条例.
这就对应问题中的的local ordinances, 问题中说 voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide，这些voter就是cities和towns中的voter.
那么什么情况下，请愿（petition）将宣传禁烟是statewide的一项活动，对这群voter是误导性的呢？
B选项指出rural areas没有这次请愿主张禁烟的场所，所以不可能将city和town的禁烟条例推广到全州。所以为正确选项。
大部分人选择了C，选择C的错误之处是么有理解问题的含义，问题的含义是请愿运动会让人们误以为情愿是把当地的条例（补充一句，可以推断，当地的条例就有 banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.）推广到全国。而C选项说州法会从轻处理，但是没说这个州法能不能覆盖全州
大家对这个解释满意么？如果还有疑问欢迎探讨
作者: Msmoon 时间: 2013-4-29 05:02
楼主，这题正确答案是C. Prep 2012里面的。我有软件
作者: bebravery 时间: 2013-4-29 12:21
我看的是GWD的练习题,答案是B，翻了好多资料，看大部分人好像都同意B，就想着是这个答案~~不过算是有收获啦，谢谢你
作者: julia要搞定gmat 时间: 2013-7-6 21:41
prep里面的答案是C啊
作者: julia要搞定gmat 时间: 2013-7-6 21:47
官方推理Reasoning
prep12 官方解释 What could make the petition misleading to voters who assumed its purpose was to extend local antismoking ordinances statewide? The petition would mislead such voters if it were not intended to help extend local antismoking ordinances statewide as the voters assumed. The information provided suggests that the petition does genuinely support statewide smoking restriction and that the campaign workers are describing it accurately. But the petition could still mislead the voters if the proposed statewide smoking restriction would actually weaken local smoking ordinances.
作者: 120823892 时间: 2013-8-15 13:22
欧，支持C...
作者: 光明使者开盖 时间: 2013-10-10 22:00
为啥这道题讨论的这么少，我不会啊不会啊= =
作者: ukyo2003 时间: 2015-4-17 16:54
因为昨天做到这个题，查了一下，确实beatthegame和manhattan都谈得很少，但是我仍然认为选B，因为其他的选项都Irrelevant，不知道有人做过有兴趣分享一下见解吗？或者如果谁看过Ron或者Brett指出过正确答案的，请分享一下，包括附上链接，谢谢。
我的理解
In one state, allcities and most towns have antismoking ordinances, a petition entitled“Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters bycampaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewidesmoking restriction?” The petition advocates a state law banning smoking inmost retail establishments and in government offices that are open to thepublic.
Which of thefollowing circumstances would make the petition as circulated misleadingto voters who understandthe proposal as extending the localordinances statewide?
逻辑分析：
1、原文只提到范围，注意现有的law是地区性的，cover all cities, most towns；新提倡的Law是state范围的，想要cover most retail and govern offices that are open to public；感觉有可能地方上的law在地理范围上cover更广，因为小地方可能没有什么retail和open office，也有可能地方law在面上更广，除了retail和office之外还包括公共场合等等；但也不一定，因为没说antismoking ordinances是什么内容，也有可能地方法律不如state law更严格，比如地方法律只是说公共场合禁烟，但是可以卖烟在家里随便抽，而state法律说卖都不能卖。这都是猜想，没有确认
2、可以确认的是原文从来也没有谈到过禁烟的强度
A. Health costs associated with smoking cause health insurance premiums to rise for everyone and so affect nonsmokers. (由于这些都是没有提过的概念，我认为Irrelevant)
B. In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public. (我觉得因为state law cover不到rural区域，所以误导了voter，他们以为我这里的禁烟也可以拓展到全州，也就是也可以cover这些rural的地方，但是实际上新的提倡的law不能cover这些地方，梦想落空了)
C. The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does. (supersede我觉得可以，因为有了全州的法律之后地方法律suppose应该被覆盖了，但是这个本身没有误导；stronger bans我认为不能误导，这里没有说bans是什么，无法比较state和地方的ban哪个强，再说并没有说人们关心whether the ban is strong，文中只对比了地理位置的coverage)[/url]
D. There is considerable sentiment among voters in most areas of the state for restriction of smoking. (sentiment无关)
E. The state law would not affect existing local ordinances banning smoking in places where the fire authorities have determined that smoking would constitute a fire hazard. (我认为E肯定是错误的，因为state law只说了retail和government office，这些都可能是where the fire authorties have dertermined as place with risk of fire hazard.另外消防局新概念，火灾新概念，应该属于无关)
作者: 克瑞斯 时间: 2015-9-5 14:27
支持C~~~~~~
作者: Jazy 时间: 2015-9-9 15:01
明显选C，C非常直接。关键在于理解问题，以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the local ordinances statewide的人。所选答案应该能够支持这个petition不是用于extend the local ordiances statewide。
C说这个state law会取代比state law效力更强的local ordiences，这明显说明我不是在extend local ordiences，进而对那些原以为是extend的voter是一种误导。
没有争议，prep12的OA就是C
作者: ukyo2003 时间: 2015-9-12 19:56
嗯，我去manhattanprep翻了一下，好像是支持选C。
考完以后很久没有回来逛了，希望大家都考出好成绩。
作者: Ryanner 时间: 2016-8-10 19:56
同意！
作者: lanccelot 时间: 2017-1-5 18:13
该问题意思为下列哪种情况出现会导致宣传的请愿书对于那些相信这个提议是要将地方禁烟条例全州化的选民是有误导性的？（即什么情况出现会导致请愿书的目标和选民的意愿实际上是有差别的？）
B选项的误导性在于campaign worker的宣传口号仅仅是“你想要禁言全州化吗？”而导致很多人认为这个请愿书的目标是将地方禁烟条例全州化。
但实际上这个请愿书只是要在零售商场和政府办公室内禁烟，所以如果农村里只有很少的这种公共场所，那么地方禁烟条例全州化事实上是没有实现的。
但问题在于我们并不知道地方禁烟的条例是什么，即如果地方禁烟条例和请愿书的实际内容一样，那么尽管农村里的这种公共场所基本不存在，该请愿书还是实现了地方条例的全州化（虽然是个无效的政策）
C选项的误导性在于新的州立禁烟法律并不是地方禁烟条例的直接全州化
而是新的州立禁烟法律将取代地方禁烟条例（并且事实上地方禁烟条例要更加严格）
相较于B我更偏向C，原因在于C直接攻击了地方条例全州化而B只是攻击了法律实施效果（可能存在一种情况，地方条例实现了全州化但对于农村地区来说毫无意义）
作者: 弥小岛 时间: 2017-3-8 23:25
有人能说下B为什么错嘛
作者: geleyun 时间: 2017-8-18 09:26
我个人的理解题目意思：在某个州，所有的城市和大部分城镇都有禁烟条例。一个请愿以“全州禁烟请愿”来发传单，并且只会问“你想要签这个请愿让全州禁烟吗？”
这个请愿其实是支持本州立法在大部分的零售网店和政府公共部门禁烟（这句话就是用来迷惑人的，只是告诉我们这个请愿不是扩展当地条例到全州范围，而是立一个新的法案）
作者: geleyun 时间: 2017-8-18 09:28
题目意思：在某个州，所有的城市和大部分城镇都有禁烟条例。一个请愿以“全州禁烟请愿”来发传单，并且只会问“你想要签这个请愿让全州禁烟吗？”
这个请愿其实是支持本州立法在大部分的零售网店和政府公共部门禁烟（这句话就是用来迷惑人的，只是告诉我们这个请愿不是扩展当地条例到全州范围，而是立一个新的法案）
问题问：以下哪种情形会导致请愿对那些“认为这个提案是扩展当地条例到全州范围”的人造成误解？
B.在农村地区有很少的零售网店和公共政府办公室，因为那些发传单的人没说这个请愿是干什么的，人们并不知道这个请愿就是用来干这个事情的，所以这并不会造成人们的误解
C.全州法律会代替地方禁烟条例（地方禁烟条例比全州法律效力更强），人们会误解“要加强禁烟，所以就要把效力更强的地方条例扩展到全州范围内”
作者: 一个小懵逼 时间: 2017-9-12 17:12
同意！
作者: awsd987654 时间: 2018-6-25 02:48
这个题看了很多人的解释，有些说对了，但说的让人不易理解，我稍微详细的解释一下吧。
问题问：下列哪种情况会让voters误认为这个请愿书是去把当地的条例扩展到全国的。这里有一个很重要的点需要提一下，看了一下也没人指出这个要害，文中说的state law和问题中的extending the local ordinances statewide这是两码事，前者是一个全新的全国法律，而后者是把原有的当地法律给全国化，一定要注意这个区别。
回到问题本身，它说voters会造成误会，一般来说误会就误会呗，只要不影响就行了呀，对吧？但是GMAT既然问了，那说明这个误会已经造成矛盾了，换句话说，这个误会已经大到能影响请愿结果了。想想看，那会是种什么样的误会呢？所以问题问的就是这个，一定会是一种误会能够影响到请愿结果的。打个比方，本来请愿书的初衷是好的，voters也愿意去签的，但是在某种情况下，voters误会了请愿书，结果不愿意去签了，比如说C选项，他说一个state law会代替当地的law。本来voters是想着把当地的law给全国化的，没想到不仅没全国化，反而当地的law还被一个全新的state law给代替了，而且很重要的是本来当地的law要比state law严格多了，那voters肯定不愿意签了啊。这就是misleading。
作者: Charline_chang 时间: 2019-9-17 10:08
刚开始做这道题时 没有看明白题目。
现在懂了，尝试回答一下。
题目中涉及到了两个很容易混淆的概念： statewide smoking restriction 和 a state law banning smoking , 一个是适用大部分地方的地方法，一个是洲际法，也就是说如果用了 state law 之后，州内的所有地方都必须遵守这个法律，但是适用于大部分的地方法 会范围小些。
什么样的情况下会造成误导呢？ 那就是当 洲际法 不严格，而地方法很严格，人们会习惯性的以为 新法律来弥补不严格的地方。
作者: alinacandoit 时间: 2023-5-6 20:43
俺终于明白为啥是C了！
要求找到一个选项：实际上不是将地方条例扩大到全州，但是会给人这样的感觉
当地人认为严格的地方法是好的，所以才会想到要推广到全州。但是实际上是不严格的州法取代严格的地方法，也就是说严不严格这个问题压根没有谈到。
所以当当地人被问到“你是否同意州禁烟法例”的时候就会被误导，以为是将严格的地方法扩展到全州（因为他们认为严格的法令是好的，应该扩展）
但是实际上是降低了标准，大家同意了就受到了损失
不知道说清楚了没
作者: 17inWonderland 时间: 2023-11-7 15:27
这题其实有点假设题的意思（小声）看了各家回答之后感觉题目实际是在问：选民的认知误区是什么？C选项=州际法会取代更为严格的地方法案=选民默认了州际法案会更严格 实际上不是这样=选民的认知误区
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |