ChaseDream

标题: GMAT verbal review SC 24 [打印本页]

作者: 晓野的野 时间: 2013-4-19 12:07
标题: GMAT verbal review SC 24
24. In recent years cattle breeders have increasingly used
crossbreeding, in part that their steers should acquire
certain characteristics and partly because
crossbreeding is said to provide hybrid vigor.

(A) in part that their steers should acquire certain characteristics
(B) in part for the acquisition of certain characteristics in their steers
(C) partly because of their steers acquiring certain characteristics
(D) partly because certain characteristics should be acquired by their steers
(E) partly to acquire certain characteristics in their steers

平行结构

句子中有两个原因，两个原因应该平行，用partly。To acquire 简洁准确的表达了crossbreeding的目的。

A 两个原因用partly平行连接。 To do 表目的。

B 同A

C 改变了原意，because of 意指crossbreeding出现的原因是the steers have already acquired certain characteristics，但是其实这个是目的。

D 被动不如主动好。

E 正确。

D 选项是一个混淆选项，觉得partly because是平行。可是仔细比较D 和 E。D是用被动表达的，E是用主动表达的，主动优于被动。

我本来选的D，答案是E，以上是看了解析后自己的笔记。可是忽然想到E有一个问题。
E 选项中是一个介宾短语和一个句子的并列，partly to acquire certain characteristics in their steers and partly because crossbreeding is said to provide hybrid vigor. to do....and because....

可是我记得只有介宾和介宾并列，句子和句子并列，介宾怎么能和句子并列呢？

哪位牛牛能来解释下啊？？？

作者: bejamin1111 时间: 2013-4-19 16:05
breeders use crossingfeeding的目的有两个
1） to acquire certain characteristics in their steers
2） to provide hybrid vigor
这个是比较比较的情况，单从parallelism来看的话很容易调入陷阱。再看D选项，characteristics 的acquire的应该是在in their steers by breeders，文中逻辑也没有暗示有should的存在

作者: 晓野的野 时间: 2013-4-19 16:39

bejamin1111 发表于 2013-4-19 16:05
breeders use crossingfeeding的目的有两个
1） to acquire certain characteristics in their steers
2） ...

呃，我认同crossbreeding的两个目的。可是我觉得如果根据原文来的话，原文说的是their steers should acquire certain characteristics
D选项相当于把原句改成了被动，除此之外没有对句意做任何改变。
E选项有改变句意诶，删除了should，原文是说 steers去acquire certain characters，E中说的是去acquire 在steers中的certain characters。

所以，我在考虑，这道题是否有必要改变原意？介宾能否和句子并列？（后面这个问题我好想有点想明白了，并列的其实是两个状语，目的状语和原因状语从句，都是状语，一个是介宾，一个是从句）

作者: bejamin1111 时间: 2013-4-19 16:49

晓野的野发表于 2013-4-19 16:39
呃，我认同crossbreeding的两个目的。可是我觉得如果根据原文来的话，原文说的是their steers should acq ...

亲，我觉得不能去想是否有必要改变句意...语法是为逻辑服务的，平行也是为了更好地理解句子意思，很多的语法规则都不是absolute的，包括parallelism，包括modifier...最近也有遇到comma+Ving修饰preceding noun的正确选项，第一反应不能理解，但最后他实际就是个例外,,

作者: wjtwenzi 时间: 2013-9-2 13:11

亲，我觉得不能去想是否有必要改变句意...语法是为逻辑服务的，平行也是为了更好地理解句子意思，很多的语法规则都不是absolute的，包括parallelism，包括modifier...最近也有遇到comma+Ving修饰preceding noun的正确选项，第一反应不能理解，但最后他实际就是个例外,,

没错，就像GMAT语法严格上说分号只能连接两个完整的句子，但是OG13中SC的第26题就是特例。

作者: zjnyforever 时间: 2013-9-2 13:27
额平行的是两个目的也不算句子的吧如果加上because
只要partly 这样平行就行
后面平行的话最好啦要是没有也没啥的
毕竟大方向上是平行的然后就看看主被动

作者: julyqian 时间: 2013-9-5 13:53
E主动优于被动不能是标准吧？ E与后面大体平行。。有吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)