在理解充分或必要条件的表达时, 我发现自己对某些地方的理解和费费笔记不一样, 并且发现费费笔记和转载的lAST的解释有冲突处:
费费:
II.
1) unless := if not 即 not A unless B表达为:A→B
A unless B表达为:非A→B
我的理解: A only if B 表达为 B 是A 的必要条件, 即, A-->B (有结果,一定有条件B 发生)
3) if only: A if only B表达为B→A (不明白, 我认为 only if 和 if only 没什么区别,所以, A if only B 应该理解为B 是A 的必要条件,
因而得出A->B, 和feifei笔记观点相反了)
A is necessary to B:B→A yes
LAST 解释转载: if only 和费费的不一样如下:
For a necessary condition statement "B if only A", we can write as ( B --> A), i.e. B can prove A.
(1) the thing the necessary condition for occurs à the necessary condition is met
(B -> A)
(2) the necessary condition is not met à the thing the necessary condition for does not occur
(~A --> ~B)
我觉得费费笔记关于if only 的归纳有误, 并且 if only 和 only if 好象没什么区别. 请高手考证.
看到有个解释说 if only 有表原因的意思. 没有弄明白. A If only B 和 A only if B 到底在逻辑上有没有区别.
再顶顶,看看有没有好心人指点一下. 谢谢.
你的LAST(应该是LSAT)解释版从何而来。
另外,这些是充分必要的指示词,表示的是充分必要关系,不要混为因果关系。
你的LAST(应该是LSAT)解释版从何而来。
另外,这些是充分必要的指示词,表示的是充分必要关系,不要混为因果关系。
我是从别的NN总结中引用来的.
但是经你解释我弄明白了. 多谢多谢!
我现在明白了IF ONLY, ONLY IF 的区别, 你的LIST很详细让我学到更多类似问法. 谢谢你!
你说的POWERSCORE的LSAT LOGICAL REASONING BIBLE CD里能找到吗?
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |