ChaseDream

标题: 拜托NN解答一道OG13 113，老题新问，文中意思把握不准确 [打印本页]

作者: Hugateddybear 时间: 2013-4-15 20:15
标题: 拜托NN解答一道OG13 113，老题新问，文中意思把握不准确
113.  The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia. Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed. However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) The number of television assemblers in Vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in Borodia has decreased.
(B) Televisions assembled in Vernland have features that televisions assembled in Borodia do not have.
(C) The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.
(D) The number of televisions assembled annually in Vernland has increased significantly during the past three years.
(E) The difference between the hourly wage of television assemblers in Vernland and the hourly wage of television assemblers in Borodia is likely to decrease in the next few years.

这道题目之前曾经有NN解答过，他的解释如下：
Premise: Televisions are made in both V and B, and B imports TV from V.  The number of televisions sold in B keeps constant.  These TV's come from both B and V. the number of TV assemblers in B decreases.
Conclusion: TV imports from V to B has increased.
The assumption is that if TV assemblers in B are fewer, there will be fewer TV made in B.  A further assumption is that the efficiency of TV assemblers in B has not changed (answer C).
我的问题在于不能通过stimulus的信息概括出他所说的premise，在原题中我标记红色以及他解释中标记红色的地方，我没能明白是什么意思。请NN们指教一下这其中的道理。感激不尽：）

作者: Hugateddybear 时间: 2013-4-16 08:59
自己顶！

作者: Hugateddybear 时间: 2013-4-17 10:05
UP UP UP UP拜托大家帮帮忙

作者: Hugateddybear 时间: 2013-4-17 18:04

作者: 厝暮晴 时间: 2013-4-17 19:05
我说下自己的看法哈。不对勿拍。
貌似题中是没有明确说明TV是产自B和V的。
但是如果纠结于这个，假设这个premise不成立的话，这道题就没法做了。肯定这里谈论的TV，题目默认是在B、V两个国家形成的一个封闭圈内讨论，由于BV两国之间是存在进出口的，所以B国的TV来自于B和V。
题干的大概意思就是，V国的assembler 比B国的工资要低。B国的关税下降，国内的TV销售量并没有发生变化，（按理说此时V国的TV更有竞争力），而此时又得知B国的assem又变少了，那如果他们的效率还和以前一样的话，他们的生产量和销售量绝对会减少，而总TV销售量没有变化的话，只能说明从V国进口了。

作者: Hugateddybear 时间: 2013-4-18 09:05

厝暮晴发表于 2013-4-17 19:05
我说下自己的看法哈。不对勿拍。
貌似题中是没有明确说明TV是产自B和V的。
但是如果纠结于这个，假设这个pr ...

嗯嗯，谢谢晴晴你说的我懂啦但是呢还有个小问题： Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed. 这句话其中的因果关系在哪儿呢？为啥B对V的关税下降，就使得B销售量不变呢？

作者: 厝暮晴 时间: 2013-4-18 09:36

Hugateddybear 发表于 2013-4-18 09:05
嗯嗯，谢谢晴晴你说的我懂啦但是呢还有个小问题： Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian ...

这个since在这里表示的是尽管的让步的意思，也就是说句子意思是“尽管关税下调，但是TV销售总量还是不变。”这就是说按照常理，大家都觉得关税下调进口增加，如果之前国内自己的生产量不变的话，总销售量应该增加才对。从答案倒过来分析，就是因为国内的总销售量下降了，所以才可以造成总销量不变。

作者: Hugateddybear 时间: 2013-4-18 10:04

厝暮晴发表于 2013-4-18 09:36
这个since在这里表示的是尽管的让步的意思，也就是说句子意思是“尽管关税下调，但是TV销售总量还是不变 ...

since居然还有表示让步的含义？我还以为是因果关系呢啊！

作者: raining3023 时间: 2013-6-23 13:42

Hugateddybear 发表于 2013-4-18 10:04
since居然还有表示让步的含义？我还以为是因果关系呢啊！

CR题研究语法来了。since在这里的意思是自从，整句话的意思是自从b国三年钱调低了对v国电视机的关税，b国的电视机销量就没变过。不是因果关系，这句话主要就是说b国电视机销量三年来没变，包括今年。

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-6-23 20:39
我认为这块意思是指强调。B国的对tv消费的消费需求没变吧，求解答？？我的理解。那么B国对V国进口需求上升，则 B国国内生产的TV下降，那么集装人员变少，则他们的效率并没有提升，因此选C

作者: jackabigail 时间: 2013-6-29 12:34

olivia瓜瓜发表于 2013-6-23 20:39
我认为这块意思是指强调。B国的对tv消费的消费需求没变吧，求解答？？我的理解。那么B国对V国进口需求 ...

这道题目D为什么不对？

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-6-30 23:04

jackabigail 发表于 2013-6-29 12:34
这道题目D为什么不对？

哦。我认为这道题的前面部分是背景：即暗示了在B国TV的消费需求数量不变的。

然后逻辑链是，前提：B国的装配员工减少
结论：从V国进口到B国的TV上升

反推：为什么会上升呢？背景B国TV消费不变，而进口增多说明国内生产的TV数量下降，再与装配工人员下降结合，即他们的生产率没有提高，因为装配工减少产量也减少了。

D选项为什么不对？
D选项讲V国的TV产量大幅度的提高。
首先，这个不能得出结论。它产量多就一定得多出口到B国么？显然NO，B国的消费需求不变。。。
其次，D选项并没在逻辑链上，逻辑链是B国装配工减少而导致的进口的数量的上升。
可以讨论噢，我的初步理解和解题步骤。。

作者: jackabigail 时间: 2013-7-1 03:42

olivia瓜瓜发表于 2013-6-30 23:04
哦。我认为这道题的前面部分是背景：即暗示了在B国TV的消费需求数量不变的。

然后逻辑链是，前提：B国的 ...

我同意！！！！！！！！

作者: bejamin1111 时间: 2013-7-12 22:29

olivia瓜瓜发表于 2013-6-30 23:04
哦。我认为这道题的前面部分是背景：即暗示了在B国TV的消费需求数量不变的。

然后逻辑链是，前提：B国的 ...

I couldn't agree with u more!

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-7-13 09:30

bejamin1111 发表于 2013-7-12 22:29
I couldn't agree with u more!

欢迎一起讨论

作者: wjjason2012 时间: 2013-11-2 16:56

olivia瓜瓜发表于 2013-6-30 23:04
哦。我认为这道题的前面部分是背景：即暗示了在B国TV的消费需求数量不变的。

然后逻辑链是，前提：B国的 ...

他们的生产率没有提高，为什么c是用has not decrease呢，我就是看见这个，就觉得错了的

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-11-2 17:20

wjjason2012 发表于 2013-11-2 16:56
他们的生产率没有提高，为什么c是用has not decrease呢，我就是看见这个，就觉得错了的 ...

C的意思是B国家的装备员装一台电视的时间没有下降，所以时间没有下降就代表他们装备员的效率没有上升，因此减少了装备员工人数，则整体的产出会减少。

做同样的事情，时间下降就意味着效率提高哦。不要搞混了亲。

作者: 徐北北_W 时间: 2013-11-6 16:54
我能说我刚也在纠结这道题么。。。。好复杂啊。。。我到考场碰到这种题肯定是想不通的

作者: lilacrabbit 时间: 2013-11-19 10:49
我把那个assembler当成是装配TV的原件了= =原来是装备工人。。。。多谢瓜瓜

作者: hedy.zhang 时间: 2013-12-8 21:39

厝暮晴发表于 2013-4-18 09:36
这个since在这里表示的是尽管的让步的意思，也就是说句子意思是“尽管关税下调，但是TV销售总量还是不变 ...

醍醐灌顶之效，thx!

作者: wwdenv 时间: 2014-5-3 19:52
在这三年B国电视销量不变的前提下，B国装配工减少，《而效率又没有提高，即装配时间没有减少》，这只能说明进口增加了。→这样才能保证销量不变

作者: matthewnow 时间: 2014-7-16 11:04
这个题应该是从答案开始往题干中的结论推，像如果用D选项开始推的话就会出现漏洞。但是我有个问题是，我发现题干的的最开头，“V国工人的工资一直比B国工人低很多“这句话在解题思路中怎么感觉没有什么实际作用。。

作者: xml19921231 时间: 2014-7-23 15:16

matthewnow 发表于 2014-7-16 11:04
这个题应该是从答案开始往题干中的结论推，像如果用D选项开始推的话就会出现漏洞。但是我有个问题是，我发 ...

同问啊！好郁闷！

作者: huluwaxibei 时间: 2014-8-12 17:45
如果从后往前推倒是理解了点，但是不是说assumption题是取非削弱么，c如果取非也没有削弱啊

作者: Hendy 时间: 2014-12-26 19:34
熊猫头像正解，考试的时候这样的题比较难，信息量比较大，最好写一下逻辑链一下就看出来了。B过的电视销量不变，B从V进口多了，那么本国生产就少了。本国少了，本国员工下降了，十有八九是效率没提升

作者: Xiaqingsami 时间: 2015-8-1 22:50
B国关税下降，B国引进V国电视更划算，B国组装电视的人下降了，但是B国卖出的电视量没有下降，所以B国从A国进口电视的数量增多。

这段话里有一个assumption没有说出来，就是题目从B国组装电视的人下降了，assume从B国生产的电视数量下降了，又因为总量没变，所以一定B国进口了电视。然后在选项里直接找到这个Assumption就好啦。选项C说B国组装人组装电视的时间没有变短，意思就是说如果变短的话那么就算人数下降了B国自己出产的电视也不会下降，就不用进口了。所以是C

作者: wenamiao 时间: 2015-10-6 17:13
刚看这道题好恼火就上cd来看nn们的解释了。。一看题看第一句就有一种先入为主的感觉觉得肯定跟装配工人的wages有关然并卵。。这句话根本没有任何用处真是醉了。。。

作者: ansionjoe 时间: 2015-10-7 06:14
我觉得这个题目，第一句干扰的太大了。
NN解释的很好，关键一点就是，他说了整体销售的电视的保持不变的，而装配工人变少了，因此如果确保进口增加的话，那就说明装配工人的效率没有提高嘛，简而言之就是说，本国装配工人装配的电视比以前表少了才能保证，进口一定多了嘛。
那么也就是说，他们的装配每台电视的时间没有减少。这个才是假设啊！
取非，那完全就是否定了！

作者: Cmzlyj 时间: 2015-11-13 22:45
这个题真是太让人生气了！！！！
第一句wages其实没有什么用是不是？

逻辑其实是这样的是吗？（欢迎指正）
首先题目隐含条件：B的TV来源于B和V两地
反推：B的消费不变进口增加说明国内生产减少 assembler下降说明生产率没有提高因为assem下降产量也下降
C项：装配时间没有下降效率没有上升再加上assem下降所以整体产出下降而总需求没变只能从V进口了

感觉考场上遇到这种题真的只能调库啊T T各位大神有没有什么建议啊碰到这种题真的是想了一晚上啊！！！！

作者: 白冬冬 时间: 2016-4-15 06:39
assemblers 装配工; 装配机，就解开了。。
又是一道很多废话的题，跟什么hourly wage ，降低关税，一毛钱关系没有。
Borodia 自己的组装工少了，Borodia 卖掉的电视量不变。因为啥？因为效率提高了。

作者: ylrachel 时间: 2016-10-16 00:15

厝暮晴发表于 2013-4-17 19:05
我说下自己的看法哈。不对勿拍。
貌似题中是没有明确说明TV是产自B和V的。
但是如果纠结于这个，假设这个pr ...

请问一下，这道题里面assembler是干吗的，是b过员工只装B国自己产的电视吗？我一直想说这个assembler是你买完电视之后然后来你家帮忙装电视的人？？？还是说是b国自己生产电视的过程中配备的员工？？？

作者: elfximworl94 时间: 2016-10-16 22:10

ylrachel 发表于 2016-10-16 00:15
请问一下，这道题里面assembler是干吗的，是b过员工只装B国自己产的电视吗？我一直想说这个assembler是你 ...

我感觉是生产电视的人

作者: elfximworl94 时间: 2016-10-16 22:19
歪果朋友用数学来解释了C选项：
Original： 200 workers, 4 hours per TV, work 8 hours per day--> 200*(8/4)= 400 TV output
Hours decrease (建立在B的工人减少情况下，如果hours也变的话): 180 workers, 2 hours per TV, work 8 hours per day--> 180*(8/2)= 520 TV output

看出workers decrease，但是由于hour是少的，B仍然可以生产较多的TV，就不用引进了呀

作者: cyranvvv 时间: 2016-10-27 21:56
B销量＝B效率＊B人（下降）＋V效率＊V人（上升）
绿色部分是题目给出的结论，B销量不变前提，所以只能假设的是黄色部分下降，前提里又说了B人下降，那么就是B效率没上升来导致橘色部分是上升的
主要是：效率没上升即生产每个机器的时间没有减少
average number of hours it takes 上升的话，效率是下降的，这个绕了我一会儿

作者: 争取一次就过 时间: 2016-12-14 22:12
同意12#观点

作者: 白夜未行tang 时间: 2017-2-9 22:32
我看了半天终于懂了，不过总觉得第一句话似乎是个干扰因素，好像没啥用啊。主要就是看后面几句，尤其是那个"the number of televisions sold annually in B has not changed"这里得理理清楚，后面就好了。
一开始被第一句弄得意乱神迷，什么玩意。。。
but，感谢大家。

作者: raphaelhpze 时间: 2017-2-27 11:17
这道题的确在做题之前需要对前提进行推理，因为前提比较松散。有了对于前提深化的理解（不鼓励在解体时这么做，因为答案一般不需要结合专业知识来推理）就知道了题目基本意思是这样的：V工人的工资低，而且B三年前取消了关税，这说明V较B国本土生产的电视更有竞争力（V没有进入B国的壁垒，即关税）因为B国销售量没变化，B国工人减少，题目结论是B国从V进口电视数量增加。

B国卖出量=从V进口量+B国本土卖的量

所以这个假设就在于 B国工人量减少会导致 -B国生产量减少 -会导致B国本土卖出量减少
所以选C B国工人量减少没有导致B国生产量（工人效率高了）

作者: sophia92013 时间: 2017-3-30 11:56
还是不明白，如果c. assembler 的工作时间没有减少——即工作效率没有提高————所以b国减少了assembler 数量，那么从v国进口的tv 就不需要assembler吗？ assembler的定义不是很清晰，个人感觉像买了电视，然后去到家里安装或者指导。还是说生产过程前与过程中就需要assembler,而不是售后的需求？？

作者: KatnissC 时间: 2017-8-14 11:48
V国电视装配工的平均小时工资比B低很多。由于B对V的电视征收了关税，B国电视卖的数量没有变化。然而，近来统计表明B国装配工人数量下降。因此，更新的贸易统计可能显示B从V进口电视数量会上升。
假设题
B国电视产量=工人数*工作时间*工作效率；题干说卖的数量不变，如果进口数要上升，说明B产量下降，已知工人数下降了，工作时间一般不变，那效率不能有很大提升才行
A V的装配工数量增加至少等于B国下降的工人数量；根据前面分析，无关
B V的电视有B电视没有的特性；谈电视特性，无关
C B装配工装一台电视的平均用时过去三年没有大幅减少；即说的是B装配工效率没有大幅提升，根据前面分析，正确
D V年装机数在过去三年大幅增加；V的装机数，无关
E V和B的装配工小时工资差异接下来几年可能减少；未来工资差异，无关

转自kkk上的答案

作者: KatnissC 时间: 2017-8-14 11:52
kkk

作者: Yaaaa 时间: 2017-11-13 13:39
感觉这样理解，更简单一点：
P1: V国的安装工的工资低于B国
P2：B国取消V国电视的关税，依然销量不变
P3：近期发现B国安装工数量下降了
C：B国从V国进口电视的数量增加

最主要的逻辑链就在于B国安装工数量减少 →得出了B国从V国进口增加。

C选项：由于B国安装工需要安装一台电视机所花费的时间没有降低（效率没有提高），加上题目中所说安装工数量下降，就能得出B国电视产量下降，所以B国从V国进口增加，填补了gap。
很多人纠结D选项，D选项只是说V国装配的电视数量增加，但并没有说是出口B国，所以可能是出口别的国家或者国内销量增加，不如C选项更加符合逻辑链。

作者: slbpwc 时间: 2017-12-16 12:20

wenamiao 发表于 2015-10-6 17:13
刚看这道题好恼火就上cd来看nn们的解释了。。一看题看第一句就有一种先入为主的感觉觉得肯定跟装配工人的 ...

同意。。。第一句话毛关系都没有

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-14 15:51

wjjason2012 发表于 2013-11-2 16:56
他们的生产率没有提高，为什么c是用has not decrease呢，我就是看见这个，就觉得错了的 ...

因为它说的是生产的时间没有减少，也就是生产效率没有提高呀

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)