ChaseDream

标题: OG 13 , 87题的疑惑 [打印本页]

作者: bejamin1111    时间: 2013-4-14 23:51
标题: OG 13 , 87题的疑惑
  According to scientists who monitored its path, 【an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, which brightened the Northern Lights and also possibly knocking】 out a communications satellite.

(A) an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, which brightened the Northern Lights and also possibly knocking

(B) an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun was what recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, and it brightened the Northern Lights and also possibly knocked

(C) an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, brightening the Northern Lights and possibly knocking

(D) a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, recently triggered by an expanding cloud of energized particles, brightened the Northern Lights and it possibly knocked

(E) a large storm in the magnetic field surrounding Earth was recently triggered by an expanding cloud of energized particles, brightening the Northern Lights and it possibly knocked

官方答案C,OG解释是:
The timing and logical relationships among the events described in this sentence are of utmost importance. The scientists monitored a cloud ejected from the Sun. The cloud triggered a large storm, whose consequences were the brightening of the Northern Lights and the possible knocking out of a satellite. The latter two events are in a conjunction, so they should be represented by similar verb forms.

我的问题是关于正确答案C的疑问,从OG的解释可以判断brightening和knocking这modifier的修饰的是a large storm;
而从选项C来看a large storm在前一句中做宾语,问题就来了。comma+ving只能修饰前句主语或者整句,这里怎么修饰前句的宾语了?
求各路大牛解答!


作者: bejamin1111    时间: 2013-4-15 00:51
Up!!!!!!!!
作者: kiwifoodtown    时间: 2013-4-15 09:17
这里作结构状语,LZ你再体会一下是不是只修饰宾语。
作者: adamzjw    时间: 2013-4-15 10:05
kiwifoodtown 发表于 2013-4-15 09:17
这里作结构状语,LZ你再体会一下是不是只修饰宾语。

的确是可以理解成状语。
但在语法上也可以理解为earth的定语。
这样不就产生歧义了吗?
作者: kiwifoodtown    时间: 2013-4-15 10:10
adamzjw 发表于 2013-4-15 10:05
的确是可以理解成状语。
但在语法上也可以理解为earth的定语。
这样不就产生歧义了吗? ...

现在分词如果作定语修饰名词必须紧贴名词,中间不可有逗号间隔。
作者: bejamin1111    时间: 2013-4-15 10:36
kiwifoodtown 发表于 2013-4-15 10:10
现在分词如果作定语修饰名词必须紧贴名词,中间不可有逗号间隔。

不管做什么成分,都是modifier,而comma+ving,再怎么也不会修饰preceding noun。。。
作者: kiwifoodtown    时间: 2013-4-15 10:38
bejamin1111 发表于 2013-4-15 10:36
不管做什么成分,都是modifier,而comma+ving,再怎么也不会修饰preceding noun。。。 ...

这话跟问问题的人去说。
作者: DUKB24    时间: 2013-4-15 18:26
我觉得这个whose用的意思真是比较高明啊- - 看不懂的节奏

这里的意思是说cloud trigger a large storm,然后如果是以C选项的意思,就是this event 导致了brightening and knocking这个结果(就是修饰preceding clause)

赶脚OG这里的解释不太严谨?用在英语的解释的话,OG认为的是result trigger(也就是所谓的宾语storm)
而从我们学习的语法来看,更像是event trigger(也就是所谓的preceding clause)

两者还是有共同点的,storm肯定是这个knocking and brightening的agent(是存在于这个过程中的)

我赶脚OG这个解释还是OK的。。。你总不能要求每个都很严谨吧- -

反正理清了事物发展的逻辑链就好

不知道我说清楚了没有,反正我自己的理解是这样的

太久没看SC太生疏了,有错误还请指出啊
作者: bejamin1111    时间: 2013-4-15 18:44
DUKB24 发表于 2013-4-15 18:26
我觉得这个whose用的意思真是比较高明啊- - 看不懂的节奏

这里的意思是说cloud trigger a large storm,然 ...

语法和逻辑,有点蛋生鸡还是鸡生蛋的意味!anyway,逻辑意思清晰就ok!感谢duke,,学习了!
作者: DUKB24    时间: 2013-4-15 18:45
bejamin1111 发表于 2013-4-15 18:44
语法和逻辑,有点蛋生鸡还是鸡生蛋的意味!anyway,逻辑意思清晰就ok!感谢duke,,学习了! ...

好吧- -

我的名字被黑了很多回,我叫DUKB

not DUKE,尽管我还是想去的,估计去不成哈哈
作者: liyang9292    时间: 2013-4-15 19:00
DUKB24 发表于 2013-4-15 18:45
好吧- -

我的名字被黑了很多回,我叫DUKB

我们群里说到你都说成DUKE
作者: bejamin1111    时间: 2013-4-15 19:18
DUKB24 发表于 2013-4-15 18:45
好吧- -

我的名字被黑了很多回,我叫DUKB

涨姿势了!这是大家对你的美好祝愿!
作者: adamzjw    时间: 2013-4-16 11:29
kiwifoodtown 发表于 2013-4-15 10:10
现在分词如果作定语修饰名词必须紧贴名词,中间不可有逗号间隔。

我觉得这个 , V-ing 能不能做定语好像争议很大

比如下面这一题的D中,OG的解释就暗示了可以作为定语

21。Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
(A) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are
(B) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(C) Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(D) Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,
(E) Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood,
答案是A
OG对D项的解释: The final descriptor in present tense,now drawing conclusions....does not fit the opening clause, which is in present-prefect tense(have amassed a wealth)and seems to midify adulthood.
作者: adamzjw    时间: 2013-4-16 11:35
bejamin1111 发表于 2013-4-15 10:36
不管做什么成分,都是modifier,而comma+ving,再怎么也不会修饰preceding noun。。。 ...

这个规则真的存在吗?我看很多这个一直都有争议。

作者: DUKB24    时间: 2013-4-16 12:27
adamzjw 发表于 2013-4-16 11:29
我觉得这个 , V-ing 能不能做定语好像争议很大

比如下面这一题的D中,OG的解释就暗示了可以作为定语

s,ving,vo这个结构

默认的ving作为noun modifier修饰s

这属于comma+ving的一种特殊情况
另外一种更清晰的理解就是,ving是被(注意!)a pair of comma 隔开的,所以这种结构和comma+ving不一样的
作者: adamzjw    时间: 2013-4-16 19:35
DUKB24 发表于 2013-4-16 12:27
s,ving,vo这个结构

默认的ving作为noun modifier修饰s

A pair of commas的确是一个很好的indicator

谢谢dukb
作者: bejamin1111    时间: 2013-4-17 12:25
DUKB24 发表于 2013-4-16 12:27
s,ving,vo这个结构

默认的ving作为noun modifier修饰s

这个厉害了!又涨姿势!
作者: 冷月无声5555    时间: 2013-5-1 22:05
同问!!!!
作者: 冷月无声5555    时间: 2013-5-1 22:13
LZ麻烦再问下只有s+v+o结构后面,+v-ing,v指代s吗?
作者: bejamin1111    时间: 2013-5-1 22:17
冷月无声5555 发表于 2013-5-1 22:13
LZ麻烦再问下只有s+v+o结构后面,+v-ing,v指代s吗?


comma+Ving,这个modifier结构正常情况下修饰前句动词或者整句话,逻辑主语和前句保持一致;不过也有一些情况下修饰preceding noun,如下句:
In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches.

absorbing修饰的前面的noun buffer
作者: 冷月无声5555    时间: 2013-5-1 22:21
bejamin1111 发表于 2013-5-1 22:17
comma+Ving,这个modifier结构正常情况下修饰前句动词或者整句话,逻辑主语和前句保持一致;不过也有一些 ...

好滴好滴~~膜拜lz!!好厉害~~今晚刷og看见了好几处类似的用法。。。下次再刷的时候好好体会
作者: bejamin1111    时间: 2013-5-1 22:34
冷月无声5555 发表于 2013-5-1 22:21
好滴好滴~~膜拜lz!!好厉害~~今晚刷og看见了好几处类似的用法。。。下次再刷的时候好好体会 ...

加油!共同进步哇
作者: 冷月无声5555    时间: 2013-5-1 22:36
bejamin1111 发表于 2013-5-1 22:34
加油!共同进步哇

恩恩!嘿嘿~~CD上有你们在真好啊~~加油加油!
作者: Feelalive    时间: 2013-6-8 22:08
DUKB24 发表于 2013-4-16 12:27
s,ving,vo这个结构

默认的ving作为noun modifier修饰s

嘟嘟哥,果然强!我很菜,请问这里a large storm in the magnetic field that surrounds Earth 为什么surrounds第三人称单数形式不涉及文中的过去式,是不是指一般事实所以一般现在时?
作者: SherlockedJohn    时间: 2013-11-22 11:13
DUKB24 发表于 2013-4-16 12:27
s,ving,vo这个结构

默认的ving作为noun modifier修饰s

那道题(D)完整句子: Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.

OG解释drawing可能修饰adulthood。

这不是s,ving,vo结构的问题吧。这个选项不是SV0,Ving么?然后OG说Ving可以修饰O!求解释!!一直很困惑。
作者: SherlockedJohn    时间: 2013-11-22 11:16
bejamin1111 发表于 2013-5-1 22:34
加油!共同进步哇

话说那道题解释错啦 是修饰preceding clause,applies to 从句主语breakwater的。baby姐详细说过的。
作者: SherlockedJohn    时间: 2013-11-22 11:26
DUKB24 发表于 2013-4-15 18:45
好吧- -

我的名字被黑了很多回,我叫DUKB

题外话,看了你的心经贴赶脚KB和kobe有关~DU就不知道了~哈哈瞎猜的
然后就是嘟嘟这个名词太口爱了= =!想起了中华小当家噗
作者: cdbgin009    时间: 2013-12-18 03:27
bejamin1111 发表于 2013-4-15 10:36
不管做什么成分,都是modifier,而comma+ving,再怎么也不会修饰preceding noun。。。 ...

可以的,作为不必要的名词的修饰成分,被修饰的名词和修饰成分之间加逗号




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3