ChaseDream

标题: 天山-3-32 [打印本页]

作者: JerryGuan 时间: 2004-12-11 01:17
标题: 天山-3-32

Q32:

A theory is either true or false. Galileo’s observations of Jupiter’s satellites showed that the Ptolemaic theory of the motion of celestial bodies is false. Therefore, since the Copernican theory of planetary motion is inconsistent with the Ptolemaic account, Galileo’s observations of Jupiter’s satellites proved the truth of the Copernican theory.

The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

A. whoever first observed something inconsistent with the truth of the Ptolemaic theory should be credited with having proved that theory false

B. there are some possible observations that would be inconsistent with the account given by the Copernican theory but consistent with the account given by the Ptolemaic theory

C. the Ptolemaic and Copernican theories, being inconsistent, cannot both be based on exactly the same evidence

D. numerous counterexamples were necessary in order to show the Ptolemaic theory to be false

E. the Ptolemaic and Copernican theories, being inconsistent, cannot both be false

此题出题颇为怪异：给出的答案是E，偶无法理解；

原题说：一个理论不是对的就是错的，G's O证明P是错的，P和C不一致，那么G's O证明C是对的。

这个推理的错误的假设是E：P和C理论，虽然不一致，但不可能同时错。

想不明白~~~~

作者: joe11 时间: 2004-12-11 02:34

" 原题说：一个理论不是对的就是错的，G's O证明P是错的，P和C不一致，那么G's O证明C是对的。"

如果我把这个3段论的前提改一下，把“一个理论不是对的就是错的”改为“P 和 C 只有一个是对的”，

那么新的推理便为：

1. P 和 C 只有一个是对的；

2. G's O证明P是错的

3. P和C不一致

-------------------------------------

那么G's O证明C是对的

那么这个推理就正确了吧。E 说的就是上文我改变了的前提。

注意题目文的是：The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

如下哪个错误的假设而导致了上文的推理

作者: smilemm1 时间: 2004-12-31 23:32
so what is wrong with A?偶无法理解

作者: joe11 时间: 2005-1-2 13:23

原文结论关心的是理论的正确与否， Therefore, since the Copernican theory of planetary motion is inconsistent with the Ptolemaic account, Galileo’s observations of Jupiter’s satellites proved the truth of the Copernican theory.

1. 原文结论关心的并不是whoever。

2. 另外，A 翻译一下是，那些观测结果与 P 理论不一致的均可认为观测结果不对。

这正和原文结论中的结论相反。

作者: ckjy1234 时间: 2005-1-28 00:10

偶是这样理解的哦

a 说的是

whoever first observed something inconsistent with the truth of the Ptolemaic theory should be credited with having proved that theory false

请注意这个字，题目里面没有涉及这个概念哦，

作者: skyguard2000 时间: 2005-3-7 00:27
这是一道求line of reasoning中的flaw题，它是一个典型的either or choice，即认为非A即B，非B即A，错误在于否认中间地带的存在，即否认非A非B的存在。具体到这道题上，就是否认两种理论都错的可能性。

作者: kevincao 时间: 2005-5-7 22:30

这道题目理解成假设题目，即Therefore, since the Copernican theory of planetary motion is inconsistent with the Ptolemaic account, Galileo’s observations of Jupiter’s satellites proved the truth of the Copernican theory.的假设前提是以下哪个选项

作者: anni515 时间: 2005-7-11 18:40
没理解到问题的意思，就胡乱选了个C。看了各位的讨论，还是觉得

作者: jennyb 时间: 2005-9-18 00:33

这是一道求line of reasoning中的flaw题，它是一个典型的either or choice，即认为非A即B，非B即A，错误在于否认中间地带的存在，即否认非A非B的存在。具体到这道题上，就是否认两种理论都错的可能性。

____________________________________-

支持

作者: sammaijgd 时间: 2005-9-25 22:08

作者: puccamummy 时间: 2005-10-22 00:25

大家再看一遍题目：the argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

题目说：这个argument是很容易被反驳的，因为它建立在一个questionable的假设上，这个假设就是：对于彼此没有关系的P和C，他们不会同时错。

所以选E

[此贴子已经被作者于2005-10-22 0:29:54编辑过]

作者: yangxiaogang 时间: 2005-11-4 07:45

作者: rosebudxiaojie 时间: 2005-11-20 14:25

这道题是让指出错误的假设来说明原文结论的不正确

以往的题都是为了找出假设进而支持原文结论

作者: rosmarine 时间: 2006-6-1 18:11
那文章第一句话就已经说了A theory is either true or false.非对即错。选E不是跟它矛盾么？

作者: 二狼神 时间: 2006-6-2 10:38

以下是引用rosmarine在2006-6-1 18:11:00的发言：
那文章第一句话就已经说了A theory is either true or false.非对即错。选E不是跟它矛盾么？

E是说原文结论有一个错误假设:两种不一致的东东不能同时为假(即必为一真一假或同为真),所以得出结论当一个东东为假时,另一个东东必为真.

原文第一句只是说一个东东非真即假,不涉及两个东东的关系.E说的不是这个,没矛盾的.

作者: rosmarine 时间: 2006-6-2 12:43
哦，两个咚咚和一个咚咚，没想到这点。谢谢二狼神！

作者: lexie 时间: 2006-7-16 15:14

以下是引用rosmarine在2006-6-1 18:11:00的发言：
那文章第一句话就已经说了A theory is either true or false.非对即错。选E不是跟它矛盾么？

not really, 文章的推理过程是这样的 P theory is false--> C theory is not consistent with P account-->copernican theory ture...the underlying assumption is that either of P and C is wrong (cannot be both false).

要是没有E作为underlying assumption， P理论错 C不跟P的解释相吻合我们可以得出两个可能的结论（1）C是正确的或者（2）C错误的

我的理解就是这道题题目的意思就是问你要得出题目推出的结论题干中的underlying assumption是什么？

其中的什么be open to the objection that....都是干扰大家的

[此贴子已经被作者于2006-7-16 15:16:50编辑过]

作者: candrow 时间: 2006-7-20 11:36
這題實在太有趣了XD...用簡單的方法解釋一下: 例如說,一個人說的話不是對的就是錯的,這是真理> 在這個前提下,A做研究,證明某B的論點是錯的,而湊巧有個C,它也有自己的論點,而這個C的論點也和B不一樣,所以C一定是對的? 當然不是! 這就好像,甲說地球是圓的,證明過去乙說地球是方的理論是錯的,丙的理論和乙不一樣,那丙該是對的囉? 仔細一看,丙說地球是三角的,更扯...所以,原題產生的質疑就是,和錯的不一樣,不代表你是對的... 就好像ABCDE五個選項,答案是E,A是錯的,我不選A,所以我對了? 錯,因為我選C...T_T------->好, 回到本題五個選項, 這個題目的干擾多, 問題再於我們容易忽略所謂的"推論"...什麼是推論?就是那個"--->(箭頭)", 確實,第一眼看完容易產生疑慮: 為什麼伽利略一定是對的? 但若這樣想就中了陷阱了,題目的推論是在"因為C和P不一樣, 所以C是對的"這時候就不要再回去想伽利略對不對,那不是題目的推論,而是已知!B答案則是接近背景描述, 這種東西簡稱廢話, 任何對或錯的東西, 都會有人選(就好像前面說E是對的,但ABCDE都有人選是一樣的)...CD則是過度猜測, 這些研究有沒有用一樣的資料不是這裡所討論的,這裡的重點是true of false...需不需要很多研究來推翻,那是過程,這裡的重點只有結果是對是錯...以上(為何我不會換行...屋屋)

[此贴子已经被作者于2006-7-20 11:45:42编辑过]

作者: yangxuemei0111 时间: 2006-10-13 08:54

还是不明白~~~

前提是要么错要么对，

G证明P错，C与P不一致，所以P对（根据前提）。

值得质疑的的是C与P不一致，P就一定对了吗？也许P错的更严重呢？所以答案就是E？

我这样理解对吗？

作者: 期待蔚蓝 时间: 2006-11-8 15:34

前提：理论不是对，就是错

G观察表明P理论错

因为C理论和P理论不一致

结论：G的观察可以证明C理论错

问：问题假设是什么？

E not +weaken

weaken--P和C理论在不一致的情况下，它们都是错的

既然都错，得不到最后的结论——G观察可以证明C理论是错的

open to discussion!

作者: vely301 时间: 2008-2-2 04:16

如果是這樣那C不也就可以了

因為C和P不一致 ===> 他們沒有根據一樣的證據

也就是說這個證據支持了C 就不會支持P了

兩個只能選一個的道理

這個理論就跟E一樣阿

因為他們不一致 ===> 不會兩個都是錯的

請指教^^

作者: twang1981 时间: 2008-6-28 00:05

呼唤lawyer.......

作者: xiximelody 时间: 2008-10-21 10:22

顶joe11~~~解释得很正确~

作者: 小台 时间: 2009-1-4 14:55

题目说伽利略的观察证明托勒密的理论是错的，且哥白尼的理论恰与托勒密的相反，因此哥白尼的就是对的

这个逻辑假设明显有疑问你不能说一个理论是错的那么它的相反理论就是对的
这道题我觉得题目一上来所说的“theory is either true or false.” 是个陷阱
这句话本身是对的所以它让看题的人觉得，那么下面说的托勒密和哥白尼，既然一个是错的，那么另外一个就必然是对的

其实是偷换概念了   第一句话是但就一个理论来说要么对，要么错
可是下面托勒密的理论和哥白尼的理论   就并不是一个理论了
本质上这两个都是对一个现象的两种阐述方法   一个现象有可能有一百种阐述方法
你不能说其中的两个一个错，另外一个就必然对即使这两个阐述方法是完全相反的

A的大意我觉得是谁第一个发现了与托勒密的理论不一致的某些现象，谁就可以说是证明托勒密理论不正确的人

------------------------------------------------

头一次发帖大家讨论。

作者: yiyuqingxi 时间: 2009-12-1 07:23
如果哥白尼的理论也是错误的话，伽利略的观测就不能证明哥白尼是正确的。有可能托勒密和哥白尼的理论都是错的，不能因为他们不一致就说明一个对一个错。所以题目假设了两个不可能错是有问题的。

作者: gmat928 时间: 2010-2-18 18:10

大家再看一遍题目：the argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

题目说：这个argument是很容易被反驳的，因为它建立在一个questionable的假设上，这个假设就是：对于彼此没有关系的P和C，他们不会同时错。

所以选E

[此贴子已经被作者于2005-10-22 0:29:54编辑过]

-- by 会员 puccamummy (2005/10/22 0:25:00)

说的好，在问题上拐了个弯

作者: gmat928 时间: 2010-2-18 18:11
换个说法好理解：

话说伽利略、托勒密、哥白尼哥儿仨去打猎，前面老远蹦出只兔子，托勒密说是黑的，哥白尼说是白的，但伽利略掏出望远镜经过仔细观察（相传伽哥擅长制作望远镜）证明这个兔子实际上是灰的。伽利略的结论证明托勒密是错的。因为哥白尼和托勒密的说法不一样，而托勒密的说法又是错的。所以可得：哥白尼是对的。

这个结论显然有问题，因为上面的论证有个不合理的假设（questionable assumption）：哥白尼和托勒密的说法不能都错，即这个兔子非黑即白。这个assumption之所以questionable，是因为实际上这只兔子还可以是其他颜色，并不一定非黑即白。

所以不能没有根据的设置这样一个假设：E 哥白尼和托勒密二人不同的说法不能都错。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)