Q13:
The traditional treatment of strep infections has been a seven-day course of antibiotics, either penicillin or erythromycin. However, since many patients stop taking those drugs within three days, reinfection is common in cases where those drugs are prescribed. A new antibiotic requires only a three-day course of treatment. Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
A. Some of the people who are allergic to penicillin are likely to be allergic to the new antibiotic.
B. A course of treatment with the new antibiotic costs about the same as a course of treatment with either penicillin or erythromycin.
C. The new antibiotic has been shown to be effective in eradicating bacterial infections other than strep.
D. Some physicians have already begun to prescribe the new antibiotic instead of penicillin or erythromycin for the treatment of some strep infections.
E. Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.
我觉得B/D都像，可没想到给出的答案是E，我想想也有道理；但没办法排除B/D
你觉得呢？
原文结论：Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed
就是说新药好，管用，灵光。
问题：如何加强结论。
B. 新旧药价格花销差不多。 和结论新药的效果好无关，排除。
D. 一些大夫已经开始给病人开此新药了。 和结论新药的效果好无关，排除。
E. 三天肯定病好。 搞定，新药只工作3天。加强。
这题的陷阱出得很妙！
结论是： Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
（B）（D）讨论的是措施是否可行，而原文的结论是：如措施实可施(in cases where new antibiotic is prescribed)，那么实施之后效果如何。
不知我的理解是否到点子上。open to further discussions.
这题的陷阱出得很妙！
结论是： Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
（B）（D）讨论的是措施是否可行，而原文的结论是：如措施实可施(in cases where new antibiotic is prescribed)，那么实施之后效果如何。
不知我的理解是否到点子上。open to further discussions.
正是正是
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=83550
我问过的37题D选项，也是这样的。不能只关注方案是否可行来做加强。
看来，偶要加强“加强题”！
1。方法可不可行的概念很含糊，很泛，难以界定，所以很容易被TRICK，建议慎用，我是从来不用。
2。B错的原因同joe11兄。D错的原因是结论是比较病人有吃新药的情况，所以医生没开新药从而病人没吃新药的情况不在结论讨论范围。其实该题用排除法很容易排除剩下E。
3。E的支持较复杂。原文说旧药疗程7天，有些病人才吃3天，所以reinfection较普遍（这句话要表达的意思reinfection是没完成疗期之故），新药疗程只要3天（言下之意吃完3天药，reinfection就少，加强不需要充分性，所以这点意思不需要明确从原文说出）。得出结论说吃旧药reinfection比吃新药普遍。E说不管吃旧药新药，多数病人吃三天就觉得好了。言下之意就是多数吃三天就不吃啦，这样就导致结论情况的出现，所以加强结论。
经Lawyer兄这么一说，我好像明白了偶是怎么做错的了，如下：
Q13:
The traditional treatment of strep infections has been a seven-day course of antibiotics, either penicillin or erythromycin. However, since many patients stop taking those drugs within three days, reinfection is common in cases where those drugs are prescribed. A new antibiotic requires only a three-day course of treatment. Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
A. Some of the people who are allergic to penicillin are likely to be allergic to the new antibiotic.
B. A course of treatment with the new antibiotic costs about the same as a course of treatment with either penicillin or erythromycin.
C. The new antibiotic has been shown to be effective in eradicating bacterial infections other than strep.
D. Some physicians have already begun to prescribe the new antibiotic instead of penicillin or erythromycin for the treatment of some strep infections.
E. Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.
偶在做这道题之前，一直把加强与假设两种类型的题混同了。
偶在看到结论的时候，没有看到than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed这个内容，只关注了reinfection will probably be less common 。于是心中想着：reinfection减少的前提一定是用新药的人多了，那么满足这样的前提的，也就是D了，后来看到B，发现 “B非”会导致 reinfection will probably be less common 错，所以觉得B也像。至于E嘛，看了看，也觉得可以。。。
综上：这道题做错的原因有两个：
1）没有把结论看完全；
2）对假设与加强题的做法不敏感。
感谢各位。
袄觉得最重要是题目再问什么？
说实话，﹙E﹚实在有点令人难以接受，先看题目在问什么，下面是最后一句话。
Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
题目最后一句话提出了比较性，说是新药比旧药﹙penicillin or erythromycin﹚会有比较少的reinfection。
看一下选项﹙E﹚，
E. Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.
不论新药或旧药，大部分的病人会在3天左右完全恢复，选项﹙E﹚不但weaken题目的前提﹙题目说若吃旧药3天就停止容易reinfection﹚，而且也证实了新药和旧药大约3天内就可使大部分病人恢复，从而也weaken了题目所说的新药比旧药﹙penicillin or erythromycin﹚会有比较少的reinfection
请问C为什么不对？
而E阐述的是不论新药或旧药，我一来就把它否了。
错的太多了！
我也想不通为什么是E？最近做逻辑的感觉好差，第一感觉E就是无关选项。
E中是不是隐含着用新药的人多？不然怎么能加强结论呢？如果新药旧药都能在3天痊愈，就体现不出新药的优势了。
帮帮忙澄清一下。
B. A course 疗程 of treatment with the new antibiotic costs about the same as a course of treatment with either penicillin or erythromycin.
B 里面说的是疗程, 不是费用. 但不管怎样,都是无关疗效的.
E 指出了, 病人不管吃什么药, 三天就感觉好了, 所以就不吃了, 新药反正疗程已结束, 老药疗程却还有几天,所以吃三天不够, 正如题目所说, 所以support.
我觉得这么解释可能会好理解一些：
题目的意思是说一些病人在3天以内就停止服药，而疗程是7天，所以复发的情况很普遍，而新药疗程是3天。
而选项E，most patients feel fully recovered after taking the drug for three days
不论新药旧药，病人都觉得3天以后病就全好了
可能很多人包括我自己，开始都在想，题目说的是旧药7天疗效，E选项却说不论新药旧药都能3天就好，不是胡扯么？我思考了半天才想明白E选项的真正语气和企图，关键就在这一句most patients feel fully recovered ，其中的含义应该是，很多病人吃了3天药都觉得自己病好了，但这只是他们觉得，但是病是不是真的好了就难说了。换句话说，就是因为有E选项中描述的这种心里――大多数病人觉得自己吃药3天病就好的这种想法，才导致了大部分人都是只吃3天药，这里的重点是说明大部分人都只坚持吃3天药。这样与题干中为什么复发情况很普遍就一致，因为7天疗效吃3天当然不行。同时，也排除了“很多人只吃1、2天药”的可能，因为这种可能也是weaken新药来的。比如F选项，大多数病人只吃1天药，就weaken新药了，还是治不好。
然后，我们拿着“病人有吃3天药的习惯”的这个条件再来看就很明显了，大部分人都吃3天药，吃新药旧药的结果就大大不同，吃新药的人病就可以好（疗程够了），吃旧药就很可能不好（疗程不够）。是新药的出现，让病人只吃3天药病就好的理想变成现实。所以，能够加强结论吃新药病好的人多于吃旧药的，吃新药不复发的人少。
不知小弟这样理解是否合适
发错了.SORRY
yinlong0918，解释得真精辟，感谢！！
请问C为什么不对？
而E阐述的是不论新药或旧药，我一来就把它否了。
错的太多了！
看了yinlong0918和lawyer的解释很有启发，补充说一点：
我对E选项的Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one一直百思不得其解，为何要加这些词语。现在终于想明白了。不太同意13楼的解释。
我认为这些话的原因在于说明reinfection 这个词，也就是重新感染。何谓重新感染？即不感染了后再感染才叫重新感染。所以reinfection 的前提是已经不感染了。所以E选项的意思是无论新药旧药3天后都把感染消除了。题干上说，3天后同时不用药，而结果是不同的，用新药的不reinfection ，而用旧药的reinfection 。
所以加强了结论。
不知道我的解释合理与否？
感谢13楼，醍醐灌顶~~~~
我也觉得答案是E
引用dougj对原题的分析
题目： （论据1）旧药的疗程是7天，（论据2）多数人只吃3天就停止了，（中间结论） 所以导致了reinfection这种情况。 （论据3）新药的疗程是3天，（最终结论）所以用新药的reinfection会比使用旧药的低
E选项 无论服用新药旧药，大部分人都在第三天就觉得自己全好了
对原题的意思，我用一个假设的场景说明
假设患病情况（严重性，需要的治愈时间等）相同的两群人X和Y，X服用旧药治病，Y服用新药治病，如果两群人都在第三天停止用药，X群人中复发reinfection的概率要大于Y群人。因为，如果完全治愈或者完成一个疗程所需的药力是1，那么旧药在每天的药力是1/7小于新药的1/3，在第三天旧药的药力才发挥不到一半，而新药的药力已经全部发挥完了。
所以E选项恰恰说明X群人和Y群人在第3天就停止服药的可能性是相同的，所以加强了结论。反之，如果X群人中大部分都到第7天才停止服药，药力已经发挥完全，那么他们与Y群人复发reinfection的可能性就一样了。
选E,此题设计的很巧妙,堪称经典题了.
上考场,碰见此类题,凶多吉少啊
E選項:無論新藥舊藥,大多數患者都在第三天感覺康復了.如此一來二度感染的情況就不會發生.
此條件必須成立以支持新藥,因為如果有人用了新藥,第一天就覺得康復了,因此停止用藥,那就有可能會發生二度感染,因此,必須”感覺康復”跟”確實康復”的時間點吻合,二度感染的情況才不會發生.
這是淺顯的道理,但ETS把舊薬也拿進來探討,會讓你誤以為要拿新藥跟舊薬做比較,此為陷阱,須小心.
刚刚想通，想要写一下意见，发现13楼的已经把所有的东西都表述得清清楚楚啦
E说的是病人们主观的觉得自己好了，并不是说他们实际上真的好了。
正是因为他们觉得好了，吃旧药的人才停用药，才导致有人reinfection, 才有结论描述的情形：和吃旧药的人比，reinfection才less common in 吃新药的人。
说白了，E选项证实了吃新药和吃旧药，在reinfection上， 是有可比性的。
E说的是病人们主观的觉得自己好了，并不是说他们实际上真的好了。
正是因为他们觉得好了，吃旧药的人才停用药，才导致有人reinfection, 才有结论描述的情形：和吃旧药的人比，reinfection才less common in 吃新药的人。
说白了，E选项证实了吃新药和吃旧药，在reinfection上， 是有可比性的。
没错，feel fully...用的太赞了~~
我觉得这道题出的不太好 要是得按照13楼那样分析这逻辑题1分40秒哪能做出来
排除法不灵，凭什么E不会被排除？
不过太凶险！
说实话，﹙E﹚实在有点令人难以接受，先看题目在问什么，下面是最后一句话。
Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
题目最后一句话提出了比较性，说是新药比旧药﹙penicillin or erythromycin﹚会有比较少的reinfection。
看一下选项﹙E﹚，
E. Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.
不论新药或旧药，大部分的病人会在3天左右完全恢复，选项﹙E﹚不但weaken题目的前提﹙题目说若吃旧药3天就停止容易reinfection﹚，而且也证实了新药和旧药大约3天内就可使大部分病人恢复，从而也weaken了题目所说的新药比旧药﹙penicillin or erythromycin﹚会有比较少的reinfection
偶当时就是这样想的 将E排除了，觉的E更象是削弱。
E不是削弱.原文的结论暗含了一个假设,就是"吃新药也要吃到三天",这样新药才能发挥它的作用,而E答案"无论吃什么药,患者在服用3天后都会觉得自己已经好了"这正好是暗含的那个假设:新药吃上了三天.
只不过用旧药的人感觉自己好了其实没好,而用新药的人是真的好了.
说实话,这题挺恶心的.
reinfection will probably be less 谈得是治疗效果，正确选项应该围绕这个中心来谈；
E 说：大多数病人吃三天药后就觉得自己完全好了。隐含的意思是：病人就不再服药了。如果病人吃的是老药，7天1疗程，还没够一疗程呢，当然容易复发；而如果吃的是新药，3天一疗程，已经完成疗程了，当然就不易复发了！因此，E 加强。
E。Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.11
关键是看到feel,只是感觉好了，不是真的好了，所以答案绝对是E，13楼分析的已很详细了
这个题目读了很长时间，没读懂。感觉B,D无关，所以猜了E。
看了13楼的解释，觉得最主要是对most patients feel fully recovered 的理解，大部分病人感觉好了 ，但没有真正的恢复，所以,新药比旧药的再感染性更低 reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
看了6楼和13楼的解释，终于明白了。谢谢NN。
my 2 cents:
Which of the following, if true, most strengthens the argument?
并没有问strenthen the conclusion above? 碰到这一类问法的support题, 要开阔思路,支持可以是从前提,推论到结论的支持.
本题如果跳出对结论支持的box, 想一想对前提的加强,就会很简单. because E, since many patients stop taking those drugs within three days(argument premise), 所以才会有结论
这里指除了对strep起作用外还对。。起作用
即两者都包括
看了13楼的分析，感觉非常到位。作者语气啊，原来一个feel就体现出来啦。
罗马青年的分析很简洁，也很到位！
佩服，学习之。。
请问C为什么不对？
而E阐述的是不论新药或旧药，我一来就把它否了。
错的太多了！
答：原文讨论的是strep infection 但是没有讨论bacterial infenction
无关选项！！！！！！
老实说我也看不大懂E为何对
windweed解释的简单明了~~现在清楚啦~~
coshair 发表于 2013-5-12 20:07
The traditional treatment of strep infections has been a seven-day course of antibiotics, either pen ...
yinlong0918 发表于 2005-1-13 09:17
我觉得这么解释可能会好理解一些：题目的意思是说一些病人在3天以内就停止服药，而疗程是7天，所以复发的情 ...
niclively 发表于 2014-2-8 20:16
我觉得E支持有很大一部分原因是：
为了加强argument，还特别注意控制了变量，令在三种不同用药case里面的pa ...
niclively 发表于 2014-2-8 20:16
我觉得E支持有很大一部分原因是：
为了加强argument，还特别注意控制了变量，令在三种不同用药case里面的pa ...
windweed 发表于 2005-1-7 07:08
B 里面说的是疗程, 不是费用. 但不管怎样,都是无关疗效的.
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |
