ChaseDream

标题: OG13 SC 129 关于with的用法求救啊~~ [打印本页]

作者: wcc333 时间: 2013-4-11 10:57
标题: OG13 SC 129 关于with的用法求救啊~~
129. Cajuns speak a dialect brought to southern Louisiana by the 4,000 Acadians who migrated there in 1755; their language is basically seventeenth-century French to which has been added English, Spanish, and Italian words.

(A) to which has been added English, Spanish, and Italian words
(B) added to which is English, Spanish, and Italian words
(C) to which English, Spanish, and Italian words have been added
(D) with English, Spanish, and Italian words having been added to it
(E) and, in addition, English, Spanish, and Italian words are added

答案是C，但D中的解释说：with does not concisely modify the noun French.
这是为什么，不是说"with"在前面没有逗号的情况下就近修饰名词吗。那怎么就不是French了。

THX~~~

作者: adamzjw 时间: 2013-4-11 11:27
OG的意思是with(with+n.+V-ed)这样的结构没有which从句那么简练地修饰french

作者: wcc333 时间: 2013-4-11 11:32

adamzjw 发表于 2013-4-11 11:27
OG的意思是with(with+n.+V-ed)这样的结构没有which从句那么简练地修饰french

还是不懂，是否能详细点。。。with还有可能修饰前面句子的什么成分？

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-4-11 12:28
D选项有两个主要问题，
第一，就像OG提到的，with是否是清楚的修饰French ，到底是with English, Spanish??还是with English, Spanish, and Italian words ???

第二，我个人以为也是很重要的语法错误，having been added 不能作定语修饰 words，

作者: enkyklios 时间: 2013-4-12 06:09
完全是语法错误。感觉官方出的题真是没得说，但是官方的解释就差强人意了。说不到点上

作者: shally莎莎 时间: 2013-5-25 16:52

enkyklios 发表于 2013-4-12 06:09
完全是语法错误。感觉官方出的题真是没得说，但是官方的解释就差强人意了。说不到点上 ...

那您来说说哪里语法错误了？

作者: shally莎莎 时间: 2013-5-25 16:54

kiwifoodtown 发表于 2013-4-11 12:28
D选项有两个主要问题，
第一，就像OG提到的，with是否是清楚的修饰French ，到底是with English, Spanish? ...

第二点没明白为什么它不能作定语？

作者: enkyklios 时间: 2013-5-25 17:52

shally莎莎发表于 2013-5-25 16:52
那您来说说哪里语法错误了？

我刚看了看我的回答的语气似乎有什么惊天大发现一样，等着楼主追问卖弄一番，可惜他没有问。回头再看这题已经想不起来我是针对什么说的来了。

官方的回答是说with在这里只用修饰谓语。但是我要说的是即使修饰french,it的用法也有问题。with中不能这样用。with …… added就可以了啊。to it显然画蛇添足。
当然这句话而言官方说的其实是对的。它也不能修饰french,

作者: shally莎莎 时间: 2013-5-25 21:09

enkyklios 发表于 2013-5-25 17:52
我刚看了看我的回答的语气似乎有什么惊天大发现一样，等着楼主追问卖弄一番，可惜他没有问。回头再看这题 ...

啊重点就在这 with为什么不能修饰french呢？

作者: enkyklios 时间: 2013-5-25 21:26
其实我已经回答这个问题了关键就在to it 它的不恰当使用使得的一方面with不能再做定语，一方面使得with 变成了动词修饰结构。所以你如果还有疑问可以去看with结构，就会直到它什么时候只能做状语。至于in reference to这个并不是看结构知道的
手机打字太不方便，

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-5-27 08:03

shally莎莎发表于 2013-5-25 16:54
第二点没明白为什么它不能作定语？

having done/having been done不能作定语，是基础语法，建议去研究下，应该是任何一本语法书都会告诉你这个的。

作者: kiwifoodtown 时间: 2013-5-27 08:05

shally莎莎发表于 2013-5-25 16:54
第二点没明白为什么它不能作定语？

having done/having been done不能作定语，只能作状语，是基础语法，建议去研究下，应该是任何一本语法书都会告诉你这个的。

作者: ARG 时间: 2013-6-11 22:23

kiwifoodtown 发表于 2013-5-27 08:05
having done/having been done不能作定语，只能作状语，是基础语法，建议去研究下，应该是任何一本语法书 ...

大神您真的是无处不在...http://forum.chasedream.com/thread-856606-1-1.html求指点求确定

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)