ChaseDream

标题: 请教一下Lawyer方法里面的一些具体说明. 非常感谢. [打印本页]

作者: gabrielpei 时间: 2013-4-8 21:21
标题: 请教一下Lawyer方法里面的一些具体说明. 非常感谢.
最近在做逻辑砖头书. 刚做完Assumption, 对于Lawyer方法里面的Assumption感触颇多.
但是有几条不明白, 还请各位大侠不吝赐教.
5．ASSUMPTION
看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。
找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST
DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。
几种特殊类型：
因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。
条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能
原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同
调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等）

问题1: 最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST.
这里面的TEST是否就是指取非? 还是说有别的TEST的方式?

问题2:
对于因果型结论, 分了四类: 因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。
这里面的B. 结合因果:或有因有果或无果无因. 具体是指什么情况? 如果能给个例题最好了, 我找了OG11的Lawyer分类, 没有找到特别明确的说是这一条的.

问题3:
条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能
这里感觉比较复杂, 是否也能分别给些例子, 或者指点一下Lawyer NN这几句话的具体含义? 感觉和武功秘籍一样...
---排除充分条件出现，必要条件不出现的情况",这句话不懂.
---充分条件一定能推出必要条件, 这个应该就是补GAP.
---排除充分条件推不出必要条件的可能, 这个应该就是类似于排除他因? 但是又不是因果型题.

主要就是这三个方面, 看的有些晕, 不知道有没有哪位NN能指点一下, 非常感谢.

作者: gabrielpei 时间: 2013-4-8 22:36
对于问题3, 找了Lawyer总结的条件指示词的帖子: http://forum.chasedream.com/thread-73506-1-1.html 里面的分析很牛!!解释了条件题和因果题的区别.
Ring_Cheng的关于until/not until的解释也超级到位, 解决了我不少问题.
not A, until B:          A—>B (The party won’t start until everyone is here.)
A, until B:                   ~A—>B / ~B—>A (The party will go on until everyone leaves.)
关于In order to的两种情况的解释参加这个帖子 http://forum.chasedream.com/thread-28032-1-1.html

在理解了条件型结论的前提下, 我尝试分析Lawyer的总结: 题目是条件A, 结论B.
---"排除充分条件出现，必要条件不出现的情况",应该是说,排除了A出现, 而不出现B的情况. 例如原文是我饿了, 我叫我媳妇去做饭了. 那么假设条件应该是, 我饿得时候只吃我媳妇做的饭. 这就排除了"我饿了"的情况下, 可能吃别的的可能性,所以只能我媳妇去做饭.

---充分条件一定能推出必要条件, 这个应该就是补GAP, 好理解了. 原文: 我有一米八, 飞机机舱比较小来保证多载油料武器, 我当不了飞行员. 需要补充的Assumption就是一米八会超出额定标准. 需要保证Assumption里面有"必定"这个词, 而不是一米八大多数情况/几乎超过了标准.

---排除充分条件推不出必要条件的可能, 这个应该就是类似于排除他因? 但是又不是因果型题.
条件和因果题的区别在于, 因果是有时间顺序, 因为我认真复习, 所以我GMAT考了800分. [这两个部分不一定有条件推导关系, 你认真复习也不一定考800(生病了临时), 你考了800不一定你就认真复习(鸡精超牛逼)]. 而条件关系是: 我如果想要考高分, 那么只能认真复习没有别的途径. 这样的条件关系是: 拿了高分->(推导出)->有认真复习. 原文不能推导出我认真复习了->我拿了高分. 这一段解决了条件和因果的区别. 然后来看排除.
例如: 我爱吃大米, 一般来说北方人不爱吃大米, 我是南方人. 那么assumption应该是: 北方人只爱吃面食和肉,不爱吃别的. 这样就排除了我是北方人的可能.

例子举得可能不是太严谨, 只是为了说明方法论. 具体题型遇到以后会有比较清晰的看法吧. 回头做OG的时候就带着方法论去做了.

对于因果题型和条件题型, 具体做题的时候, 区别还是很大的. 但是却可以把这7条混在一起来处理, 如果没时间区分这是条件题还是因果题的话.

再次感谢Lawyer, 附上经典贴内容:
1.introduce a sufficient condition: if/when/whenever/every/all/any/people who/in order to/to

2.introduce a necessary condition: then/only/only if/must/require/no,none(在句子开头)

3.unless equation: unless/except/until/without(其后面部分变成必要条件，其它加NOT变充分条件)

4.特例：the only way to achieve success is to work hard.  achieve success(充分条件)

only a professional consultant can solve the organization’s problems. a professional consultant(必要条件)

no citizen can be denied the right to vote. denied the right to vote(充分条件). no citizen(必要条件)

作者: gabrielpei 时间: 2013-4-8 22:43
关于问题1的取非, 还是Lawyer大拿的精华帖. 其中第2点, 应该是比较关键的部分.
假设题如何取非

取非意思就是假如某个选项是错的。

大体有三种情况：

1. all----not all/some---none/always----not always/sometimes----never/everywhere---not everywhere/somewhere---nowhere/only one, exactly one---none, more than one/at least one, some---none

2. 对于选项为条件句，将必要条件取非。

3. 直接将谓语肯定变否定，或否定变肯定。

作者: cyvivi 时间: 2013-4-8 22:43
诶。。。。
不知如何说起，本人也是看过lawyer的东东，但是没看完，完全找不到头绪。。。
后来才发现他的东东和bible有很多相同处，估计是summerize里面的，建议lz去下载bible CR，下载资料里面有

作者: gabrielpei 时间: 2013-4-8 22:47
谢谢楼上的. Bible原计划是打算下下来看的, 但是实在太大部头了, 我现在连砖头书都不晓得什么时候看的完, 所以暂时先不计划看Bible了....如果有时间再来慢慢分析吧. 哎...

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)