24-14: In 1983 Argonia’s currency, the argon, underwent a reduction in value relative to the world’s strongest currencies. This reduction resulted in a significant increase in Argonia’s exports over 1982 levels. In 1987 a similar reduction in the value of the argon led to another increase in Argonia’s exports. Faced with the need to increase exports yet again, Argonia’s finance minister has proposed another reduction in the value of the argon.
Which of the following, if true, most strongly supports the prediction that the finance minister’s plan will not result in a significant increase in Argonia’s exports next year?
A) The value of the argon rose sharply last year against the world’s strongest currencies.
B) In 1988 the argon lost a small amount of its value, and Argonians exports rose slightly in 1989.
C) The value of Argonia’s exports was lower last year than it was the year before.
D) All of Argonia’s export products are made by factories that were operating at full capacity last year, and new factories would take years to build.
E) Reductions in the value of the argon have almost always led to significant reductions in the amount of goods and services that Argonians purchase from abroad
答案为D。偶好晕，一点儿背景知识都没有，还是不用背景知识也可以解这道题？ 谢谢xdjm们
你可以使用很多以前经典的逻辑方法进行做题;
这里偶主要还是想说一下, 不需要任何背景, 偶也不关心背景知识;
1987年前后(虽然1987之前有两次行为,但跟一次没什么区别)的差异; 如果两个时间段的其他条件都是相同或者相似的,那么就是加强, 只要存在差异,那么就达到削弱的目的;
其实这个题跟之前之后没有什么关系。
D说，去年所有的工厂已经满负荷运转了，而新工厂要花好几年才能建成。
实际上明年出口不可能再增长了。你货币跌倒0也没用。
所以这个是他因削弱。
那A可不可以呢？
A）The value of the argon rose sharply last year against the world’s strongest currencies.
A是说ARGON这种货币在去年已经升值了很多。那就算今年你货币贬值一些，但是还是相对说来太贵，所以出口还是不能增加很多呀。
这样理解行吗？
A）The value of the argon rose sharply last year against the world’s strongest currencies.
A是说ARGON这种货币在去年已经升值了很多。那就算今年你货币贬值一些，但是还是相对说来太贵，所以出口还是不能增加很多呀。
这样理解行吗？
-----------------------------------------------------------------
不行.原題指涉範圍僅及於當年的出口量,並不及於他年.
所以假設如(A)所述,去年已大幅升值,那對今年貨幣貶值,相對而言,更可以促使出口成長.
不能削弱原題,故錯誤.
请问Gwd24套，在那里下载，能帮我加个链接吗，我刚才搜了半天，没搜到，马上就考了，非常着急，谢谢大家帮帮忙。。。
这题很怪,用排除法:a,last year 时间不对 无关 同样b也是;c比较对象不对;e事件无关(that Argo purchase from aboroad);唉,只剩下d了;同时d也有点削弱的意味;
其实这个题跟之前之后没有什么关系。
D说，去年所有的工厂已经满负荷运转了，而新工厂要花好几年才能建成。
实际上明年出口不可能再增长了。你货币跌倒0也没用。
所以这个是他因削弱。
原来是这个道理~
汗, 看题的时候把注意力集中在the argon, underwent a reduction in value relative to the world’s strongest currencies.,看到A就直接选了~
有因无果的削弱。
原文说：1983年货币argon贬值，出口增加；1987年货币argon贬值，出口增加；这个国家又想增加出口了，所以又决定故伎重使，让argon贬值。
但是D说，现在工厂都已经超负荷了，推理一步就是即使argon贬值了，有出口增加的可能了，但是工厂拿不出那么多产品，最终出口是不会增加的。削弱。
这道题我对d有疑问
是说满负荷运转 但是他用的事态 by factories that were operating at full capacity last year, and new factories would take years to build.
为过去时 我总觉得用现在时更为准确
大家觉得呢
to tracy3186:
pay attention the "last year"
A）The value of the argon rose sharply last year against the world’s strongest currencies.
A是说ARGON这种货币在去年已经升值了很多。那就算今年你货币贬值一些，但是还是相对说来太贵，所以出口还是不能增加很多呀。
这样理解行吗？
-----------------------------------------------------------------
不行.原題指涉範圍僅及於當年的出口量,並不及於他年.
所以假設如(A)所述,去年已大幅升值,那對今年貨幣貶值,相對而言,更可以促使出口成長.
不能削弱原題,故錯誤.
很有道理。不过我初选了A。因为考虑到D可能有个uproven的assumption: 就是去年所有工厂满负荷运转生产的产品没有大量隔年库存，可以供今年出口？ argument中没有交待那些工厂的产品都卖掉了。
请NN释疑，谢谢。
其实这个题跟之前之后没有什么关系。
D说，去年所有的工厂已经满负荷运转了，而新工厂要花好几年才能建成。
实际上明年出口不可能再增长了。你货币跌倒0也没用。
所以这个是他因削弱。
up
D
很有道理。不过我初选了A。因为考虑到D可能有个uproven的assumption: 就是去年所有工厂满负荷运转生产的产品没有大量隔年库存，可以供今年出口？ argument中没有交待那些工厂的产品都卖掉了。
请NN释疑，谢谢。
我也选了a。对D的疑问也是，即使开足了产量，那也有可能以前年度留下的库存来出口。
A选项的话，理由是如果去年的升值较大，那么今年贬值无非是恢复到正常水平，跟前两次相比，并没有实质上的货币贬值，因而不能增加出口。
跪请大NN出山！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |