ChaseDream

标题: OG 13 sc 19求nn解答！ [打印本页]

作者: qsjvicky 时间: 2013-3-31 20:00
标题: OG 13 sc 19求nn解答！

19.A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.(B)

A. A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included
B. The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included
C. Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the
D. Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits are
E. The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly included
这里答案是B，但是a pioneer journalist修饰的是NB，看前辈们的讨论说这是manhattan上的名词就近修饰原则，可是manhattan上面还有说of短语修饰前面的名词。=，整个代词是指of借此短语的所有内容，这如何解释呢，希望来一枚NN，谢谢！

作者: victor198506 时间: 2013-3-31 21:10
a pioneer journalist=who is a pioneer journalist

作者: qsjvicky 时间: 2013-3-31 22:04
可是exloits of NB,这里的主名词是exloit不是NB呀？

作者: rylstar01 时间: 2013-3-31 22:19
1）a pioneer journalist，这属于同位语，不过也可以分解成victor的那个定语从句
2）出现B Of A的结构，后面接的非限定性从句，既可以对B，也可以对A进行修饰，但前提是逻辑意义上没问题。例如本题中的exploit属于物，而NB属于人，非限定性从句所修饰的为人，那么往前再怎么修饰也只能是对NB的限定修饰。
3）作同位语的话，对前面的部分就近修饰；所以无论从非限定性定语从句，还是从同位语从句都是对NB的修饰
4）如果B of A这种结构，可以修饰到B的话，在PREP中属于跳跃修饰（符合逻辑意义才可以跳跃），在GMAT出现的也不少，以in的介词结构和of的结构中出现的居多。

作者: victor198506 时间: 2013-3-31 22:55

qsjvicky 发表于 2013-3-31 22:04
可是exloits of NB,这里的主名词是exloit不是NB呀？

但是who从句修饰名词，尤其是人，可是有相邻原则的哦

作者: qsjvicky 时间: 2013-4-1 08:37

qsjvicky 发表于 2013-3-31 22:04
可是exloits of NB,这里的主名词是exloit不是NB呀？

谢谢NN，一下子清楚多了！

作者: qsjvicky 时间: 2013-4-1 08:37

rylstar01 发表于 2013-3-31 22:19
1）a pioneer journalist，这属于同位语，不过也可以分解成victor的那个定语从句
2）出现B Of A的结构，后 ...

谢谢亲明白嘞~

作者: Victoriagirl 时间: 2013-8-23 17:41

rylstar01 发表于 2013-3-31 22:19
1）a pioneer journalist，这属于同位语，不过也可以分解成victor的那个定语从句
2）出现B Of A的结构，后 ...

哇塞，恍然大悟！要向NN看齐，好好学习啦

作者: 春雨Q 时间: 2013-9-30 16:04

rylstar01 发表于 2013-3-31 22:19
1）a pioneer journalist，这属于同位语，不过也可以分解成victor的那个定语从句
2）出现B Of A的结构，后 ...

可是这个例子又怎么说呢。。。

同位语解释的是整个名词，不是名词短语中某个词，故同位语不是核心修饰：
In 1713, Alexander Pope began his translation of the Iliad, a work that took him seven years to complete and that literary critic Samuel Johnson, Pope's contemporary, pronounced the greatest translation in any language. Work修饰的是his translation of the lliad, 而不是lliad

还是说最终要回归到句意来判断？

作者: diyifang 时间: 2014-4-14 11:45
主要是没看懂exploits的意思，知道了一下就知道主语是谁了。看了词汇也蛮重要的

作者: 斩黑4 时间: 2014-7-10 20:57

春雨Q 发表于 2013-9-30 16:04
可是这个例子又怎么说呢。。。

同位语解释的是整个名词，不是名词短语中某个词，故同位语不是核心修饰： ...

我觉得还是牢记可以跳跃修饰的吧，这个考点比较重要。sc 19是个特例。应该换个思路去理解sc19 后面部分说的是一个发现，前面的主语一定得是exploit 所以b是正确的，a是错误的 cde简直胡扯，改变原有同位语结构

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)