ChaseDream

标题: [求助]LSAT-12-2-6 (藕见过的最短的逻辑题） [打印本页]

作者: G-CRACKER 时间: 2004-12-7 00:14
标题: [求助]LSAT-12-2-6 (藕见过的最短的逻辑题）

题干虽然短，但实在搞不清A为什么错？！答案给的是E.

6. Cigarette smoking has been shown to be a health hazard; therefore, governments should ban all advertisements that promote smoking.

Which one of the following principles, if established, mast strongly supports the argument?

(A) Advertisements should not be allowed to show people doing things that endanger their health.

(B) Advertisers should not make misleading claims about the healthfulness of their products.

(D) All products should conform to strict government health and safety standards.

(E) Advertisements should promote only healthful products.

作者: lawyer_1 时间: 2004-12-7 01:14

烟广告不一定要出现人的。故不存在showing people做什麽事的问题

作者: G-CRACKER 时间: 2004-12-7 20:30

想了好久，终于明白了，但藕觉得这里不是一个存在不存在的问题，而是一个有关/无关的问题。

原文禁止的是促销烟的广告，A讲的是人做有害自己健康的事的广告。两者是不搭旮的，所以A是无关选项。

再问lawyer一个问题，看这题时，你是读完A,马上就知道它错的吗？如果是，除了直觉外，你还有什么其他方面的评判标准？

作者: Bensontuo 时间: 2019-8-11 00:28

G-CRACKER 发表于 2004-12-7 20:30
想了好久，终于明白了，但藕觉得这里不是一个存在不存在的问题，而是一个有关/无关的问题。原文禁止的是促 ...

一開始乍看之下, 真會認為Ａ是答案。

其實仔細觀翔之後, 我想也許可以用如此方式思考

1. 如果政府禁廣告, 必定是所有廣告promote 抽煙

2. 如果抽煙, 會有身體問題

但是promote 抽煙, 跟看廣告的人有沒有抽菸, 我想這必須是兩個議題來做討論。

所以, 如果直接衝動的接橋, 我們會掉進題目設下的陷阱 - 自己淺意識裡面不小心做了一個假設 ---> 那些看到抽菸廣告的人必定會抽煙。

所以, 其實真正的思路反而是, 廣告只可以廣告健康的東西

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)