ChaseDream

标题: 请教LZM p221 e11-2 [打印本页]

作者: mzyzhu 时间: 2003-7-11 01:21
标题: 请教LZM p221 e11-2
At the beginning of the year, the city allocated $150mm to cover the increases in wages that it expected to approve as a result of negations with the … labor unions.
答案是A，但是A的一个最主要的问题是that修饰关系不清，语法上修饰wages，逻辑上修饰increase. what do you think of E. increases expected to be approved in wages from negotiating.似乎也不完美，但是总不至于犯A那样的错误。别告诉我那时跳跃修饰，我吐...

作者: siebel 时间: 2003-7-11 08:04
fyi

1 that语法上修饰increases好像没有什么问题吧。为什么肯定语法上一定修饰wages呢？其实都感觉不到跳跃修饰的意思，尽管那并不是什么大不了的事儿。

2 increases in wages逻辑意思明确，而e选项increases 和in wages被expected to be approved隔离，in wages到底是expected短语的一部分呢，还是跳过expected短语直接修饰increases呢，抑或from negotiating也属于in wages的一部分修饰wages呢？e这种结构造成的歧义相信也算一个典型的反面教材了。

作者: tocean0222 时间: 2003-7-11 13:23
mzyzhu,
the increases in wages的中心词是increases,而不wages,跟a of b结构是一样的！

作者: mzyzhu 时间: 2003-7-11 23:50
谢谢2位版主的comments.

以下是引用siebel在2003-7-11 8:04:00的发言：
fyi

1 that语法上修饰increases好像没有什么问题吧。为什么肯定语法上一定修饰wages呢？其实都感觉不到跳跃修饰的意思，尽管那并不是什么大不了的事儿。

that定语从句就近修饰前面的名词，以免引起争议，版主对这一点应该没有什么争议把。但A他没这么做，参考答案又偏偏选了他，而且有没有解释为什么。从你的回答中至少也算个“事儿”。这是客观存在。至于主观上判断他是大还是小，那就随个人喜好了...xixi

[此贴子已经被作者于2003-7-11 23:53:35编辑过]

作者: braveMBA 时间: 2003-7-12 00:45
这个问题挺模糊的，遇到过很多不符合规则的修饰方法，建议从其他方面排除答案。我觉得，这是英语的不严格之处，但是也没有办法。

作者: linlin315 时间: 2003-7-12 01:28
我查了一下高级语法书，我想A的问题就是在于先行词是谁。
下面开始抄书.............................................不许笑！！
一、首先有时先行词并不像常规那样紧靠着关系词，而有时先行词与关系词之间插入了其他的成分，这是靠近关系词前面的名词就不是先行词。
1）先行词紧靠关系词
There is a very interesting remark in a book by a man who is a great American writer
2）先行词与关系词被分割
There is a very interesting remark in a book by an American writer that I read recently.
二、先行词可以不只是一个词
先行词可以是：
1）一个词（通常是名词，也可以是代词）：
The woman who lives next door is a famous dancer.
2）短语：
He likes climbing mountains, which is a good exercise.
3）一个分句：（这在gmat中是绝对不可以的）
He said that he had no time, which isn't true.
4）一个完整的句子（这在gmat中也甭想）
My girlgriend likes dancing with other guys, which really drives me crazy.
对于这道题我的想法：应该是增长被证明是谈判的结果在更符合逻辑。我觉得新东方的好多原则不可过于相信，因为题有好多的变化。其实就是手头的题，也并不是敢保证就是绝对适用的。否则lzm这本书也不用另开一第三章了！个人看法！！
不知道抄这些有没有用，有用以后还抄.....呵呵.....不过今天不行了...睡觉去....

[此贴子已经被作者于2003-7-12 1:35:11编辑过]

作者: tocean0222 时间: 2003-7-12 01:44
嗯，不错，不错，mm白天继续抄哦~

作者: siebel 时间: 2003-7-12 01:47

高级语法书

mm这高级语法树真的很高级！谢谢！

作者: linlin315 时间: 2003-7-12 01:52
标题: 再次被砸晕！！睡觉！！

以下是引用tocean0222在2003-7-12 1:44:00的发言：
嗯，不错，不错，mm白天继续抄哦~

作者: linlin315 时间: 2003-7-12 01:53
那是，好不容易才扛回来的......呵呵！！

以下是引用siebel在2003-7-12 1:47:00的发言：

mm这高级语法树真的很高级！谢谢！

作者: createdream 时间: 2003-10-11 19:21
最严格的是用同为语：

... the increases in wages , the increases that it expected to .....

不许砸我.

作者: felix2816 时间: 2003-10-11 22:52
E:"from negotiating"is a big problem, not easy to find what subject this term intend to modify.so from this point, E should be eliminated.
personal opioion.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)