标题: 作文和阅读 [打印本页] 作者: zhangzhouruc 时间: 2013-3-11 13:52 标题: 作文和阅读 攒人品，都三战了可还是不满意，最近JJ这么少，放一点自己记得住的吧，要是重复了大家就随便看看。 作文：居然考了和上次一样的题目！！说opening new swimming pool 后，increase了12的 membership，然后计划再增加新的facilities ，之前JJ肯定有。 阅读最后一篇 是说 art劳动者与其他劳动者在 通货膨胀时候的不同影响。2段，一开始一个人定义了一个概念 art xx dizease ，然后解释说明，后一段另一个人不同意作者: lkjhg 时间: 2013-3-11 14:04
顶！！作者: 蓝柏 时间: 2013-3-11 17:35
求确认~~
1.2.5 音乐 V1 by 泡沫星辰 讲什么musician的 还提到了什么jazz的具体也不记得了
V2 by alahari98957 Another one about investigation on jazz music, second paragraph was about theguy Dr. Darke? (cant remember, there are detail quesion)
V3 by CarsickBike 阅读还有一篇第一段是一个人说performing art 不像menufacturing 可以通过成本cost来获得收益 比如过你要演奏贝多芬的一个交响曲总得需要那么多人 说这两年performingart的收益赶不上inflation rate.. 云云.. 第二段就是一个人反驳他的观点 不记得怎么反驳的了 on the other hand, 又有一个人说从第一个人的evidence里能得出一个跟他的结论有重叠的部分 （但这第三个人总体上还是同意第二个人的 有考题问他俩都同意啥）
V4 by 病的希求日记 （短）第一段是讲的JAZZ和人的AESTHETICS之间有点什么关系, 第二段拿人做个JAZZ和AESTHETICS的试验，然后又比较了早先用classical music 和AESTHETICS试验的结果，说了一下它们的区别（此处有题）、还有道主旨题
V5 by fxygr55555 音乐那篇是说，音乐不能和其他manufacture比，因为其他的manufacture这些年都随着生产力的增加而增加，这样就抵消了通货膨胀的影响，但是音乐家的事业没有生产力的提高，举了一个例子是，一个45分钟的音乐会不大可能有什么生产力的提高，（有题目这个例子说明了什么）最后一段最后一句说其实也有possible音乐也可以提高生产力。
V6 by zyp1618 (700) art performing的那篇有两段，第一段说A说art performing不能通过科技降低成本 productivity也没办法改变 举了个演奏45分钟某某音乐的例子（四十五分钟那里高亮问作用），所以越来越赔钱。 B反对A，说政府扶植啊，人们的关注增加啊什么的，总之是可以赚到钱的。又有个C做了一个study，说什么东西上升了26%，他部分同意A的观点，但是又说productivity是可以上升的。有题目问A和C都同意什么
V7 by Isen (Q50,V30,670) 这篇真的是看了我云里雾里啊，而且时间都来不及了，乱来了。。。第一段大概是讲一个人的学说，好像叫什么 Bxxx （人名）'s disease，擦，其实讲的是production rate of arts performance stays unchanged compared toproduction rate of manufacturing，然后就扯到cost 跟inflation的东西，真没看明白啊。第二段讲另外一个人有不同的见解，也讲了inflation的问题，但还是没看懂他在说什么，结尾来了个例子说有个歌舞团去年在chicago的表演次数多了，所以说什么production rateof art performance can be increased.. bla bla bla.... 我翻译成我自己理解的白话文哦：大概说由于艺术表演的性质，它的产出率提高不了，然后通货膨胀客观存在，导致艺术表演的成本上升，怎木办呢？什么什么的云云。然后另一个鸟人说其实也不完全这样，提出他的一套理论，基本是反驳的啦。
V8 by qqttaoload 第一段说manufacture这些年生产力增加了，成本降低了，收入提高了。但搞音乐的人没法提高生产力。举得例子是演奏舒伯特（schubert）的东西还是得那么多人。因此搞音乐的人收入没变，抵消不了通货膨胀。然后越来越赔钱 第二段说不一定啊，可以通过政府扶持，或者提高大家的兴趣与关注来提高生产力。具体有个study，证明还是可以提高的。
V9 by xiaowangwang 1. art organization productivity，大意是A认为大部分行业在技术日益先进的情况下能够提高productivity，然而art performance这种机构却没办法，所以cost很高；但B从一个调查来看其实是可以提高的，比如换人，市场宣传等；C又说的确比较难，但是还是有improve的空间的。文章和题都不难。
音乐生产力 第一篇虽然短只有两段，但觉得很难，大家小心，是讲一个理论（什么cost），先是一个人说一般生产力和inflation rate正相关，但是某种music却和inflation rate不相关。第二段将另外研究这种理论错误，举了某个Orchestral（有题），这篇很混乱就不误导大家了 OLD JJ 讲了社会中，ART 表演的生产销率问题，作者说，别的东东生产效率都上去了，但是art表演没有，cost一直超过正常的inflation，然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因，其间举了个例子（而且出了个in order to 题），说一部45分钟的表演，他的productivity从来没有下来过，我觉得作者的意图是说：一部45分钟的表演，就必须演满45分钟，不可能像manufacturing那样通过缩短工时来提高效率（不过这道题我不确定，待后面的朋友去验证吧，如果发现我有误的话，立刻拍砖啊，不要误导更多人）。这是第一段 第二段用了两个人的study来讨论，第一个反驳了第一段的观点，怎么反驳的我忘了，好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计，说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样，cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的，好像最后来了句什么话，总之不是完完全全赞同第一段的内容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感觉 V2 一个科学家Ｂ什么的，以他名字定义了一个B’s disease.这个病是说当inflation rate 上升的时候，performing art的cost rate比其他 product cost rate要高很多，后面是解释这个原因的，有因为新技术产生所以这个product的生产成本下降． 第二段先说另外一个科学家置疑这个观点，后面又有一个Ｆ的科学家发现从orchestra的例子里面又发现其实B’s disease存在的，但是也不排除其他原因 Version 2 P1讲某人的理论定义了一个disease, 影响performance industry的production cost高于inflation rate. 这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工劳力成本很高,而且PRODUCTIVITY没什么变化,所以受影响教大. P2提出根据某人的调查发现,其实PERFORMANCE INDUSTRY是不存在这个问题的. 因为什么什么原因,(记得有一个是观众的需求在增加. ) 但,另外一个人的研究又认为PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE. (DIEASE应该理解为是PROBLEM OR TYPICAL ISSUE较合适) V3 第一段说一个叫B的人提出了一个以他名字命名的disease，其实是一个经济学现象，说的是arts industry的…（好像是production cost的提高率）高于inflation rate。然后分析原因，说在一般的industry中，技术的发展使productivity提高了，但是在art industry，labor cost没法改变，所以造成了它的production cost高。第二段写两个人的发现，第一个是反对B的观点（没有相关题目），第二个是一个叫F的人，他的发现符合B的观点，但他不同一B的分析。（有一题问：F和B都同意的是什么）。 V4 JJ里Disease那篇.第一段讲了一个人的观点，第二段讲了另一个人的观点，部分反驳了第一人。Q1问第一段里讲TECHNOLOGY水平提高的目的是什么？这主要是将制造业和ART进行对比，制造业水平提高，COST就减小,PRODUCTIVITY就增加。我是本着这个选的B。答案B和C比较混淆，注意看。Q2问第二个人和第一个人的观点相同之处是什么。我用的排除法，拿不太准大家遇到了好好看吧。 V5 讲述人A关于art organization的cost disease理论，该理论大意是：别的商品，随着投资的增加，productivity一般都会上升；但art这东西不同，它的productivity不会随着别的因素变化；因为（文章举例说）该45分钟的演奏你一分钟也不能少（这中间有些东西看不明白，什么与inflation rate的关系等等，就是这些东西很confusing)。然后人B反驳；又有人C的研究表明A部分正确，但还有不对的地方。这是我的第一篇文章，因为头昏沉，读了两遍，好在不长，只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同，选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个；还有一题是那个45分钟演奏的例子作用。 v6 学者A提出一个概念，这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高（和productivity，inflation rate，但搞不清具体的关系是什么，但不影响解题）。A认为艺术失业的productivity不变，举了一个例子，说什么设施的建设没有要求更少的labor cost，来支持它的观点。有一个例子作用题，我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究，一个认为生产率有上升但部分同意A的观点，一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了，我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。 V7 p1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。定位第一段：sponsor and subsidy，可以提供更多的funding，使得available to 更多的人 p2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。recording和broadcast也是得益于科技发展。 p3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么…… 考点集中在一,二段 考题: 1． 主题题： 2． 如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。 3、sponsor and subsidy对怎么样：可以提供更多的funding，使得available to 更多的人 V 1.逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的，我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。 2.下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）一个说，stars 要的钱越来越多了，另一个说，agent要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。 3.音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market. V8 第一段说一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。 接下来有两段，每段说一原因。 第二段，好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。 第三段说，其实给一些star的工资并不少，然后就说不清了。。。。 V P1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其它生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加……（有逻辑题，说哪一项最像cost disease的应用） P2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；recording和broadcast也是得益于科技发展。 P3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么…… V 艺术的cost disease那篇：大部分行业随着科技进步之后成本都会下降，但艺术活动却不是如此，a认为艺术活动的revenue扣掉cost 后还没有办法cover inflation rate。中间举例说即使科技进步了，演奏Schubert的弦乐四重奏仍然需要那么多人(有题问这个例子的目的)。但b说近年来艺术活动的收入其实有增加，文章最后c说她调查交响乐团后发现 cost disease可能仍然存在，但艺术活动的收入的确可能愈来愈高。 V 考题: 1. 逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的 我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。 2. 下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错） 一个说，stars 要的钱越来越多了 另一个说，agent要的钱越来越多了 我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。 3. 音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？ 选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market. 4. 记得一题是说a和b的观点在那个方面相同 选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个 5. 还有一题是那个45分钟演奏的例子in order to/有一个例子作用题 我选 provide an example related to one aspect of labor cots of .... 6. 这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了 我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。 补充阅读: Baumol's cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes. The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians' salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries. The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethoven string quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century. In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966. Baumol's cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.作者: 晨依Jacqueline 时间: 2013-3-12 17:24
跪求IR狗！ 跪求IR狗！ 跪求IR狗！ 跪求IR狗！作者: delicateng 时间: 2013-3-12 17:58
有语法狗么亲？？？？？？？？？