ChaseDream

标题: [請教]OG-164(沒人問過) [打印本页]

作者: agk99 时间: 2004-11-29 00:40
标题: [請教]OG-164(沒人問過)
164. Useful protein drugs, such as insulin, must still be administered by the cumbersome procedure of injection under the skin. If proteins are taken orally, they are digested and cannot reach their target cells. Certain nonprotein drugs, however, contain chemical bonds that are not broken down by the digestive system. They can, thus, be taken orally.

The statements above most strongly support a claim that a research procedure that successfully accomplishes which of the following would be beneficial to users of protein drugs?

(A) Coating insulin with compounds that are broken down by target cells, but whose chemical bonds are resistant to digestion

(B) Converting into protein compounds, by procedures that work in the laboratory, the nonprotein drugs that resist digestion

(D) Determining, in a systematic way, what enzymes and bacteria are present in the normal digestive system and whether they tend to be broken down within the body A

(E) Determining the amount of time each nonprotein drug takes to reach its target cells.

請教各位，我這一題題目還可以懂，但選項就真的看不懂了，怎麼選也選不出A，請各位幫忙一下

作者: agk99 时间: 2004-11-29 00:54

查過字典，coating是指包裹在外層的東西

那麼是否可以解釋成，包裹一個可以被目標細胞吸收，但卻不會被消化系統給吸收的insulin，也就是做為原文的結論?

(我就是卡在coating，邏輯就是閱讀，沒話說)

作者: Daffi 时间: 2004-11-30 10:36

我的解题思路：

1、先看问题，需要CONCLUSION；

2、回到题目，题目中三层意思：a. 一些 useful protein drugs 需要 injection under the skin；b. 口服（非 injection）将导致被吸收（digested）而 cannot reach target cells；c. 一些 nonprotein drugs 能被口服，因为不能被 digested ；

3、自己得出结论：如果那些 protein drugs 也能被 digested，它就也能被口服了。

4、看选项。A 选项里有很醒目的 insulin（即上面的 protein drugs）以及 resistant to ingestion. 就它了。B 说的是把 nonprotein drugs convert into protein drugs, convert 过来又怎样，protein drugs 照样没法口服；C把 digestive system 的影响因素全部去掉，也是有效的，只是太狠了点（一个 permanently 看得心里发毛），跟A相比，还是后者好；D和E都出现文章里没见过的新东西（enzymes and bacteria 和 amount of time），不理它。

作者: skidals 时间: 2004-12-19 00:55

还是不太明白og中关于c的解释：

If removing substances that digest proteins (choice C) enabled protein drugs to be taken orally, it would be at the expense of normal digestive function.

太不人道了？

作者: snowjing 时间: 2005-10-5 09:49

以下是引用Daffi在2004-11-30 10:36:00的发言：

我的解题思路：

3、自己得出结论：如果那些 protein drugs 也能被 digested，它就也能被口服了。

这个理解有点出入.

文章第二句话, 意思是protein口服则被消化, 无法达到target cells, 即无法其作用.

文章第三句话, 描述了nonprotein drugs不会被消化, 而可以口服.

预期推理是: 不被digested是口服的必要条件, 即 be taken orally-->not broken down or cannot be digested.

A选项是最佳选择: Coating insulin有chemical bonds不被消化, 又"with compounds that are broken down by target cells". 这里要注意的是原文中的broken down 和选项A中的broken down 施动者不同, by的对象也不同. 不要混淆. 大家仔细看看.

个人理解, 大家讨论!

作者: snowjing 时间: 2005-10-5 09:57

以下是引用skidals在2004-12-19 0:55:00的发言：

还是不太明白og中关于c的解释：

If removing substances that digest proteins (choice C) enabled protein drugs to be taken orally, it would be at the expense of normal digestive function.

太不人道了？

C的意思是: 永久性去掉消化系统里任何可以消化proteins的物质.

但这些物质除了消化proteins以外, 它们也有normal digestive function. (想象一下, 人除了蛋白质要消化, 还要消化脂肪、纤维等等).

若这样做, 同时也把正常功能给永久性地取消掉了, 得不偿失. 所以OG解释到: at the expense of...

作者: gonghao 时间: 2006-6-24 22:09
up

作者: gonghao 时间: 2006-6-24 22:12

有个小问题，对于A没有问题

把蛋白质药物做成非蛋白质结构的衍生物，当到达target cell后，衍生物经过化学变化，再变成蛋白质药物，这样为什么不行啊

理论上是说的通的啊

作者: shellcxw 时间: 2006-8-15 11:56

to gonghao:

你对b的理解正好反了，应该是把非蛋白convert成蛋白啊，不是正好使injection成为必需了么？

作者: 太晚 时间: 2006-10-6 21:46

这个coating厉害，居然能保证coating了insulin后还能穿出消化系统到达target cell。target Cell 应该不会在消化道里吧。还不如象楼上说的用化学方法结合insulin。这个coating不会是化学方式分子层面的结合吧。有人能确认coating后还可以小到穿过消化系统吗？

作者: 太晚 时间: 2006-10-6 21:55

网上找了下，果然有很多口服胰岛素的介绍。大家有空可以扫一眼做题也放心些。

吸入及口服胰岛素研究进展
发布时间：2006/06/11 08:52:55 2257次点击

胰岛素的口服必须避免其在胃肠
道中被消化：1、胃酸的作用；2、肠
道三大屏障，其表面水化层、细胞间
的紧密连、以及细胞膜。而前面所说
的肝脏的首过代谢作用并不成为障
碍：肝脏生成的肝糖是血糖的主要来
源，从肠道被吸收进入门脉系统的胰
岛素可以迅速发挥其降肝糖的作用。
至于经过首过代谢，还剩多少胰岛
素，其实已经不重要了。

口服胰岛素可分为胰岛素促吸收剂和胰岛素类似物。

胰岛素促吸收剂包括：

1、己基胰岛素单结合体HIM2（hexyl-insulin monoconjugate 2），将一种
两性低聚体分子共价结合在胰岛素的Lys-β29残基上，从而改变其物理化学特性，
避免胃肠道酶的消化，促进吸收。

2、磷酸钙纳米聚合物CAP（calcium phosphate nanoparticle ），其分为内
外层，内部为磷酸钙纳米聚合胰岛素，外被络氨酸膜，可有效防止胃酸的消化。

3、大分子载体胰岛素，通过eligen技术，以SNAC (a sodium compound N-
[8-(2-hydroxybenzoyl)-amino]caprylate)作为胰岛素载体，利用前者透细胞转
运特性，获得在胃肠道被动吸收的功能，从而解决了主动吸收破坏多肽结构的问
题。

4、国内也在试用以复合促吸收剂脱氧胆酸钠+氮酮+脑磷脂等的研究，胰岛素
类似物主要指利用计算机模拟胰岛素的三维结构，制造出可以口服的非多肽类的
相似结构，与胰岛素受体结合，发挥作用。

吸入胰岛素也分为两类：1、肺吸入，肺具有广大的面积、肺泡膜的高通透性
和丰富的血流，被认为是无针胰岛素的理想给药方式，Aventis/Pfizer的Exubera
已经上市。2、其实为经口腔粘膜吸收。但我始终认为肺吸入是有缺陷的，主要还
是实际被吸入肺中的有效剂量难以控制，可能只适用于某些高素质人群——想学
会将某些东西吸入肺中，不是每个人很快都能做到的。
源自：金陵内分泌网

作者: FlowerJay 时间: 2006-10-6 21:58

说说我的看法。原题要求蛋白质穿过消化系统，所以：

b.把非蛋白质变成蛋白质，结果还是蛋白质，还是会被破坏

c.题目的要求是蛋白质穿过消化系统，这个无关

d.就算找到了，也不能保证满足题目目的

e.题目没提到时间

作者: smiling_cd 时间: 2009-1-6 07:07

B选项的倒装结构也挺迷惑的，原来是把非蛋白质转成蛋白质

作者: chrisdemo 时间: 2012-4-22 13:28
看了LS几位的讨论，我觉得大家把这个问题想复杂了，来说说我的看法
先读题，题目给了我们2个信息，1、P drug要发挥作用必须要到达target cell，但遗憾的是在到达的过程中会被消化系统破坏；2、NP drug含有不被消化系统破坏的成分
题干问，什么样的研究，如果成功，可以使得P drug对人有用。
先不看选项，我们来想，P drug如果要对人有用，就必须到达target cell(第一个信息)，但是又不能在到达的过程中被消化系统干掉(怎么样不被干掉呢？第二个信息似乎给了我们提示)

这样我们就去找一个方法，使得P drug同时满足这两个条件就可以了。我们来看选项：
A选项同时满足2个条件，正选；
B选项说把可抵御消化系统的NP转化为P，忽略了第一个条件，错误；
C选项企图改造消化系统，也忽略了第一个条件，错误；
D选项说确定消化系统中的什么酶，无关，错误；
E选项说确定时间，无关，错误。

其实这道题可以直接排除DE两个选项，因为我们要找的是方法，而确定什么东西并不是方法

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)