ChaseDream

标题: 求问og13 sc126题。希望大家解答^_^ [打印本页]

作者: incell 时间: 2013-3-9 15:29
标题: 求问og13 sc126题。希望大家解答^_^
求助OG13 语法 126
126. The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individualthat, in turn, create unconscious physiological responses.

(A) that, in turn, create unconscious physiological responses

(B) that creates unconscious physiological responses in turn

(C) creating, in turn, unconscious physiological responses

(D) to create, in turn, physiological responses that are unconscious

(E) who creates unconscious physiological responses in turn

答案给的是A，其他选项是说可能会指代individual，但是我想问的就是为啥不能指individual啊？我觉得也说得通啊。。。。。

作者: lvning 时间: 2013-3-9 15:41
That 在语法上既可以修饰individual ，也可以跳跃修饰中心词reactions.
在逻辑上that修饰reaction, 所以That连接没有绝对错误。

楼主要谨记GMAT的答案是相对最优，其他选项都有绝对的Gmat语法错误点。

作者: incell 时间: 2013-3-9 18:23

That 在语法上既可以修饰individual ，也可以跳跃修饰中心词reactions.
在逻辑上that修饰reaction, 所以That连接没有绝对错误。

楼主要谨记GMAT的答案是相对最优，其他选项都有绝对的Gmat语法错误点。

-- by 会员 lvning (2013/3/9 15:41:38)

嗯嗯谢谢你哈但是我就是不明白为什么逻辑上指reaction呢？我觉得指individual也说得通啊。。。。。

作者: li3360065 时间: 2013-3-9 19:59
看句子的原意了，是individual create 还是emotional reactions create unconscious physiological responses. 这个that 在语法上都是对的。意思不同

作者: incell 时间: 2013-3-9 21:10

看句子的原意了，是individual create 还是emotional reactions create unconscious physiological responses. 这个that 在语法上都是对的。意思不同

-- by 会员 li3360065 (2013/3/9 19:59:06)

对呀我就是觉得应该是individual create呀

作者: pissunrise 时间: 2013-3-12 23:00
同感，我也觉得individual in turn creates....
一种说法是 individual 不能 creates unconscious ...

抛开这层逻辑来看的话，that不能指人，所以A,B中的that应该是指代reactions，所以B中creates就不对了；
D的话to create表目的，扭曲了句意；E中有response in turn的问题

然后就剩A和C了，OG的C的解释我怎么都看不懂，V-ing指代noun phrase 'reactions in individual'中的核心词reactions也是没问题的啊。

是不是V-ING限定修饰之后无法体现出that定语从句所能表达的cause-and-effect的效果，如OG所说the causal sequence is most clearly expressed by a relative clause that turns the object 'emotional reaction in an individual' into the subject of the new clause.

open2discuss

作者: ESeraph 时间: 2013-3-13 14:28
关注一下 in turn，再考虑下实际的逻辑关系

作者: elfini 时间: 2013-6-8 20:48
可是我觉得unconscious physiological responses是individual才会有的反应呢

作者: airyun 时间: 2013-8-1 21:51
借楼一问，C选项我是没理解，如果说没有前面加逗号的现在分词是用来修饰紧挨着的名词individual，那么前面加上逗号呢？现在分词不是做伴随做结果么。。。那逻辑链为啥不清楚呢？
PS：虽然选对了，只是因为C选项的creating没有前面加逗号。。。如果加了，真的就分不清了

作者: 饼干 时间: 2013-8-2 16:43
我觉得E正确。翻来反应就是人来做的嘛.

作者: olivia瓜瓜 时间: 2013-9-6 11:30

饼干发表于 2013-8-2 16:43
我觉得E正确。翻来反应就是人来做的嘛.

我觉得人是会有这种反应，但不是人create这种反应的！所以逻辑不符合

作者: 白糯米 时间: 2013-9-11 22:38

饼干发表于 2013-8-2 16:43
我觉得E正确。翻来反应就是人来做的嘛.

我也选的是E，不过that真的不可以指代人吗？好像没有绝对的说法，以前我们了解的that只能指代物，什么情况下可以指代人呢？

作者: lvfeihong1992 时间: 2013-10-10 22:20

白糯米发表于 2013-9-11 22:38
我也选的是E，不过that真的不可以指代人吗？好像没有绝对的说法，以前我们了解的that只能指代物，什么情 ...

在GMAT里that不能指人，manhattan第五版86页。

作者: lvfeihong1992 时间: 2013-10-10 22:43

airyun 发表于 2013-8-1 21:51
借楼一问，C选项我是没理解，如果说没有前面加逗号的现在分词是用来修饰紧挨着的名词individual，那么前面 ...

白勇语法说，在有逗号的情况下，把creating看成结果状语的话，逻辑主语是前面的整句话，manhattan第五版中结果状语的例句是：Investors sold the stock rapidly, causing panic.这句话的causing 这个结果是前面整句话造成的。

而此题中，按照lying产生emtional reaction, 然后emotional reaction产生response，是emotional reaction 作为 create的逻辑主语，因此用分词不如用从句好，因为从句就是直接指代的emotional reactions.

作者: 白糯米 时间: 2013-10-11 08:25

lvfeihong1992 发表于 2013-10-10 22:20
在GMAT里that不能指人，manhattan第五版86页。

谢啦~~~~~~~~~~~~

作者: edifier1990 时间: 2013-10-24 11:53
我觉得可以从语义上去理解，关注一下in turn这个词，表示“反过来”的意思，也就是说后面create unconscious physiological responses 的动作执行者应该是emotional reactions，emotional reactions反过来导致了无意识的生理反应。
而且in turn一般出现在句中，E中in turn在句末，不符合习惯表达，故错误。

作者: dennis2k 时间: 2014-1-22 10:16

饼干发表于 2013-8-2 16:43
我觉得E正确。翻来反应就是人来做的嘛.

我也选的是E！！！

作者: wuyile516516 时间: 2014-2-1 09:24

olivia瓜瓜发表于 2013-9-6 11:30
我觉得人是会有这种反应，但不是人create这种反应的！所以逻辑不符合

求教下，这个地方为什么不能用who修饰 individual然后发出creates这个动作？我觉得从语法上来说合适

反而是A我当时第一反应that不能修饰人，就是直接判断错误，而且按照大家分析，这里that是修饰人的，也就是说that在这里是跳跃修饰了，但是感觉曼哈顿里关于跳跃修饰的4个exception这里都不能联系上啊

作者: olivia瓜瓜 时间: 2014-2-2 12:54

wuyile516516 发表于 2014-2-1 09:24
求教下，这个地方为什么不能用who修饰 individual然后发出creates这个动作？我觉得从语法上来说合适

不好意思，现在才看到。
为什么我之前会说人不可能create 这种反应，我理解的是，这个反应是人发出的，而不是create的，更多的是应该与前面相平行，前面的是 lying produce the reaction, 那么 in turn 从习惯上来说应该讲这个reactions create unconscious physiological . 但是这个理解纯属个人感觉无依据。

以下的千行笔记的，关于从改变原始句语义上来看E选项，你可以看看。

Intended meaning from Choice A:
1. Use of lie detectors is based on a certain assumption. Here is the assumption
2. Lying produces emotional reactions in an individual
3. These emotional reactions then create unconscious physiological responses.

Note that “that clause” in this sentence clearly modifies – emotional reactions. Yes, typically relative pronoun modifiers modify the closest noun. However, they can also modify slightly far away noun when this noun is the head of the noun phrase and when such modification makes sense.(从单复数也可以判断出来）

E选项的分析：

Grammatically Correct but Incorrect choice (E) – Notice how in choice E the test makers have changed the modifier from “that clause” to “who clause”. See, “who” modifiers cannot modify things. They can only modify people. So by changing ‘thing’ modifying modifier to ‘person’ modifying modifier, now automatically the entity being modified changes to “individual”. Now the modifier no longer modifies “emotional reactions”. This changes the meaning. This results in different yet still logical meaning.

作者: wuyile516516 时间: 2014-2-3 04:31

olivia瓜瓜发表于 2014-2-2 12:54
不好意思，现在才看到。
为什么我之前会说人不可能create 这种反应，我理解的是，这个反应是人发出的，而 ...

非常感谢回复，
从语义来上肯定还是A比较合适，但是还有一个疑问就是这里的that修饰应该是跳跃了吧（不能修饰individual了吧）。这里的跳跃修饰符合么？

作者: olivia瓜瓜 时间: 2014-2-9 15:49

wuyile516516 发表于 2014-2-3 04:31
非常感谢回复，
从语义来上肯定还是A比较合适，但是还有一个疑问就是这里的that修饰应该是跳跃了吧（不能 ...

恩，应该是跳跃修饰了，这里的区别在于create是复数的谓语形式，那么只能主语是复数。

还有就是感觉跳跃修饰这个东西挺复杂的，我一直都想找找它的规律都没找到，多数情况下，还是从语义上来判断，我现在在刷修饰，看能不能找到跳跃修饰的规律，到时候一起讨论~~

作者: wuyile516516 时间: 2014-2-10 02:49

olivia瓜瓜发表于 2014-2-9 15:49
恩，应该是跳跃修饰了，这里的区别在于create是复数的谓语形式，那么只能主语是复数。

还有就是感觉跳 ...

其实这题真的很难，因为A我是that直接去掉的。。因为that不能修饰人。。E相当坏，如果是create至少还能停下来看一下，creates我想都没想就去修饰人了。所以还是语义的问题

我后来也想通了，而且这题应该是修饰exception2。就是修饰太长，所以把后面内容提前了

The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions , in turn, create unconscious physiological responses in an individualthat

第五版曼哈顿的 238&239 跳跃修饰的问题。。我对面另外3种一般都可以判断出来。。但是我对倒装很不敏感，所以这种类型我是最不容易发觉的

作者: bby33 时间: 2014-2-10 10:01

wuyile516516 发表于 2014-2-1 09:24
求教下，这个地方为什么不能用who修饰 individual然后发出creates这个动作？我觉得从语法上来说合适

做这题的时候我是这么一个思路：
1、对比A和B，a为跳跃修饰reactions,因为谓语是create,其逻辑为情感反应创造无意识的生理反应，逻辑上没有问题，放着先~而B，谓语creates说明定从修饰individual,逻辑是个人创造生理反应，貌似也通，好，看看下面的~
2、通过对C D E的阅读，都是表示个人创造生理反应，如果B对，那么C也对，E也对~D不对，不简洁~
3、所以认为这道题考官的逻辑是A的表达，而且A的逻辑也比后面的合理~因为人不是create生理反应吧~
个么愚见~呵呵~

作者: bby33 时间: 2014-2-10 10:05

olivia瓜瓜发表于 2014-2-9 15:49
恩，应该是跳跃修饰了，这里的区别在于create是复数的谓语形式，那么只能主语是复数。

还有就是感觉跳 ...

从谓语可以看出明显的跳跃修饰~我也找不到跳跃修饰的规律，目前只能从谓语上来判断，而且如果谓语动词判断不出修饰语是哪个名词或代词的时候，我会认为这句话表达不清····
不知道能不能这么武断····楼主总结好后请分享下吧····

作者: wuyile516516 时间: 2014-2-10 11:32

bby33 发表于 2014-2-10 10:01
做这题的时候我是这么一个思路：
1、对比A和B，a为跳跃修饰reactions,因为谓语是create,其逻辑为情感反应 ...

你的思考方法的确和我的不一样。。

因为我的第一反应是靠修饰，只是没有想到是跳跃修饰。所以直接掉进出题人的陷阱里了

作者: olivia瓜瓜 时间: 2014-2-11 12:07

wuyile516516 发表于 2014-2-10 02:49
其实这题真的很难，因为A我是that直接去掉的。。因为that不能修饰人。。E相当坏，如果是create至少还能停 ...

今天刷到这一题，发现除了B选项可以用语法来排除外其他都要靠语义来选择。
关于跳跃修饰的问题，真没啥规律的感觉，manhattan里面说的，三个点，如果按照倒装来选，在考试中根本就想不到这一块。

还是感觉这里最大的语义在于in turn。亲可以看看Og的解释
1 The causal sequence is most clearly expressed by a relative clause that turns the object emotional reactions (from the clause lying causes emotional reactions in an individual) into the subject (that) of a new clause (that in turn create unconscious physiological responses).
这里就是讲in turn，就是说A produce B ，in turn ,最好就是B create 什么。把宾语变成主语。这种细微的语法上的感觉。
如果是E who 修饰individual的话，这里的in turn就没有必要出现了。

2 In turn is best placed before the verb of the second relative clause, create, to clarify that a chain of events is being described.

这里的in turn，Og讲了要放在动词前，而不是整个句子后，这也是一个状语修饰的位置问题，放在不同的地方就会有不同的细微语义差别。如果放在create 前面，更加强调，这个event chain，而如果放在像E一样最后，这种感觉也就没有体现出来。

我感觉好微观的感觉 ~~

作者: olivia瓜瓜 时间: 2014-2-11 12:14

olivia瓜瓜发表于 2014-2-11 12:07
今天刷到这一题，发现除了B选项可以用语法来排除外其他都要靠语义来选择。
关于跳跃修饰的问题，真没啥规 ...

我之前说人无法create unconscious physiological responsee ，却又说不出为什么。好激动看到ronron 的解答，很精彩，分享一下：

Ron： the versions of this sentence with "who creates..." don't make sense. if the responses are unconscious, then the individual himself/herself is, by definition, not creating them.

作者: olivia瓜瓜 时间: 2014-2-11 12:19

wuyile516516 发表于 2014-2-10 02:49
其实这题真的很难，因为A我是that直接去掉的。。因为that不能修饰人。。E相当坏，如果是create至少还能停 ...

我之前说人无法create unconscious physiological responsee ，却又说不出为什么。好激动看到ronron 的解答，很精彩，分享一下：

Ron： the versions of this sentence with "who creates..." don't make sense. if the responses are unconscious, then the individual himself/herself is, by definition, not creating them.

作者: wuyile516516 时间: 2014-2-11 14:46

olivia瓜瓜发表于 2014-2-11 12:19
我之前说人无法create unconscious physiological responsee ，却又说不出为什么。好激动看到ronron 的 ...

lol..好吧。。竟然没想到这个！！！！感谢分享~

作者: QBonnie 时间: 2014-3-15 10:02

lvfeihong1992 发表于 2013-10-10 22:20
在GMAT里that不能指人，manhattan第五版86页。

对呀~但是manhattan里不是还说modifier要和先行词touch together的吗。。that 放在individual后面不是不touch了么？我就是看有个individual在，然后也挺顺的就选了E。。求解救T-T

作者: 晨沫沫 时间: 2014-5-7 17:57

olivia瓜瓜发表于 2014-2-2 12:54
不好意思，现在才看到。
为什么我之前会说人不可能create 这种反应，我理解的是，这个反应是人发出的，而 ...

各位选E的童鞋们，我最初也是选的E，我试着提供另一种思路来思考E为什么错：以前看DUKB和baby的CD经验帖很有感触，SC题无论怎么改错，原文的逻辑意思是不能做大改动的。原文中，既然已经给出是reactions create response, 就最好顺着这个逻辑分析选项。E选项就改动了这个逻辑，且不论“个体individual”能不能“创造create”这个“反应response”，它已经和原文相悖了。

作者: mengzj 时间: 2014-8-17 14:18

QBonnie 发表于 2014-3-15 10:02
对呀~但是manhattan里不是还说modifier要和先行词touch together的吗。。that 放在individual后面不是不t ...

对啊这个modifier的touch原则我也很不清楚！同问啊……难道是因为that引导定语从句这种情况特殊？

作者: michealliu 时间: 2014-8-26 16:59
我们这么来看看这个问题，我们都应该能感受到in turn表达的是一个连贯性动作，即lying产生了emotional reation然后又会产生unconscious physiological responses（我们先不纠结是ER产生，还是individual产生），而这个无意识的反映就是测谎仪的工作原理，这个逻辑思路想必大家不会反对，好，现在我们来看用who好还是用that好，也就是定语从句修饰谁的问题：
首先大家可以去看一下manhattan，里面有一张关于定语从句特殊用法的，当介宾短语很短的时候，定语从句是可以放在后面跳跃指代的，否则介宾短语放在定语后面会产生修饰定语从句的嫌疑，所以不要把纠结点放在是不是一定就近指代，大多数情况是一定就近指代的但是有例外，新东方教的很多都很死板，多数情况是对的，但是有些时候有问题，赚钱嘛，大家理解，教多了人会混乱的，就不会觉得他们很牛了，嘿嘿吐槽一下。大家还不清楚就去看一眼manhattan，我忘了是哪一章节的了，反正就在后三章。但是大家清楚v-ing在没有逗号的情况下一定做紧邻的名词的定语，这个可不能跳跃，没有为什么这就是和定语从句的差别，如果ving有逗号就表达状语从句，结果或者伴随，自己就要判断喽，说这个为了解决部分选C同学的疑惑，本质上c选项也是修饰individual的，作者认为individual的修饰是错的，所以才会说是做状语，但没有逗号，这就是c的解释，不知道大家懂不懂。

然后我们来看一下选项
选项e在语法上没有错误，我们来翻译一下，我们要注意了，gmat考到高层次就是逻辑，所以要严格的按照句子意思翻译，不要自己瞎加工，选择E的很多同学就是过度加工了，把本质的意思都改变了。好我们来翻译一下，谎言在（那些接下来会产生无意识生理反映的）个体中产生了情感反应，你觉得这句子连贯吗？是作者表达的无意识生理反应是工作原理吗？既然修饰了individual意味着这个定语从句就从一个连贯的动作，变成了一个简单的修饰，定义什么个体，根本没有体现出工作原理，大家在体会一下本意应该是lying产生ER，然后产生UPC，这个who修饰是这个意思吗，显然它改变了句子的意思。无意识生意生理反应和情感反应断线了，就是因为对于个体的修饰。

我们再来看一下that，这个翻译就顺畅多了，谎言在个体中产生了情感反应（情感反应然后又产生了无意识生理反应），（而这个生理反应就是测谎仪的工作原理）
综上，高层次的gmat题考的不是死板的语法点，而是逻辑关系，不要纠结知识点，扣语法知识，在这个题上一定要真正明白意思，还有要严格翻译，不要自己瞎发挥，咱们是中国人，汉语博大精深，但是英语不是了，你要严格准从作者的意思。

作者: joannahope 时间: 2014-11-5 16:53

pissunrise 发表于 2013-3-12 23:00
同感，我也觉得individual in turn creates....一种说法是 individual 不能 creates unconscious ...抛开这 ...

对于V+ing形式应该修饰的是紧贴的名词最紧贴的词应该是individual 所以creating变成了修饰individual的词了，就不对了并不是修饰noun phrase 的核心词

作者: rubychi 时间: 2014-11-27 17:18

ESeraph 发表于 2013-3-13 14:28
关注一下 in turn，再考虑下实际的逻辑关系

能麻烦解释下in turn 位置的问题吗？关于OG A\B 选项的解释，为啥in turn 的位置会导致不清晰clarify the chain of events？

作者: rubychi 时间: 2014-11-27 17:25

airyun 发表于 2013-8-1 21:51
借楼一问，C选项我是没理解，如果说没有前面加逗号的现在分词是用来修饰紧挨着的名词individual，那么前面 ...

加上逗号就是对的啦，解释上说“；if uesd as participial, creating would have to be preceded by a comma" 就是说如果做分词用，就应该加逗号，那就是对的啦～～我的理解～～

作者: rubychi 时间: 2014-11-27 17:26

白糯米发表于 2013-9-11 22:38
我也选的是E，不过that真的不可以指代人吗？好像没有绝对的说法，以前我们了解的that只能指代物，什么情 ...

Manhanttan中明确说啦，that不能指代人呀～～

作者: rubychi 时间: 2014-11-27 17:29

edifier1990 发表于 2013-10-24 11:53
我觉得可以从语义上去理解，关注一下in turn这个词，表示“反过来”的意思，也就是说后面create unconsciou ...

C\E呢？in turn 放在那里正确吗？

作者: Evan_Liu 时间: 2015-3-22 12:01
我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语义是否正确。

很多人，包括之前的我也认为C选项没问题，那么先来说C选项。
首先LZ关于现在分词作定语的语法理解是没问题的，问题在于对定语的理解。
1.Creating不加逗号
C中creating前不加逗号确实可以理解为修饰individual，但此时creating后面的整个句子都在作individual的定语修饰individual，而individual变成了中心语，这显然阉割了句意想表达的cause-and-effect sequence，因此从语义上说C是错的。当然creating还可以理解为伴随状语，逻辑主语为全句主语lying，这也是OG中提到的"seems to refer back to lying"，这时lying完成了两个动作，不符合in turn暗示的cause-and-effect sequecence，且造成了creating的修饰歧义，故仍排除C。
2.Creating加逗号
如果creating前有逗号隔开，那么creating后的句子变成非限定性定语修饰前句的中心词lying或者整个句子，这从语法上是对的可惜仍然不能清晰表示in turn暗示的cause-and-effect sequence，即X-Y-Z关系，所以逻辑仍然不对。

那么接下来的问题是B为什么错误。
individual可以发出create的动作，从语法或cause-and-effect sequence语义上讲都没有问题，但B错误的关键的在于混淆了X-Y-Z关系中谁才是Z，是individual还是reactions？不要忘记individual本身处于in an individual（介词+名词）的定语结构中，存在的意义是为了修饰reactions，翻译过来意思是"一个个体的情感反应"。reactions才是中心词，因此that引导的定语从句更合理的逻辑应该是修饰reactions（定语从句理论上是修饰离它最近的名词，但跳跃修饰也是有可能的），因此B错误，A正确。

作者: 滴答哈哈 时间: 2015-7-26 15:28
谢谢LS~好清楚~

作者: leonfermi 时间: 2015-7-26 19:35
后半部分理解出结构就是：reactions create response. in an individual 只是说reactions在谁身上，毕竟生物常识是情感反应引起心理反馈。

作者: germain 时间: 2017-5-2 16:33

olivia瓜瓜发表于 2014-2-11 12:14
我之前说人无法create unconscious physiological responsee ，却又说不出为什么。好激动看到ronron 的 ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)