ChaseDream
标题: 已经决定去四大了 未来的路该怎么走？求大神们给给意见 [打印本页]
作者: 说人话的猪 时间: 2013-3-8 15:19
标题: 已经决定去四大了 未来的路该怎么走？求大神们给给意见
LZ985，211学校金融本，GPA 3.1 （ 预计毕业的时候能到3.2），TOFEL101，GMAT670，实习有房地产五大行信息调查员，现在在一家私募做Equity research。毕业后已签约四大。
本来LZ大学时是准备出国读研的，没想到大学GPA实在太差了，还挂了两门课，导致一波悲剧的六连拒之后现在就收到CLARK大学和UTD两所保底校offer，正好KP那边招我了，权宜之下准备先在KP工作起来，再做出国打算，正好大四一年再把GPA刷刷高。LZ以后想进国内的券商投行工作。（这个目标现在看似很高，还得好好努力！）现在摆在楼主面前的有两条路，想请大神帮我分析分析。
1、四大两年+MSF+国外工作两年+回国找工作（回国后把CPA考出来）
2、四大5年（or 四大三年+外企两年）+CPA+MBA+国外工作两年+回国找工作
LZ想快点出国的愿望蛮强烈的，而且觉得出去的越迟，机会成本越高。
说一下LZ自己的看法。
因为一直在申MSF，所以对MSF的现状还是很了解的。国外前50名开MSF专业的就13所左右，其中UIUC和BC都要工作经验的。前面的MIT和PRINCETON不谈，能供一般中国人申的也就7、8所，这就导致一些排名还可以的非大牛学校像Rochester，WU竞争非常激烈，GPA3.5 - 托福105-基本秒拒，LZ是彻底没戏了。lz再工作两年，把TOEFL和GMAT刷高一点估计可以申到UIUC，Brandies这个档次的，好一点的话BC。
优势的话应该是有硕士学历，相对中国有些企业要求硕士学历时不会被刷人，而MBA有可能会。MSF的劣势是大多只有一年的学制，这就导致了在美国找工作的时间短，留下来的机会小。而且美国人貌似对MSF这个专业不太CARE，很多人都是镀了层金回国找工作的。（这段话具体对错求大神指正）
MBA我也在北美MBA申请里观察了一段时间，发现相对于MSF竞争更小，更易申到好的学校。以LZ现在的背景冲一冲S16
也许有戏。MBA的优势据某大神说是美国商学院的精华都在MBA，能学到东西。而且两年的学制更易在美国找工作，出来的话路更宽。劣势是费用贵，而且工作4、5年去机会成本较大，人脉也是问题。
出于比较重的名校情结LZ现在有点倾向于MBA。
LZ想请教，以想进券商为目标，应该走哪条路比较好？若准备读MBA，什么样的CAREER对申请更加有利？券商对研究生这个学历是否有要求？更偏好MBA还是MSF？
PS：刚刚从四大的CPA经验分享会回来，感觉四大要你考CPA的愿望很强烈，两年你要是一门都考不出来基本就得走人了。所以纠结于LZ几个月的这些问题应该尽早解决，越快越好。
望大神们不吝赐教！
作者: dcc617 时间: 2013-3-8 17:44
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
作者: 说人话的猪 时间: 2013-3-8 23:44
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
作者: dly225 时间: 2013-3-9 00:33
我也是四大的…楼主是kp的审计么？听说kp对员工要求很严格的…审计也很累…但是很学东西，所以我真心建议楼主，一切读书都是以找工作为目的…四大的起点已经很高了…不建议轻易放弃
作者: ccaids 时间: 2013-3-9 00:56
MSF就算了，我知道不少MSF毕业的回国做四大的。。。。。。。
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
作者: nini1129 时间: 2013-3-9 11:21
我觉得LZ应该想一想为啥有名校情结？名校情结最终也还是为了找工作对不？所以一切以工作为分析的出发点就错不了 身为四大人 我投MBA一票 可以在四大工作两三年在去企业做一年就开始申请 这样以后回国和在美工作机会都会好一些
作者: dcc617 时间: 2013-3-9 12:15
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
作者: dcc617 时间: 2013-3-9 12:28
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 我还是觉得，如果按目前的情况来看，最适合你也最可能成功的路线就是尽早MSF出去，回国做内资投行。当然如果你在四大干的好，也有可能直接转的。
2. 做投行要慎重，做到现在我真的深刻感觉，投行、PE在国内最后拼的就是背景、人脉，绝不是你搞个北清、M7 MBA，或是手里一堆证书能够玩的起的，这个行业拼的就是老爹是正部级（实权副部级）或者个别超实权正局级（例如某经济发达地级市市委书记/市长，某大型局级国有企业一把手）。而且即使是这些人也都不好拼，我就见过正部级子女还有大型国有企业一把手子女连实习都过不了的。
总之啰嗦一些，兼听则明吧，有的时候，自己不去闯闯，不去撞到墙头是不会理解的，我也是这么过来的，所以也不能去评价别人。就像当年我在CD上劝大家不要盲目去美国读MSA MSF，就业率超低，但还是被无数人骂死。所以，只能由后辈们去吧。。。呵呵
作者: lixin1112001 时间: 2013-3-9 17:10
如果一定要读书的话，个人觉得还是MBA吧，以后不去投行，也可以去corporate。Banking现在情况确实不太好，5年工作经验+2年MBA，估计你就30了。再从Associate做起，比较辛苦比较累，而关键是LZ是不是把Banking做为职业发展的目标？还是说只是一个过渡为了Money，还要寻找exit Opp，如果是后者那就要先考虑考虑这个exit Opp是不是需要Banking和MBA了。
作者: lanyuhei 时间: 2013-3-9 18:24
dcc617说得非常客观，不得不附和一下。现在对行业、学校、专业不带主观情绪的客观评价，已然不多见喽
作者: 愁予 时间: 2013-3-9 20:49
dcc617看来是业内人士，对国内券商说得比较中肯了。现在投行部的日子都不好过，不过固定收益的收成很好，普通员工一年拿个5，60万没问题，干得好的能冲百万。另外看LZ的说法好像不太想现在考CPA，这与你的职业规划就不符合了，国内券商投行部充斥着各种CPA+司法考试
作者: 说人话的猪 时间: 2013-3-10 00:28
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
作者: 愁予 时间: 2013-3-10 08:52
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
如果LZ的目标是国内券商的投行部，现在最应该做的是3年内把CPA考出来，如果有精力再考考CFA，然后看看有没有机会直接跳过去。如果非要出国读MBA那就是5年时间，等你回来你的同学都做到MD了，你还得给人家打工自己也不能服，你在外国学的东西一点都用不上。当然GMAT和托福也要一起考起来，两手准备嘛，没准没等你出国保荐制度已经取消了。
作者: dcc617 时间: 2013-3-10 10:06
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
作者: 愁予 时间: 2013-3-10 10:26
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
同意，想做真正的投行，就在国外别回来。中国都是报材料、应付审查的。LZ说的财务咨询、并购，中国和外国是两码事，投行根本赚不了钱。衍生品交易嘛，那只是书本上的梦想，既没人投资也缺乏投资标的。LZ有兴趣的话倒是可以学学量化回来搞。
作者: dcc617 时间: 2013-3-10 11:57
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
同意，想做真正的投行，就在国外别回来。中国都是报材料、应付审查的。LZ说的财务咨询、并购，中国和外国是两码事，投行根本赚不了钱。衍生品交易嘛，那只是书本上的梦想，既没人投资也缺乏投资标的。LZ有兴趣的话倒是可以学学量化回来搞。
-- by 会员 愁予 (2013/3/10 10:26:53)
衍生交易品的核心问题是全部都是审批制，所以没人敢创新，创新后半天都批不下来，好不容易有点创新，也是非常简单的结构，别的投行马上就能模仿，最后拼的还是客户和项目资源。例如最近放开的资产证券化，就是这个趋势。
作者: 兔子小二 时间: 2013-3-10 12:50
LZ心是好的，只是未进社会，看不清现实，象牙塔的理想主义太美好了
要最低成本进券商，先把CPA考好了再说吧，有些条件是你可以去努力创造的，有些则靠运气了，把你能把握的部分把握好差不到哪去的
作者: dcc617 时间: 2013-3-10 14:49
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
我说的投行喜欢MBA和本科是米国，中国的投行不喜欢MBA和本科，主要是硕士充斥。例如中金，以北大清华为主，其它学校很难进（上海的话复交也行）。国内MBA偏水，水平远不如国内硕士，一般都不愿意招。国外的MBA其实含金量也有限，如果不是S16，那也不难进，国内好一点的投行也不会稀罕。但其实特别好的MBA，从年龄上和就业机会上来说，想去中金中信的也不多，有一个Mismatch
作者: lixin1112001 时间: 2013-3-10 15:15
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
同意，想做真正的投行，就在国外别回来。中国都是报材料、应付审查的。LZ说的财务咨询、并购，中国和外国是两码事，投行根本赚不了钱。衍生品交易嘛，那只是书本上的梦想，既没人投资也缺乏投资标的。LZ有兴趣的话倒是可以学学量化回来搞。
-- by 会员 愁予 (2013/3/10 10:26:53)
在国外做投行不是更不容易么，这本来就是一个西方人统治需要很好的软实力的行业，美国top本的白人一堆一堆的，凭什么能够让一个不是在美国生长的中国人得到associate以上级别的发展，这个看看中国人在这个圈子最后都回亚太区就明白了。美国人不就是认为大中华区有市场，又是中国人的地盘么。估计最后也只能在香港做了。
作者: flyfairy019 时间: 2013-3-10 15:34
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。
作者: dcc617 时间: 2013-3-10 17:09
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 15:34:03)
我对国企不太了解，从我接触的经验看，首先国企很多不在乎MBA，在国内很多人认为MBA是混出来的，一般外企、投行、咨询等在意，他们需要的是牌子去sell他们的idea，所以一般sell side特别喜欢招MBA，因为你的观点需要长时间的验证，而开始让别人相信你的方法只能是名牌学校。甲方一般不在乎MBA，尤其是在中国国企。
另外，如果之前没有并购经验，读MBA去国企不易，国企招人一般要有经验，可以直接用的，那是一个使用你能力的地方，不是培养你能力的地方，国企中培养人的专业性、工作能力等远不如投行。
第三就是国企的并购部也要看什么国企，一些并购比较激进的还好，例如中投、三大油、华润、中铝、中粮等，如果是一般的国企，做的不好的话，进去学不到东西的，不建议去。
作者: flyfairy019 时间: 2013-3-10 17:40
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 15:34:03)
我对国企不太了解，从我接触的经验看，首先国企很多不在乎MBA，在国内很多人认为MBA是混出来的，一般外企、投行、咨询等在意，他们需要的是牌子去sell他们的idea，所以一般sell side特别喜欢招MBA，因为你的观点需要长时间的验证，而开始让别人相信你的方法只能是名牌学校。甲方一般不在乎MBA，尤其是在中国国企。
另外，如果之前没有并购经验，读MBA去国企不易，国企招人一般要有经验，可以直接用的，那是一个使用你能力的地方，不是培养你能力的地方，国企中培养人的专业性、工作能力等远不如投行。
第三就是国企的并购部也要看什么国企，一些并购比较激进的还好，例如中投、三大油、华润、中铝、中粮等，如果是一般的国企，做的不好的话，进去学不到东西的，不建议去。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 17:09:07)
谢谢啊。其实我现在就在一国企并购部门（不过不太了解其他国企情况，但个人感觉现在国企整体寻找并购机会比较积极），参与了一些项目，不过本身不是学财务/金融/法律的，处理不了核心的东西，所以想读个MBA转行，毕业出来做并购，不知这位前辈可否再给点建议？十分感谢哈～
作者: dcc617 时间: 2013-3-10 20:06
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 15:34:03)
我对国企不太了解，从我接触的经验看，首先国企很多不在乎MBA，在国内很多人认为MBA是混出来的，一般外企、投行、咨询等在意，他们需要的是牌子去sell他们的idea，所以一般sell side特别喜欢招MBA，因为你的观点需要长时间的验证，而开始让别人相信你的方法只能是名牌学校。甲方一般不在乎MBA，尤其是在中国国企。
另外，如果之前没有并购经验，读MBA去国企不易，国企招人一般要有经验，可以直接用的，那是一个使用你能力的地方，不是培养你能力的地方，国企中培养人的专业性、工作能力等远不如投行。
第三就是国企的并购部也要看什么国企，一些并购比较激进的还好，例如中投、三大油、华润、中铝、中粮等，如果是一般的国企，做的不好的话，进去学不到东西的，不建议去。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 17:09:07)
谢谢啊。其实我现在就在一国企并购部门（不过不太了解其他国企情况，但个人感觉现在国企整体寻找并购机会比较积极），参与了一些项目，不过本身不是学财务/金融/法律的，处理不了核心的东西，所以想读个MBA转行，毕业出来做并购，不知这位前辈可否再给点建议？十分感谢哈～
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 17:40:57)
你现在就做并购出来还在一样的地方做then why mba？
作者: flyfairy019 时间: 2013-3-10 20:34
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 15:34:03)
我对国企不太了解，从我接触的经验看，首先国企很多不在乎MBA，在国内很多人认为MBA是混出来的，一般外企、投行、咨询等在意，他们需要的是牌子去sell他们的idea，所以一般sell side特别喜欢招MBA，因为你的观点需要长时间的验证，而开始让别人相信你的方法只能是名牌学校。甲方一般不在乎MBA，尤其是在中国国企。
另外，如果之前没有并购经验，读MBA去国企不易，国企招人一般要有经验，可以直接用的，那是一个使用你能力的地方，不是培养你能力的地方，国企中培养人的专业性、工作能力等远不如投行。
第三就是国企的并购部也要看什么国企，一些并购比较激进的还好，例如中投、三大油、华润、中铝、中粮等，如果是一般的国企，做的不好的话，进去学不到东西的，不建议去。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 17:09:07)
谢谢啊。其实我现在就在一国企并购部门（不过不太了解其他国企情况，但个人感觉现在国企整体寻找并购机会比较积极），参与了一些项目，不过本身不是学财务/金融/法律的，处理不了核心的东西，所以想读个MBA转行，毕业出来做并购，不知这位前辈可否再给点建议？十分感谢哈～
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 17:40:57)
你现在就做并购出来还在一样的地方做then why mba？
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 20:06:48)
现在的部门负责公司并购，但我参与项目时基本只是打杂，负责不了核心事务，关键还是缺乏商科/行业背景，所以想读个MBA转型。
作者: blue2rainbow 时间: 2013-3-10 22:57
这个帖子的讨论内容升华了好多啊~~~
这些insiders' insight真应该让更多人看到~
商学院master那边都是一片一片想着读了MSF回来做投行的筒子~~~
我自己是属于知道不适合也不追求的那一类~最近有看到那种real estate finance的项目~
暂时还没做额外的research~还是想问问dcc617前辈~不知道你对国内房地产投资的情况有没有什么了解？
我其实不太确认这个具体是做什么~但有前辈介绍的帖子说~读了这个program很多人去投行或信托的地产组~那具体工作内容都是什么呢？
dcc617前辈你觉得这一细分方向的行业前景如何？
谢谢！
作者: wangyue1982 时间: 2013-3-11 11:03
先工作下看看再说吧
作者: colinlau 时间: 2013-3-11 11:05
如果想去内资券商投行部，CPA是最管用的，可以读个在职硕，3年内读完，这时候也考出来CPA了，学历和证书都没问题，去内资券商还是可以的，而且成本很低，当然前提是那时候你还想去做这个……
这行真是很不好混，混来混去总得牵扯到拉项目，所以二代们比较适合，如果没有项目资源，还是慎重考虑吧
作者: dcc617 时间: 2013-3-11 13:12
My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)
谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)
1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。
2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)
看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。
-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)
未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)
关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 15:34:03)
我对国企不太了解，从我接触的经验看，首先国企很多不在乎MBA，在国内很多人认为MBA是混出来的，一般外企、投行、咨询等在意，他们需要的是牌子去sell他们的idea，所以一般sell side特别喜欢招MBA，因为你的观点需要长时间的验证，而开始让别人相信你的方法只能是名牌学校。甲方一般不在乎MBA，尤其是在中国国企。
另外，如果之前没有并购经验，读MBA去国企不易，国企招人一般要有经验，可以直接用的，那是一个使用你能力的地方，不是培养你能力的地方，国企中培养人的专业性、工作能力等远不如投行。
第三就是国企的并购部也要看什么国企，一些并购比较激进的还好，例如中投、三大油、华润、中铝、中粮等，如果是一般的国企，做的不好的话，进去学不到东西的，不建议去。
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 17:09:07)
谢谢啊。其实我现在就在一国企并购部门（不过不太了解其他国企情况，但个人感觉现在国企整体寻找并购机会比较积极），参与了一些项目，不过本身不是学财务/金融/法律的，处理不了核心的东西，所以想读个MBA转行，毕业出来做并购，不知这位前辈可否再给点建议？十分感谢哈～
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 17:40:57)
你现在就做并购出来还在一样的地方做then why mba？
-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 20:06:48)
现在的部门负责公司并购，但我参与项目时基本只是打杂，负责不了核心事务，关键还是缺乏商科/行业背景，所以想读个MBA转型。
-- by 会员 flyfairy019 (2013/3/10 20:34:41)
我觉得这样的话MBA是可以的
作者: dcc617 时间: 2013-3-11 13:23
这个帖子的讨论内容升华了好多啊~~~
这些insiders' insight真应该让更多人看到~
商学院master那边都是一片一片想着读了MSF回来做投行的筒子~~~
我自己是属于知道不适合也不追求的那一类~最近有看到那种real estate finance的项目~
暂时还没做额外的research~还是想问问dcc617前辈~不知道你对国内房地产投资的情况有没有什么了解？
我其实不太确认这个具体是做什么~但有前辈介绍的帖子说~读了这个program很多人去投行或信托的地产组~那具体工作内容都是什么呢？
dcc617前辈你觉得这一细分方向的行业前景如何？
谢谢！
-- by 会员 blue2rainbow (2013/3/10 22:57:28)
房地产业务不太了解，不好意思。。。
作者: bejamin1111 时间: 2013-3-11 13:38
好好干两年再说
作者: 说人话的猪 时间: 2013-3-11 15:07
我说的投行喜欢MBA和本科是米国，中国的投行不喜欢MBA和本科，主要是硕士充斥。例如中金，以北大清华为主，其它学校很难进（上海的话复交也行）。国内MBA偏水，水平远不如国内硕士，一般都不愿意招。国外的MBA其实含金量也有限，如果不是S16，那也不难进，国内好一点的投行也不会稀罕。但其实特别好的MBA，从年龄上和就业机会上来说，想去中金中信的也不多，有一个Mismatch-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 14:49:24)
[/quote]中国的金融整体就是这样了，券商不行别的也好不了多少吧，不去券商还能去哪呢。看来国内和国外选人的标准果然是不一样的。可是不管哪里，都是要最top的人才。门槛还是很高的。也许最终走哪一个我都无法去。我还是踏实一点，先跟着大部队考CPA吧，同时再把托福刷一刷。以后的事情以后再说吧。
作者: victoriahcj 时间: 2013-3-15 16:28
如果想去内资券商投行部，CPA是最管用的，可以读个在职硕，3年内读完，这时候也考出来CPA了，学历和证书都没问题，去内资券商还是可以的，而且成本很低，当然前提是那时候你还想去做这个……
这行真是很不好混，混来混去总得牵扯到拉项目，所以二代们比较适合，如果没有项目资源，还是慎重考虑吧
-- by 会员 colinlau (2013/3/11 11:05:54)
可以看得出Colin同学应该没做过四大auditing吧。。想三年工作努力到时候拿到好的推荐，还要3年考完CPA，加上读在职硕士。。。。我只能说鱼和熊掌不能兼得。。。
作者: zjy604 时间: 2014-3-31 10:35
dcc617 发表于 2013-3-11 13:23 
这个帖子的讨论内容升华了好多啊~~~这些insiders' insight真应该让更多人看到~商学院master那边都是一片 ...
翻了前辈好多帖子，前辈是本科+MSA后在美国干过public accouting一段时间的，从你的阅历上来看，四大人，或者审计师最好的career path是什么样的？
作者: dcc617 时间: 2014-3-31 11:18
zjy604 发表于 2014-3-31 10:35
翻了前辈好多帖子，前辈是本科+MSA后在美国干过public accouting一段时间的，从你的阅历上来看，四大人， ...
转finance。。。或者继续干审计一直到par
作者: zjy604 时间: 2014-3-31 11:33
dcc617 发表于 2014-3-31 11:18
转finance。。。或者继续干审计一直到par
在你看来去企业做不如去finance或者四大呆到老？
作者: dcc617 时间: 2014-3-31 11:37
zjy604 发表于 2014-3-31 11:33
在你看来去企业做不如去finance或者四大呆到老？
企业我不懂啊，除非你走内资企业路线，去外资corporate finance ，走MBA，这个也可以。
我就是不喜欢太重复的工作。。。
作者: naniwok 时间: 2014-3-31 20:25
愁予 发表于 2013-3-10 10:26
My 2 cents:总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不 ...
十分同意如果要做真正投行就要在国外的说法，不知道为啥竟然还有人想进国内券商做投行，说白了国内投行那也能叫投行吗，完全的是看天吃饭，去年ipo停摆的时候年初某大券商投行部不知道裁了多少人。。国内券商真的没法跟国外真正的投行比，条条框框限制的太多，业务管理混乱，机制也不成熟，劝lz还是去读个mba国外做投行吧
作者: fayehyf 时间: 2014-3-31 21:16
LZ我觉得你应该先解决人生大事，比如结婚买房什么的，然后试着工作2~3年，你的眼界和看法都会慢慢变化的
作者: 木宁木蒙绿茶 时间: 2017-10-8 22:11
不好意思把这么久之前的帖子挖出来，收益良多，十分感谢。
想问一下dcc617, 如果四大advisory 3年再去念msf，有机会去投行（香港或者内地）找associate的工作么，还是只能找analyst的工作？也是想做并购方面。我现在了解的是香港IBD的话招associate偏好MBA，不清楚愿不愿意接受有工作经验的master，也不清楚内地投行对于这种有工作经验的master是什么看法。
本人现在四大advisory做财务咨询两年了（还没CPA证书，惭愧），正在准备申请msf，顺利的话明年去念书。先谢过大神了，感谢感谢~~~~~
作者: elishjkl 时间: 2017-10-9 15:37
我背景跟你挺像 之前advisory做了三年 后来跳槽去了家美资boutique做IB （去之前还拒了一家fund的offer）
去香港工作不知道 但起码三年advisory现阶段找个大陆IB/fund 经历上也算够格
楼上说的甲方乙方化深感认同，其实不止内资券商，外资也提供不了啥有用服务（甚至我觉得还不如本土券商） 其实外资投行基本没见啥对学历的硬要求 我看到本科的MD比比皆是 相对来说还是经验重要
建议你先看看身边有没有跳槽机会的
作者: 木宁木蒙绿茶 时间: 2017-10-11 17:52
多谢前辈指导。知道注会肯定是加分项，但由于我现在还在这个考试上艰难奋斗= =，所以想问一下，在大陆的外资boutique会很看重有注会么，感觉内资的IB/Fund还是很看重注会的
作者: elishjkl 时间: 2017-10-16 10:39
我觉得都不看重 会计上的东西懂就行 不强求cpa
内资的更看重学历吧 我也没发现cpa很重要
只不过你和别人同时应聘 那别人多一个cpa总是得加点分
作者: 木宁木蒙绿茶 时间: 2017-10-23 14:49
多谢前辈指导，我就继续提高自己吧，也会都试一下工作和出国的机会，谢谢
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |