ChaseDream

标题: [求助]如果不考LSAT，读LSAT文章的价值有多大？ [打印本页]

作者: Across 时间: 2004-11-27 13:08
标题: [求助]如果不考LSAT，读LSAT文章的价值有多大？

如题

没怎么读过LSAT的文章，想问问

作者: lawyer_1 时间: 2004-11-27 20:31

pumpkin的铁不敢不回哦。

1。对于阅读文章。鉴于LSAT是为准备读法律的，所以其文章说理性强，说服力大，用词严谨和准确，且文章结构复杂，句子的结构也复杂，因为复杂的问题有时需要复杂的文章结构和复杂的句子才能表达。所以不但是学习语言的好材料，更是学好写论文的好材料。搞懂了LSAT的句子，就不需要再读什麽难句了。

2。对于逻辑：由于其逻辑思路和GMAT相同，但句子的难度和逻辑思路比GMAT大，是训练GMAT逻辑的好材料。另外，逻辑的有些句子很难懂，是练习难句的好材料。

作者: Across 时间: 2004-11-27 22:22

以下是引用lawyer_1在2004-11-27 20:31:00的发言：

嗯，多谢指点啦，看来有空要读书了，不好太乱混了

pumpkin的铁不敢不回哦。

不会吧

偶有那么夜叉么

作者: chelseayang 时间: 2004-11-27 23:16

如果有时间是可以读读, 绝对没坏处，不过我要是不考LSAT, 打死我也不看那些DRY STUFF

PUMPKIN, 听LAWYER的，别听我的，嘿嘿

[此贴子已经被作者于2004-11-27 23:20:08编辑过]

作者: Across 时间: 2004-11-27 23:35

以下是引用chelseayang在2004-11-27 23:16:00的发言：

如果有时间是可以读读, 绝对没坏处，不过我要是不考LSAT, 打死我也不看那些DRY STUFF

PUMPKIN, 听LAWYER的，别听我的，嘿嘿

嘻嘻， GRE/GMAT/TOEFL偶都考过了，LSAT没考过。逻辑偶看过10个TEST，觉得满有趣的也。

作者: lawyer_1 时间: 2004-11-28 00:24

以下是引用chelseayang在2004-11-27 23:16:00的发言：

如果有时间是可以读读, 绝对没坏处，不过我要是不考LSAT, 打死我也不看那些DRY STUFF

PUMPKIN, 听LAWYER的，别听我的，嘿嘿

chelseayang是以退为进，其实是劝你别读了。

作者: Across 时间: 2004-11-29 01:56

嗯，多谢两位啦

偶试试看

呵呵

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)