ChaseDream

标题: 【求教】OG13-CR94：题干外部的assumption怎么可以乱加？ [打印本页]

作者: nolanhym 时间: 2013-2-11 09:36
标题: 【求教】OG13-CR94：题干外部的assumption怎么可以乱加？
原题如下：

As a construction material, bamboo is as strong as steel and sturdier than concrete. Moreover, in tropical areas bamboo is a much less expensive construction material than either steel or concrete and is always readily available. In tropical areas, therefore, building with bamboo makes better economic sense than building with steel or concrete, except where land values are high.

Which of the following, if true, most helps to explain the exception noted above?

(A) Buildings constructed of bamboo are less likely to suffer earthquake damage than are steel and concrete buildings.
(B) Bamboo is unsuitable as a building material for multistory buildings.
(C) In order to protect it from being damaged by termites and beetles, bamboo must be soaked, at some expense, in a preservative.
(D) In some tropical areas, bamboo is used to make the scaffolding that is used during large construction projects.
(E) Bamboo growing in an area where land values are increasing is often cleared to make ways of construction.

OA：B

解释：land value high = multistory building

我认为这是一个题干以的assumption，疑惑为什么可以用”常识’来加上去？

因为如果可以乱加assumption的话：我可以说选项A：land value high = high possiblility of earthquake；选择A

希望有人可以解答我的疑惑（我一直以为不能乱加题干未给与的assumption，更何况这个跨度有点大：从选项B到结论还有一步推理需要走）

谢谢！

作者: canttakemyeye 时间: 2013-2-11 10:16
找出most helps to explain 显然B选项最合适
A说的地震显然跟土地价值没关系
而且CR最喜欢考细节， land value high一定要在选项中体现。

作者: nolanhym 时间: 2013-2-11 11:38

找出most helps to explain 显然B选项最合适
A说的地震显然跟土地价值没关系
而且CR最喜欢考细节， land value high一定要在选项中体现。

-- by 会员 canttakemyeye (2013/2/11 10:16:32)

谢谢你的解答，不过你可能没有看清楚我的问题：题干外部的assumption怎么可以乱加？
（我明白B是最合适的，从常识的角度来说的确。可是如果这是一个外加的assumption，我就可以外加“地震和土地价值正相关”这样的assumption）

所以我的问题不是为什么选B，而是为什么可以加题干以外的assumption？

作者: nolanhym 时间: 2013-2-11 21:31
顶一下回答的人好少啊~

作者: HarrisZheng 时间: 2013-2-15 19:59

找出most helps to explain 显然B选项最合适
A说的地震显然跟土地价值没关系
而且CR最喜欢考细节， land value high一定要在选项中体现。

-- by 会员 canttakemyeye (2013/2/11 10:16:32)

-- by 会员 nolanhym (2013/2/11 11:38:56)

完全没有assumption的论证几乎不存在的，common sense这类的assumption可以的。

作者: Audre 时间: 2013-4-3 17:44
地价高的地方房子价格更高，当然要防损能力更强。A说竹子防震不如水泥好，这为什么错呢？
我觉得AB皆可，求破。

作者: 芳芳钟 时间: 2013-4-3 22:50
低价高的地方，意味土地使用率会更密集，所以就更有可能建高楼。
低价高的地方推不出会经常地震吧。

作者: 海蓝飞飞 时间: 2013-9-23 12:15
求助，那E为什么不对呢？？地价高，所以竹子被砍光，所以竹子就不适合在地价高的地方？？？求大神们解答！！

作者: 海蓝飞飞 时间: 2013-9-23 12:28

海蓝飞飞发表于 2013-9-23 12:15
求助，那E为什么不对呢？？地价高，所以竹子被砍光，所以竹子就不适合在地价高的地方？？？求大神们解答！ ...

好吧，后来又看了遍OG的解析，主要是强调竹子的经济的特点在地价高的地方并不能发挥，，，但是这也证明在地价高的地方他不能作为经济实用的材料呀？莫非我理解的有什么错误吗？？？哪位大神帮帮忙，不胜感谢！！！

作者: huizhuba 时间: 2013-12-13 17:58
我的理解是，原文说竹子的特点是1竹子怎么了嗷嗷---2竹子怎么了啊啊啊---，所以竹子很适合建造房子，问出了高的地方，问为什么
脑补下，按照这个逻辑，肯定有1个特点------不适合建造房子

所以选项必须是特点，竹子怎么了嘟嘟嘟，只有B

作者: Kathy爱谢耳朵 时间: 2014-8-4 23:36

海蓝飞飞发表于 2013-9-23 12:28
好吧，后来又看了遍OG的解析，主要是强调竹子的经济的特点在地价高的地方并不能发挥，，，但是这也证明在 ...

我也选的E，额不过想想能不能这样理解，地价高的地方竹子即使被砍光了，但是不能weaken竹子是更economical的这个结论，唉，我自己也好混乱，希望有牛人来解释。。。

作者: 晓梦初尘 时间: 2014-10-11 22:02

Kathy爱谢耳朵发表于 2014-8-4 23:36
我也选的E，额不过想想能不能这样理解，地价高的地方竹子即使被砍光了，但是不能weaken竹子是更economic ...

我觉得可不可以这样理解，虽然E 中也提到了 land value, 但是指的是竹子生长的地方 Bamboo growing in an area；而文章中说的 land value, 根据理解，应该是用竹子的地方。所以两个 land value 应该是不同的.

作者: xiaowanzi2015 时间: 2015-2-24 01:52
E的错误：1、land values are increasing正在增长，并不代表value一定就高，可能是从很低的起点往上增长；2、E的意思是，竹子被砍掉，目的是to make way for construction，即给建筑腾地方——这并不能说明“为什么竹子在土地贵的地方，就发挥不了它的经济特点”

原文的核心是：竹子有经济特点，better economic,但是为什么在一些土地贵的地方不能发挥它的这个特点。

作者: winnie330 时间: 2015-8-1 14:48
感觉这道题要是B选项能加一句话就好了。。。类似于bamboo is unsuitable as a building material for multistory buildings located in areas where land values are high...

作者: Robertfpx 时间: 2015-11-10 06:12
我自己也错了这个题。E的错误前面已经有人解释了，竹子不需要种在修房子的地方。
B之所以正确，是因为B并不是与原题意思相反的信息。Ron的视频里说正确选项不能直接否定原题的前提，那么原题这里的前提是bamboo和钢筋水泥一样strong+sturdy, 但这并不意味着仅仅这两个因素就可以决定修多层建筑的材料。B恰恰引入了一个additional information，而不是与原题相反的information。所以B没有问题

作者: 我要喝可乐 时间: 2015-12-10 09:52

winnie330 发表于 2015-8-1 14:48
感觉这道题要是B选项能加一句话就好了。。。类似于bamboo is unsuitable as a building material for multi ...

哈哈哈哈，正解！！没有那个values are high，看好几遍还是对B没有好感！

作者: masaki006 时间: 2016-5-14 21:18

winnie330 发表于 2015-8-1 14:48
感觉这道题要是B选项能加一句话就好了。。。类似于bamboo is unsuitable as a building material for multi ...

同意！

作者: AnnieFFish 时间: 2016-9-3 15:18
OG认为地价高和地震之间木有联系
OG认为地价高和多层建筑之间有联系

真是任性

作者: patrickman 时间: 2016-9-21 23:09

winnie330 发表于 2015-8-1 14:48
感觉这道题要是B选项能加一句话就好了。。。类似于bamboo is unsuitable as a building material for multi ...

同意！

作者: ccp92 时间: 2016-9-22 22:14

xiaowanzi2015 发表于 2015-2-24 01:52
E的错误：1、land values are increasing正在增长，并不代表value一定就高，可能是从很低的起点往上增长；2 ...

同意！

作者: ccp92 时间: 2016-9-22 22:15
实在不理解的可以做排除法，排掉和原文无关或者相反的选项

作者: 峰叔叔的聪聪 时间: 2016-10-13 17:20
题目问的是exception noted above啊，肯定是在land value are high上做文章啊。我一开始也错了，因为没看清问的是什么，如果没问exception，感觉是可以选a的。

作者: 可乐可乐 时间: 2017-4-17 17:51

huizhuba 发表于 2013-12-13 17:58
我的理解是，原文说竹子的特点是1竹子怎么了嗷嗷---2竹子怎么了啊啊啊---，所以竹子很适合建造房子，问出 ...

很有启发！考试的时候能像你这样嗷嗷嗷和嘟嘟嘟一通就有答案真好！

本文在讲优点，然后一个except, 那么找出竹子的缺点就好了！

作者: lavinia_ 时间: 2019-3-6 21:17

huizhuba 发表于 2013-12-13 17:58
我的理解是，原文说竹子的特点是1竹子怎么了嗷嗷---2竹子怎么了啊啊啊---，所以竹子很适合建造房子，问出 ...

可是A 也说了竹子建的房子抗震能力差，也提到竹子不能建房子欸

作者: huster78 时间: 2019-8-29 19:33

huizhuba 发表于 2013-12-13 17:58
我的理解是，原文说竹子的特点是1竹子怎么了嗷嗷---2竹子怎么了啊啊啊---，所以竹子很适合建造房子，问出 ...

Mark一下！

作者: 杰西卡会考700 时间: 2019-9-20 06:15

winnie330 发表于 2015-8-1 14:48
感觉这道题要是B选项能加一句话就好了。。。类似于bamboo is unsuitable as a building material for multi ...

同意！

作者: luosheng 时间: 2019-9-20 11:13
有个小问题

(A) Buildings constructed of bamboo are less likely to suffer earthquake damage than are steel and concrete buildings.

看到大家对这里的理解是竹子制造的房子抗震能力差，可是我做题的时候想的是，竹子造的房子更不会遭受地震损失，也就是竹子的一个优点

能否请教一下这里怎么理解呢？有NN能帮忙解释一下吗？

感谢

作者: cAngela 时间: 2020-5-25 15:44
分享一点自己的想法：
Bamboo less expensive + strong as steel ...balabala —> 在热带（竹子可能比较多）的地方，拿来建房子很划算呀，EXCEPT 地价高的地方（用竹子建房不划算）
问：怎样explain 地价高的地方，用竹子作为建筑材料不划算了？
所以其实关注点应该在地价高上。
B选项：竹子不适合做多层建筑。因为地价高的地方为了寻求economic sense最大化，要多建几层，如果用竹子的话，只能做一层（选项说不适合做多层）。其他材料却可以多做几层，因此选用传统的建筑材料做高楼，明显更满足高地价区域的资源利用（economic sense）。
A选项：有谈到竹子的优点，但是不遭受地震损失和问题着力点“land values”没有关系，所以可理解为无关选项。

作者: JustFuckingDoIt 时间: 2023-11-26 17:12

lavinia_ 发表于 2019-3-6 21:17
可是A 也说了竹子建的房子抗震能力差，也提到竹子不能建房子欸

我觉得，虽然A说了竹子的不好，但是地震在地价高地价低的地方都有可能发生呀，所以这个并不能解释为什么只在地价高的地方竹子不适合。

虽然B也……不咋滴，但是也能圆吧

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)