ChaseDream

标题: 求教一下，cfa lv2值不值得考 [打印本页]

作者: hangli2 时间: 2013-2-5 10:52
标题: 求教一下，cfa lv2值不值得考
我是fresh grad，MFE在读；之前考lv 1很大程度上是为了申请学校用。。。
现在想知道lv 2的意义大不大。。。（肯定不会有坏处，但是上课+复习不知道能否handle，感觉opportunity cost略大）

many thx

作者: zhugewei 时间: 2013-2-5 15:30
我差点付款就成了L2 Candidate了，至于为什么没付款，是因为我在国内，这边更加认可CPA。但CFA不是完全没用，我觉得外企及银行还是会看，但他们同时也看CPA，所以我就打算先搞CPA了。另，CPA基本都能解决CFA L2里FA的东西，但就是不太好考而已。国外我看招聘要求CFA的较多，但行内人士都说这个不是硬性条件。

最后，CFA对各种Fund都很有用。

仅供参考，互勉之。

作者: Frued 时间: 2013-2-5 18:34
Berkeley MFE的课程压力不是挺大的么。。

作者: MBA追梦 时间: 2013-2-6 01:26
其实，关键在于考不考CFA3，如果只是一个阶段性的考试，机会成本确实高，但是如果立志CFA3，那这个你就要辛苦一点了~

作者: hangli2 时间: 2013-2-6 09:24

Berkeley MFE的课程压力不是挺大的么。。

-- by 会员 Frued (2013/2/5 18:34:54)

话是这么说。。。但是工作之后压力只会比读书的时候更大吧
我感觉之前白天实习、晚上看书的时候，效率很不怎么样。。。。

作者: hangli2 时间: 2013-2-6 09:29

我差点付款就成了L2 Candidate了，至于为什么没付款，是因为我在国内，这边更加认可CPA。但CFA不是完全没用，我觉得外企及银行还是会看，但他们同时也看CPA，所以我就打算先搞CPA了。另，CPA基本都能解决CFA L2里FA的东西，但就是不太好考而已。国外我看招聘要求CFA的较多，但行内人士都说这个不是硬性条件。

最后，CFA对各种Fund都很有用。

仅供参考，互勉之。

-- by 会员 zhugewei (2013/2/5 15:30:22)

嗯，就equity research来说，这也是我觉得CFA比较鸡肋的地方。。。。虽然我不想做ER

CFA对fund有用。。。指的是mutual fund吗？

作者: zhugewei 时间: 2013-2-6 10:11
你理解对了，ER都很看重CFA这个证书，但其实像楼上说的，机会成本确实挺高的。

不仅仅是Mutual Fund，包括Hedge Fund和不少的PE/VC都比较喜欢要CFA Holder，因为能过3级的人，起码理论基础有保障，然后写各种报告会显得系统化、显得能理解一点。需要知道，看这两个玩意的人一般都是比较接触宏观层面的人，而CFA教的东西正正是这么宏观的，给出一套“能让大家沟通”的语言。

相反，国内IPO的审批制度，各种狭隘。所以也就是为什么需要CPA比CFA要多了，毕竟CPA抠的东西更细，但CFA，除了FA那part，或许Economics那块还有点积极作用，用CFA其他部分写出来的due diligence和prospectus是进不了发审委员的眼里的。

如果你想了解更多CFA的东西，可以去Mergers&Inquisitions的网站看看含CFA标题的文章，然后看看下面老外们的评论。至少我看了之后，觉得CFA的作用确实有限……

作者: hangli2 时间: 2013-2-7 11:10

你理解对了，ER都很看重CFA这个证书，但其实像楼上说的，机会成本确实挺高的。

不仅仅是Mutual Fund，包括Hedge Fund和不少的PE/VC都比较喜欢要CFA Holder，因为能过3级的人，起码理论基础有保障，然后写各种报告会显得系统化、显得能理解一点。需要知道，看这两个玩意的人一般都是比较接触宏观层面的人，而CFA教的东西正正是这么宏观的，给出一套“能让大家沟通”的语言。

相反，国内IPO的审批制度，各种狭隘。所以也就是为什么需要CPA比CFA要多了，毕竟CPA抠的东西更细，但CFA，除了FA那part，或许Economics那块还有点积极作用，用CFA其他部分写出来的due diligence和prospectus是进不了发审委员的眼里的。

如果你想了解更多CFA的东西，可以去Mergers&Inquisitions的网站看看含CFA标题的文章，然后看看下面老外们的评论。至少我看了之后，觉得CFA的作用确实有限……

-- by 会员 zhugewei (2013/2/6 10:11:51)

真是多谢指点啦~~

综合了一下M&I, QuantNet, wilmott, mitbbs等等论坛的意见，基本都是：
nice to have, not a must;
useful for investment analysis only, not useful for S&T;
won't go further than level 1

看来短期之内应该不会pursue this certificate了。。。

作者: 金融小三 时间: 2013-2-7 17:22
国内投行刷出双C的也有不少，但正如上面前辈所说的，在国内投行这个平台上CPA远比CFA管用。不过，看LZ本身的背景似乎不应该target IBD这种靠体力吃饭的地方，去fund 或者其他买方CFA还是比较好用的

作者: hangli2 时间: 2013-2-7 18:56

国内投行刷出双C的也有不少，但正如上面前辈所说的，在国内投行这个平台上CPA远比CFA管用。不过，看LZ本身的背景似乎不应该target IBD这种靠体力吃饭的地方，去fund 或者其他买方CFA还是比较好用的

-- by 会员金融小三 (2013/2/7 17:22:25)

嗯，考完CFA lv1我能感觉出CFA侧重点在financial analysis上面，相信做long/short的fund会很看重CFA
不过我比较困惑的是，在quant/trading desk里面cfa是不是还那么重要

作者: Karmalot 时间: 2013-2-7 21:03
一级都没想过

。。。

作者: 小B天虫 时间: 2013-2-8 13:47
航哥直接进华尔街实习转正，考个蛋CFA

作者: hangli2 时间: 2013-2-8 23:41

航哥直接进华尔街实习转正，考个蛋CFA

-- by 会员小B天虫 (2013/2/8 13:47:12)

你头像把你暴露了。。。。
我觉得我连华尔街英语都进不去

作者: dreamswtdrm 时间: 2013-3-21 14:45
你上班的时候准备应该也没有问题的，而且考不过大不了再考一次。要是MFE出了问题岂不是悔恨终身！对了，要常常来说说你在那边的情况啊，我应该是2014去上了。想想就开心啊

作者: hangli2 时间: 2013-3-21 23:26

你上班的时候准备应该也没有问题的，而且考不过大不了再考一次。要是MFE出了问题岂不是悔恨终身！对了，要常常来说说你在那边的情况啊，我应该是2014去上了。想想就开心啊

-- by 会员 dreamswtdrm (2013/3/21 14:45:10)

哥你客气了。。有啥想知道的我一定知无不言

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)