按镯子版主指示：藕从困境区把以下的这篇语法心得摘搬过来。
接触CD的近2个月来，发现这里的语法主流似乎比较地排斥刘振民，可藕最开始是看刘振民的语法书，其中最有用的就是他列的一些GMAT公理。藕是把它硬背下来之后才开始做题的，不过现在背不出来了，就抄一遍吧，顺便藕也巩固巩固(其中黄色的部分是藕的一点小感。)
1, 在我们通常使用的there be 句型中，以下几种表达必定错。（1）there could be done sth. (2) there be sth. done (3) there being + 名词词组 （4）there was sth. (抽象性表动作的名词），如there was a transmission 的表达不对。一般来说GMAT中there be 仅用于"某处有某物“，而此物是指一具体名词，如wolf, stone, star,而不是指一抽象名词：如conversion, relation等。（其中done 代表过去分词）
(dudu): 藕现在对there be 的判断就是一点：there is + 具体名词。否则就有问题，需慎重对待。
2，在表示某人有某种能力做某事的意思，最佳答案的选择依据是，can do>be able to do>has (have) ability to do> has (have) a capability of doing…。 （其中“>”指“优先于”。有can do 就不用含有be able to do 的选项，在选项中不含有can do 时，再找be able to的选项，依次类推。/）
（dudu）：OG-SC里只有87题，是这三者同时出现选can do 的。但这一条似乎不是很完美，做GWD是藕碰到过capability 和 ability共存但最后选的是capability/capable的题。其中一题是GWD6-27. 所以现在藕对于此公理的使用只是在其他语法/逻辑现象完全一样的情况下，才会用它来做判断。
3，在从句中，以下连接词或引导词值得特别注意：
（1） which (或代词it)绝对不可指代前面的整个句子，尽管此用法在一般语法书中均是可以接受的；
(dudu): 此条很常用，OG-SC 49,78,189 均可用它排除一些选项。
（2） because不可以引导名词性从句。
（dudu）名词性从句包括主语从句，定语从句，表语从句和同位语从句，很少碰到because引导的。
（3） 宾语从句中引导词that 一般不能省略
（dudu）若划线的部分有此问题，一般都错。非划线的部分以及CR和RC部分倒是时有出现省略that的宾语从句。
（4）if 绝对不可以引导名词性从句，如果表示“是否”，只能用whether引导。
（dudu）此条常用。OG-SC 24, 65,87, 236有体现。
（5）对不作为介词宾语的事物做限定性修饰，只用that而不用which.而which 仅用于引导对介宾进行修饰的限定性从句和引导非限定性从句。
（dudu)没碰到过反例。
4， 在require, demand 等表“建议，命令”意义的词之后的that从句，要求用虚拟语气动词，即动词原形，不加should.
（dudu）此用法广泛，OG-SC 27, 61, 138, 142, 218, 227有体现。
5， 绝不可以单独使用this, these来指代前面出现的单数或复述名词，而绝对要通过换用其他人称代词，或重复前面出现的名词或者改变句子结构来避免这样非正式且模糊的指代。如sth. Of this kanid, like this/these等模糊表达均要用such + n。 （n.即重复this, these所指代的对象）来取代，译为“这些。。。”另外，在“such… that”结构中，such 中修饰具体名词，而不是抽象名词（如rapidity,severity）。
（dudu）OG-SC 中似乎没有this 单独指代的.. 不过These单独指代倒有几题：79，116，189 。另:such + 抽象名词错的也有两道： 103, 136.
6， 绝对不可以单独使用that指代前面的单数或不可数名词，而一般是用that of + n.结构指代或换用其他表达方式。
（dudu）这点问题很大。在含有比较级的句子里，that是可以单独指代前面的单数和不可数名词的，如OG-SC 19.
7，当我们需要举例时，一律用such as结构，而不用like.
（dudu）OG-SC 189， 208， 223证明。
8, 在GMAT改错题中，ETS倾向于用主动语态而非用被动语态，也就是说，当用主动或用被动语态的选项在语法和逻辑上都无错误时，选择用主动语态表达的选项，即“主动优先原则”。
（dudu）.注意此点也是用在最后判断时刻，不能用它做初选。
9，在GMAT中，关于being的以下使用必错：(1)being + n. (2)being + adj. (3)as being + n./adj./v.-ing,因为在以上表达中，being属多余。
（dudu）（1）OG-SC 27, 35, 182有体现。（2）OG-SC只有一题 253 (3)有很多 OG-SC 65，69，79，97。
10，当我们对一动宾结构进行替代时，不用do it, 一律用do so.
（dudu）OG-SC里只有一题：41.
11, 介词短语：on account of, because of, despite( in spite of), as a result of之后只跟简单的名词短语。若其后跟的是动名词或名词所有格+动名词短语，或名词短语之后用一复杂的现在分词来修饰时，应该为与其相同意义的连词because,although等引导的从句形式。
（dudu）一个非常重要的判定原则；不过也有例外，GWD-3-22, 因为5个选项全是介词短语开头，所以最后答案也不得不是介词短语+复杂结构。
12，几种简洁的表达方式：
（1）n. that is (are) adj. 必然要换为adj. + n.的名词短语结构，如：a man who is poor 的选项比错，而应选含有a poor man的选项。
（dudu）OG-SC 8是个例子。
（2） 当表示谓语部分，尤其是表示实义动词的含义时，就直接用其动词形式表示，而不要用名词或形容词形式表示，如：be a cause 一定会被cause (动词)替代；be suggestive of 就一定会被suggest替代。
（dudu）OG-SC 200 等
（3） 一些常见词的替换方式：not any 一定会被no 替代； that which一定会被what替代；having been done 会被done (做限定词时)替代。
（dudu）OG-SC 中各有一例59（not anyèno）， 211/240(that whichèwhat)，127/192/253 (having been 要去掉)，
13， 平行结构的最后一个成分之前必定有一个连词 and, or, neither, nor 或as well as ,否则此并列结构必存在问题。如： to do A, do B, do C的表达就必然错误，而必然是被to do A, do B, and do C 或 to do A, to do B, and to do C 替代。
（dudu）OG-SC-191 to do A, to do B and to do C.
14， 在平行结构中，对于“不是…而是”的结构，ETS倾向于用rather than, 而很少用instead of. 在具体实战中，若5个选项中存在两个词组的互换，请直接在含rather than的选项中找答案，除非含rather than的结构有语法或逻辑错误，再到含有instead of 的选项中找答案。
（dudu）OG-SC里的几个rather than Vs instead of 的题（55，116，143）都用的rather than.
15， 若在题中的划线部分（即A选项）中出现情态动词，那么在最后的正确答案中必须有此情态动词或类似语气的词出现。实战中，此原则可转化为：不含情态动词或类似语气词的选项均为错误选项，立即排除。
（dudu）这一点不敢苟同，虽然有的答案确实符合rule 15，但OG 给的解释没有提及情态动词的问题。如，OG 10,74.这两题都是只有A中含有情态动词，如果以此为判断标准那么考场上除非只有5秒钟让你考虑，否则一定要结合其他语法和逻辑错误进行判断。
Good summary.
谢谢嘟嘟！
总结的非常的棒！
非常感谢
G-CRACKER，哈哈。
看到这么多xdjm的无私奉献，俺想等到考完gmat后，俺也的贡献点东西出来。。
通过看CRACKER的总结，让我回忆起了很多语法的咚咚，感同身受。
在这里严重的鼎一下。
G-CRACKER
祝你这周杀G成功!
谢谢大家，只希望刘的东东可以帮助大家一点点。
THX, JERRY, 难得见你浮出水面一次：）藕一定杀个好成绩出来，也给这个贴增加点分量, 哈哈。
6， 绝对不可以单独使用that指代前面的单数或不可数名词，而一般是用that of + n.结构指代或换用其他表达方式。
（dudu）这点问题很大。在含有比较级的句子里，that是可以单独指代前面的单数和不可数名词的，如OG-SC 19.
LZM 说的不对, that of + n.结构中指代词仍是that, 而非此结构指代. 但并非完全不对,因为他说过"其他表达方式",所以OG-SC 19还是适用的. 感觉LZM写的东西就像老俞的单词书一样,想个办法让你记住不错就行,不讲究正理.呵呵...
well done!
Thanks!
Thank you so much!
LZM书上的确有一些题的KEY有问题(印象中有道TENSE的题是错的, 大家注意一下,其他的一时想不起来了), 还有些语法问题, 不过总的来说,总结的还不错.
但是似乎"比较, 分词结构"那两章较薄弱. 还有修饰歧义/逻辑意思判断等讲的比较少. 还有一个缺陷就是缺乏灵活性.
个人之见!
og sc是不是就是黄皮的OG的sentence correction啊？ 怎么最多只有138题啊，你的200多题哪里来的啊
LZM的分类和总结做得挺好的，我在买到OG前先把LZM看了遍，对SC考点和各种语法现象都有了总体概念。
楼主这个贴把LZM的问题也找出来了，真好真好。
好帖 别沉了
谢啦。。。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |